Arkkiatri Pelkonen on huolissaan median toiminnasta sikainfluenssan uutisoimisessa.
Eli ensin rakennetaan tolkuttomat uhkakuvat, sitten haetaan studioon sekavimmat hölisijät manaamaan rokotusvastaisuutta. Sitten taudin ehkäisemisen riskejä liioitellaan mutta hyödyistä ei puhuta mitään.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78939-h1n1-laakarien-vanhin-lyttaa-mediaa
Näin se median ansaintalogiikka toimii. Normaalit tilanteet paisutellaan ihmeellisiksi kohuiksi. Faktoihin ei viitsitä perehtyä, koska osaaminen ja ammattitaito eivät riitä ja ne saattaisivat olla jopa tylsiä. Toimitustyö korvataan haastattelemalla ihmisiä. Ja haastateltaviksi valitaan ne reikäpäisimmät asiasta tietämättömät pellet, joilla sattuu olemaan joku epämääräinen uskonnollinen missio meneillään tai huuhaakirja tulossa joulumarkkinoille. Ihmisten terveys on viihdettä ja hömppää sen uutisoimiselta ei edellytetä mitään laatua. Jos urheilujournalismia toteutettaisiin yhtä onnettomasti, niin studiossa olisivat Reiskat kadulta selostamassa omaa vaihtoehtoista näkemystään, miten jääkiekko-ottelu päättyi ja montako maalia tehtiin.
Eli ensin rakennetaan tolkuttomat uhkakuvat, sitten haetaan studioon sekavimmat hölisijät manaamaan rokotusvastaisuutta. Sitten taudin ehkäisemisen riskejä liioitellaan mutta hyödyistä ei puhuta mitään.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78939-h1n1-laakarien-vanhin-lyttaa-mediaa
Näin se median ansaintalogiikka toimii. Normaalit tilanteet paisutellaan ihmeellisiksi kohuiksi. Faktoihin ei viitsitä perehtyä, koska osaaminen ja ammattitaito eivät riitä ja ne saattaisivat olla jopa tylsiä. Toimitustyö korvataan haastattelemalla ihmisiä. Ja haastateltaviksi valitaan ne reikäpäisimmät asiasta tietämättömät pellet, joilla sattuu olemaan joku epämääräinen uskonnollinen missio meneillään tai huuhaakirja tulossa joulumarkkinoille. Ihmisten terveys on viihdettä ja hömppää sen uutisoimiselta ei edellytetä mitään laatua. Jos urheilujournalismia toteutettaisiin yhtä onnettomasti, niin studiossa olisivat Reiskat kadulta selostamassa omaa vaihtoehtoista näkemystään, miten jääkiekko-ottelu päättyi ja montako maalia tehtiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toivottavasti arkkiatri Pelkonen on viimeinen tuohon kunniavirkaan nimitetty kristitty lääkäri.
Kuka olisi paras asiantuntija kertomaan sikaflunssasta ihmisille.
Olisiko se GSK:n tuote-esitelijä?
kuin luontaihoitomaallikot.
Jos autosi on rikki, vietkö sen merkkikorjaamolle tai ainakin hyvälle autoalan ammattilaiselle?
Kun itse "olet rikki" tai vaarassa sairastua, uskotko maallikkoihin?
Voisiko olla, että kun kerrottavaa ei ole riittävästi, niin media haastattelee sitä tahoa, josta saa jutun poikasta aikaiseksi. Voisi olla tylsää päivästä toiseen kertoa sitä yhtä ja samaa, mitä viralliset asiantuntijat haluavat kertoa. Että rokotukset ovat ehdottoman välttämättömiä ja vaarattomia. Jos asiantuntijoilla olisi edes jotain uutta kerrottavaa, niin voisi olla uutta uutisoitavaakin. Nyt koko sikainfluenssakeskustelu on liitetty sikainfluenssarokotukseen. Tylsää.
Nyt sikainfluenssaan on Suomessa kuollut suunnilleen saman verran porukkaa kuin normaaliin juhannukseen. Siitä ei saa kauheasti juttua revittyä. Ja yhtä lukuun ottamatta riskiryhmään kuuluvia kaikki. Ei tullut sikainfluenssasta ratkaisua väestöräjähdykseen ja ilmastonmuutokseen.
Faktat ovat tosiaan aika tylsiä. On paljon jännempää selostaa, että liskohumanoidit vaanivat, tautia levitetään lentokoneista ja salaliiton paljastajien tietoliikennettä häiritään.
Kansalaisetkin osaavat ajatella.
Monet ovat kiinnostuneita myös terveydestään ja sen hoidosta.
Heitä kiinnostaa ne aiheet paljon enemmän kuin lobbarin kiinnostuksen kohteet liskohumanoidit ym. ym.
Terveydenhoito on uskottu ns. ammattilaisten "huomaan", mutta moni kansalainen on joutunut huomaamaan, että se "huoma" ei kaikissa tapauksissa olekaan vastannut odotuksia.
Sillä on tietenkin omat vaikutuksensa ihmisten käyttäytymiseen.
Eikö alan ammattilaisilla ole ollut tarpeeksi aikaa medioissa?
Onhan heitä kuulunut ja näkynyt oletettavasti riittävästikin, mutta sanoma mitä on kuultu ja nähty ei ole aina vastannut odotuksia.
On vaikuttanut jopa vanhan toistamiselta, ja asioiden yksinkertaistamiselta.
Rokottamisen tarpeellisuutta ja vaarattomuutta on toisteltu toistamisen jälkeen.
Myös ukaaseja on annettu.
Kansalaisia kiinnostavia aiheita ei ole jostain syystä käsitelty.
Jos tiedon vaje ei täyty yhtäältä, se etsitään toisaalta!
Yksinkertaista?
Olisikohan siinä tiedottamisessakin miettimisen paikka?
>että se "huoma" ei kaikissa tapauksissa olekaan vastannut odotuksia. Sillä on tietenkin omat vaikutuksensa ihmisten käyttäytymiseen.
Palstan vakiohäirikkö onkin oman sairaskertomuksensa jo esittänyt. Kun terveydenhuolto ei ole kyennyt vastaamaan hänen sairauteensa sellaisella tavalla, jota hörhö olisi hallunnut, niin urpo on päättänyt lähteä ristiretkelle valittamaan kaikesta terveydenhuollosta ja puolustamaan mitä tahansa huuhaa- ja huijaustuotetta. Pakkohan sinun on myöntää, että selkeimpinä päivinä hävettää, minkä ultrailun puolesta olet joutunut vaahtoamaan.
Sen verran on jäänyt hajua rajattomasta auktoriteettiuskosta, että kun liskohumanoidisalaliiton julistaja paljastuu entiseksi lääkäriksi, niin hörhö ottaa sen heti todesta.
On todella valitettavaa, että et ole saanut kunnollista hoitoa eikä sinua ole kyetty parantamaan. Samoin on käynyt myös itseään entiseksi terveysministeriksi luulevalle salaliittojen paljastajalle. MIelenterveysongelmat ovat vakavia eikä niistä kärsiviä henkilöitä voida aina palauttaa normaaliin harhattomaan elämään.
Lobbarin mainostoimistossa on liskot panneet puurot ja vellit täysin sekaisin!
Olennaista ei siellä enää pystytä erottamaan epäolennaisesta.
Toistellaan vain samoja mantroja ajasta iäisyyteen.
Oppien mukaista?
Hörhöpetteri voisi sitten paljastaa, jos tietää:
Onko sikainfluenssavirus lääketehtaiden rakentama?
Levitetäänkö sitä lentokoneista ihmisten päälle?
Onko kyseessä liskohumanoidien salaliitto?
Oliko Luukkanen-Kilde joskus Suomen terveysministeri?
Asennetaanko rokotusten yhteydessä ihmisiin mikrosiruja?
Onko rokotusten tarkoitus tappaa suuri osa maailman väestöstä?
Häiritsivätkö viranomaiset tahallaan Heikkilän tietoliikeyhteyksiä?
Jos lapsia rokottaa, niin häiritseekö se karmallisuuden toteutumista?
Miksi lobbari ei itse selvitä asioita ja aiheita joista kirjoittelee, tai kieltää ne suoralta kädeltä? Vaikka on aiheesta ulkona kuin lumiukko?
Jonkinasteinen itsekritiikkikin voisi olla joskus paikallaan.
Tässä alkua pyydetylle aiheille.
Tarkennukset voi lobbari tehdä itse!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=226818
Hörhöä harmittaa. Katkeruus terveydenhuoltoa kohtaan on ajanut hänet puolustamaan mitä kipeämpiä salaliittoväitteitä, hoitolahkoja, huijaustuotteita ja infosotasivustoja.
Nyt sitten hävettää niin, että ei kehtaa myöntää kannattavansa täysin ääliömäisiä ajatuksia. Toisaalta ei ole pokkaa perua sanojaan liskohumanoidisalaliitoista ja VHH-keittokirjailijoista.
Samaa pelleilyä tapaa myös rokotusinfotuksen piirissä. Toimijat levittävät kummallisia huhuja ja uskomuksia. Sitten teeskennellään, että eihän me mitään vastusteta, ollaan vaan kriittisiä ja puolueettomia.
Onko sikatauti, piikit ja pillerit tehneet taas tehtävänsä?
Yritä kuitenkin selvittää niitä mieltäsi rasittavia aiheita.
Tarjotusta linkistä voit aloittaa!
Teksti alkaa tällaisella:
"En ole itse ehtinyt tarkistaa tässä olevien tietojen oikeellisuutta"
Tehdäänkö niin, että ensin ihana rauhassa selvität tietojen oikeellisuuden. Postaa vasta sitten, jos aihetta on.
Yritä nyt hyvä ihminen tehdä itsekin jotain tuon listaamasi, suuren, tärkeän tutkimustyösi eteen!
Annoin vain alkuvinkkejä tähän suureen urakkaasi.
Siinä yhteydessä kerroin, että tarkennukset voi lobbari tehdä itse!
Mutta kuten havaittu, onko lukutaito vai ymmärrys joka ei tahdo pysyä suuren innostuksen mukana?
Tehdäänkö niin, että ihan rauhassa jatkat sitä tärkeää tieteellistä tutkimustasi kuten tutkijat yleensäkin, ja tutkimuksesi valmistuttua julkaiset tulokset uurastuksesi jälkeen!
Luukkanen-Kilden haastattelu ei tallentunut nauhalle. Entinen terveysministeri ja sairauseläkkeelle pakotettu Kilde päättelee, että Isoveli ei halua ihmisten tietävän ufojen olevan salaliiton takana.