Turusta lakimiesapua aselupiin liittyen?

Yleisesti perintöaseilla on tunnearvo SEKÄ rahallinen arvo. Kyllä siinä on melkein tippa tullut linssiin niin aseen uudella omistajallakin kuin asesepällä joka on joutunut hitsaamaan kiinni numerotarkkoja vaarivainajan Parabellumeita ym. kun perintöaseeseen ei ole saanut lupaa. Hölmökin ymmärtää mitä tapahtuu keräilyesineelle jos sen "deaktivoi". Se on vähän sama juttu jos keräisi seteleitä eri maista, mutta joutuisi lyömään niihin "mitätön" leiman jotta ei käytä niitä väärin.

JesseJames1 kirjoitti:

Yleisesti perintöaseilla on tunnearvo SEKÄ rahallinen arvo. Kyllä siinä on melkein tippa tullut linssiin niin aseen uudella omistajallakin kuin asesepällä joka on joutunut hitsaamaan kiinni numerotarkkoja vaarivainajan Parabellumeita ym. kun perintöaseeseen ei ole saanut lupaa. Hölmökin ymmärtää mitä tapahtuu keräilyesineelle jos sen "deaktivoi". Se on vähän sama juttu jos keräisi seteleitä eri maista, mutta joutuisi lyömään niihin "mitätön" leiman jotta ei käytä niitä väärin.

Lue lisää

Kiitos tähän mennessä tulleista vastauksista!

Sehän tuossa harmittaakin, kun aseiden joukossa on myös oikeasti vanhoja ja arvokkaitakin aseita. Ja deaktivointi on mielestäni osittain "tuhoamista", hyvä vertaus tuo seteli.

Jos ajattelee pelkästään rahallista arvoa, niin saakohan aseita edes myytyä nykyisen lupakäytännön puitteissa. Ja jos saa, niin mitäköhän kanavaa kannattaisi käyttää?

Niin paljon olen lapsesta asti ollut aseiden kanssa tekemisissä, että ymmärrän aseiden arvon ja oikean käsittelyn merkityksen. Mutta nämä lupa ja hankinta-asiat ovat täysin vieraita, ja nykyisin vielä tosi outoja ja keskustelujen perusteella jopa irrationaalisia.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että nykyinen lupakäytäntö on sellaisten henkilöiden tekemää, jotka eivät osaa suhtautua aseisiini "normaalisti ja luonnollisesti" eivätkä ymmärrä metsästys- ja aseharrastusta vaan näkevät aseet vain uhkana ja tuhoamisen apuvälineinä.

ap kirjoitti:

Kiitos tähän mennessä tulleista vastauksista!

Sehän tuossa harmittaakin, kun aseiden joukossa on myös oikeasti vanhoja ja arvokkaitakin aseita. Ja deaktivointi on mielestäni osittain "tuhoamista", hyvä vertaus tuo seteli.

Jos ajattelee pelkästään rahallista arvoa, niin saakohan aseita edes myytyä nykyisen lupakäytännön puitteissa. Ja jos saa, niin mitäköhän kanavaa kannattaisi käyttää?

Niin paljon olen lapsesta asti ollut aseiden kanssa tekemisissä, että ymmärrän aseiden arvon ja oikean käsittelyn merkityksen. Mutta nämä lupa ja hankinta-asiat ovat täysin vieraita, ja nykyisin vielä tosi outoja ja keskustelujen perusteella jopa irrationaalisia.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että nykyinen lupakäytäntö on sellaisten henkilöiden tekemää, jotka eivät osaa suhtautua aseisiini "normaalisti ja luonnollisesti" eivätkä ymmärrä metsästys- ja aseharrastusta vaan näkevät aseet vain uhkana ja tuhoamisen apuvälineinä.

Lue lisää

>> nykyinen lupakäytäntö on sellaisten henkilöiden tekemää, jotka ... näkevät aseet vain uhkana ja tuhoamisen apuvälineinä.

Juups, täysin viranomaislähtöisellä asenteellahan kaikkea aseisiin liittyvää aivan yleisesti käsitellään. Aseharrastajatkin on opetettu toistelemaan virkamiesten mantroja kuin topatut apinat ikään. Kansalaisnäkökulma ja aseenomistajan edun etusijalle asettaminen tuntuu puuttuvan lähes täydellisesti.

Täytyyhän oikeasti olla niin että kansan etu on yksi asia ja viranomaisen etu on jokin toinen asia. Meitä aseharrastajia on paljon, joten miksi meillä ei ole tuntuvaa joukkovoimaa? Miten poliitikko ja viranomainen on näin totaalisesti onnistunut meitä hajottamaan ja hallitsemaan!

Miksei puolueiden luvatussa maassa ei ole aseenomistajien puoluetta? Kaikenlaista muuta pipertäjien ja peukalonpyörittelijöiden kuppikuntaa kyllä löytyy.

ap kirjoitti:

Kiitos tähän mennessä tulleista vastauksista!

Sehän tuossa harmittaakin, kun aseiden joukossa on myös oikeasti vanhoja ja arvokkaitakin aseita. Ja deaktivointi on mielestäni osittain "tuhoamista", hyvä vertaus tuo seteli.

Jos ajattelee pelkästään rahallista arvoa, niin saakohan aseita edes myytyä nykyisen lupakäytännön puitteissa. Ja jos saa, niin mitäköhän kanavaa kannattaisi käyttää?

Niin paljon olen lapsesta asti ollut aseiden kanssa tekemisissä, että ymmärrän aseiden arvon ja oikean käsittelyn merkityksen. Mutta nämä lupa ja hankinta-asiat ovat täysin vieraita, ja nykyisin vielä tosi outoja ja keskustelujen perusteella jopa irrationaalisia.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että nykyinen lupakäytäntö on sellaisten henkilöiden tekemää, jotka eivät osaa suhtautua aseisiini "normaalisti ja luonnollisesti" eivätkä ymmärrä metsästys- ja aseharrastusta vaan näkevät aseet vain uhkana ja tuhoamisen apuvälineinä.

Lue lisää

Kaikkein irrationaalisin piirre perintöaseiden lupien käsittelystä on minusta se että kun pohditaan aseiden tunne- ja muistoarvoa, arvoa muistoesineenä niin kysymyksenasettelu onkin sellainen että miten suuri aseiden tällainen arvo on _poliisille_ itselleen. Nehän eivät ole poliisin aseita mutta poliisi arvioi oman näkemyksensä pohjalta miten arvokkaita ne muistoesineinä hänelle itselleen olisivat ja tältä pohjalta tehdään päätös. Jos aseet ovat tavallisia tai heikkokuntoisia niin todennäköisesti poliisi pitää niitä täysin arvottomina myös muistoesineinä.

Minun puolestani poliisi saa henkilökohtaisesti arvostaa meidän suvun omaisuuden vaikka miten mitättömäksi, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa aseiden lupa-asioihin kielteisesti. Me päätämme itse miten paljon mikin muistoesine meille merkitsee.

ap kirjoitti:

Kiitos tähän mennessä tulleista vastauksista!

Sehän tuossa harmittaakin, kun aseiden joukossa on myös oikeasti vanhoja ja arvokkaitakin aseita. Ja deaktivointi on mielestäni osittain "tuhoamista", hyvä vertaus tuo seteli.

Jos ajattelee pelkästään rahallista arvoa, niin saakohan aseita edes myytyä nykyisen lupakäytännön puitteissa. Ja jos saa, niin mitäköhän kanavaa kannattaisi käyttää?

Niin paljon olen lapsesta asti ollut aseiden kanssa tekemisissä, että ymmärrän aseiden arvon ja oikean käsittelyn merkityksen. Mutta nämä lupa ja hankinta-asiat ovat täysin vieraita, ja nykyisin vielä tosi outoja ja keskustelujen perusteella jopa irrationaalisia.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että nykyinen lupakäytäntö on sellaisten henkilöiden tekemää, jotka eivät osaa suhtautua aseisiini "normaalisti ja luonnollisesti" eivätkä ymmärrä metsästys- ja aseharrastusta vaan näkevät aseet vain uhkana ja tuhoamisen apuvälineinä.

Lue lisää

"Jos ajattelee pelkästään rahallista arvoa, niin saakohan aseita edes myytyä nykyisen lupakäytännön puitteissa. Ja jos saa, niin mitäköhän kanavaa kannattaisi käyttää?"

Nykyinen tilanne aseen myyntiä ajatellen on huono. Eteenkin jos kyse on pistooleista/revolvereista. Tai sitte lupaluokitus "muu ase" joka on käytännössä pannassa kokonaan. Tämä tarkoittaa sitä, että kun aselupia ei käytännössä paljoakaan myönnetä niin ostajia on vähän. Nekin ostajat jotka ovat niin usein he ovat joko keräilijöitä tai firma ostaa aseen. Ns. trokarit ei noteeraa asetta sen oikean arvon mukaan. Jos aikoo myydä ns. perintöaseen niin sen arvo kannattaa selvittää tarkkaan. Monet piirongin laatikosta löytyneet pikku pistoolitkin saattavat olla harvinaisia ja niistä keräiliät maksaa oikean hinnan.

Tilanne on monen aseiden perijän kohdalla lähes mahdoton. Usein ns. paperittomat tai vanhoilla "nimismiehen luvilla" olevat aseet vain ns. häviää. Aseet säilötään paikkaan X määräämättömäksi ajaksi eikä kenellekään ilmoiteta mitään. Tämä on tietysti laitonta. Käytännössä monen kohdalla laillinen tapa on aseista luopuminen nimellisellä arvolla tai pahimmassa tapauksessa ilman korvausta poliisin toimesta "turvaamistoimenpiteenä". Dekoaminen on oma juttunsa, mutta sittenhän ei enää puhuta aseista vaan aseen näköisistä esineistä. Sellaisia saa lelukaupoistakin.

Eipä olisi vielä 10 vuotta sitten uskonut jos joku olisi kertonut nykytilanteen visiona. Kaikki tämä vain koluammuntojen tähden joilla ei ole mitään tekemistä koko aseharrastuksen kanssa. Populistiset politikot alkoivat ennennäkemättömällä tavalla painostaa viranomaisia kouluammuntojen jälkeen. Kärkinimiä ovat mm. Tarja Halonen ja Matti Vanhanen. Siinä suistui sisäasiainministeriökin populismiin ja aselait ovat nyt sitten sen mukaiset. Aselaki on tehty tunteella eikä rationaalisella järjellä. Siinä kaikki aseharrastajat niputetaan samaan potentiaaliseen kastiin Auvisen ja Saaren kanssa. Paskin homma on usein kenttätyötä tekevällä poliisilla joka joutuu selittelemään (jos siihen vaivautuu) tavallisille rehellisille kansalaisille sitä miksi esim. aseesi haetaan pois koska naapuri oli nähnyt sinut kännissä pihalla kun tulit ravintolasta tai ajoit kameratolppaan päiväsakon puolelle menevän ylinopeuden. Olet siis rikollinen etkä omaa enää kansalaisluottamusta. Näin Suomessa Anno 2009. Ja kansa kiittää.

ensimmäisen kerran kuulin 'väliaikaisesta säilytysmahdollisuudesta'. Tietääkseni poliisi kyllä säilyttää niitä aseita ihan sen perijän toivomuksesta, jos tämä ne itselleen haluaa joskus ihan luvallisina. Ainakin nykyisessä laissahan voi omistaa aseen ilman oikeutta ampua sillä. Tuskin sellaista tulee enää uuteen lakiin ja jos haluaa jotain perintöaseita säilytellä, niin ne on dekottava.

Kaikenkaikkiaan en oikein ymmärrä aseitten rakastajia. Jos isoisä on jollain parabellumilla tappanut ryssiä, niin onhan sitä tietysti hienoa näytellä kavereilleen ja kertoa sotajuttuja, mutta tarvitseeko sen aseen olla enää toimiva siinä tilanteessa.

,:, kirjoitti:

ensimmäisen kerran kuulin 'väliaikaisesta säilytysmahdollisuudesta'. Tietääkseni poliisi kyllä säilyttää niitä aseita ihan sen perijän toivomuksesta, jos tämä ne itselleen haluaa joskus ihan luvallisina. Ainakin nykyisessä laissahan voi omistaa aseen ilman oikeutta ampua sillä. Tuskin sellaista tulee enää uuteen lakiin ja jos haluaa jotain perintöaseita säilytellä, niin ne on dekottava.

Kaikenkaikkiaan en oikein ymmärrä aseitten rakastajia. Jos isoisä on jollain parabellumilla tappanut ryssiä, niin onhan sitä tietysti hienoa näytellä kavereilleen ja kertoa sotajuttuja, mutta tarvitseeko sen aseen olla enää toimiva siinä tilanteessa.

Lue lisää

"... parabellumilla tappanut ryssiä, niin onhan sitä tietysti hienoa näytellä kavereilleen ja kertoa sotajuttuja, mutta tarvitseeko sen aseen olla enää toimiva siinä tilanteessa."

Luit varmaan ylempänä perustelut miksi arvokasta asetta ei kannata dekota. Sillä ei olepaljoakaan väliä paljonko tai minkälaisia aseita ihmisillä on. Sillä taas on paljonkin väliä minkälaisilla ihmisllä aseita on ylipäätään. Uusi aselaki tasapaistää koko aseharrastaja kaartin samaan potentiaaliseen psykopaattikerhoon. Siinä on sen lain heikkous.