http://www.hs.fi/keskustelu/Lastensuojelua tarvitsevien lasten m%E4%E4r%E4 kasvoi edelleen/thread.jspa?threadID=218663&tstart=60
".............
Kasvuahan on haettukin?
joukahainen | 5.12.2009 21:05
Miksi huostaan otettujen lastenmäärä kasvaa ja kasvaa?
Tämä ei ole mikään yllätys, sillä juuri tätä kasvua viranomaiset hakivat.
Kun nykyisin voimassa olevaa lastensuojelulakia valmisteltiin parivuotta sitten,
puhuttiin kovasti varhaisesta puuttumisesta lasten ongelmiin.
Tämä mikä oli ollut ennen puolilaitonta tuli nyt lailliseksi.
Luotiin kokovaltakuntaan ilmianto- ja urkinta järjestelmä.
Tähän koulutettiin päiväkotien henkilökunta ja peruskoulun opettajat ja jopa kirkonkin väkeä.
Nyt alettiin luokitella lapsia kouluissa, kuka on yksin huoltajan lapsi, tuleeko lapsi kouluun väsyneennäköisenä, onko vanhemmat yhteistyökykyisiä ja jne.
Tai muuten vaan opettajaa ei miellytä työskennellä tämän lapsen kanssa.
Tästä riesasta pääsee irti tekemällä lastensuojeluilmoitus sosiaalitoimeen.
Ja kuten tunnettua sosiaalitoimi nielee kaiken.
Lapsessa on vikaa, joka johtuu perheestä.
Kutsutaanhan vanhemmatkin sitten sosiaalitoimeen.
Siellä on jo selvät sävelet olemassa.
Perhettä vastassa istuu koko moniammatillinen tiimi, sieltä kuuluu kuinka syvä huoli heillä jokaisella lapsesta on ja kuinka perhe on ollut kykenemätön huolehtimaan lapsesta.
Lapsi valtion kasvatettavaksi, huostaan vaan ja sehän käy todella näppärästi ammatti ihmisiltä."
".............
Kasvuahan on haettukin?
joukahainen | 5.12.2009 21:05
Miksi huostaan otettujen lastenmäärä kasvaa ja kasvaa?
Tämä ei ole mikään yllätys, sillä juuri tätä kasvua viranomaiset hakivat.
Kun nykyisin voimassa olevaa lastensuojelulakia valmisteltiin parivuotta sitten,
puhuttiin kovasti varhaisesta puuttumisesta lasten ongelmiin.
Tämä mikä oli ollut ennen puolilaitonta tuli nyt lailliseksi.
Luotiin kokovaltakuntaan ilmianto- ja urkinta järjestelmä.
Tähän koulutettiin päiväkotien henkilökunta ja peruskoulun opettajat ja jopa kirkonkin väkeä.
Nyt alettiin luokitella lapsia kouluissa, kuka on yksin huoltajan lapsi, tuleeko lapsi kouluun väsyneennäköisenä, onko vanhemmat yhteistyökykyisiä ja jne.
Tai muuten vaan opettajaa ei miellytä työskennellä tämän lapsen kanssa.
Tästä riesasta pääsee irti tekemällä lastensuojeluilmoitus sosiaalitoimeen.
Ja kuten tunnettua sosiaalitoimi nielee kaiken.
Lapsessa on vikaa, joka johtuu perheestä.
Kutsutaanhan vanhemmatkin sitten sosiaalitoimeen.
Siellä on jo selvät sävelet olemassa.
Perhettä vastassa istuu koko moniammatillinen tiimi, sieltä kuuluu kuinka syvä huoli heillä jokaisella lapsesta on ja kuinka perhe on ollut kykenemätön huolehtimaan lapsesta.
Lapsi valtion kasvatettavaksi, huostaan vaan ja sehän käy todella näppärästi ammatti ihmisiltä."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paitsi, että urkintajärjestelmä otettiin käyttöön jo viime laman jälkeen kun hyvää sosiaalihuoltojärjestelmää alettiin purkamaan. Silloin, kun ensimmäisen kerran osa lakisääteisistä peruspalveluista alettiin korvaamaan huostaanotoilla.
Olihan lapsista löydyttävä VIKAA, joita voitiin käyttää huostaanottojen syynä. Urkintajärjestelmä tuli lailliseksi uuden lain myötä vähän jälkijunassa, koska sen kehittäjä oli jo myöntänyt sen pieleen menneeksi. Mutta parempi myöhään kuin ei ollenkaan, koska lapsen todellisella edullahan ei ole ollut varsinaista merkitystä viranomaisten silmissä enää vuosiin.
Minulla on jälleen mennyt sukset ristiin koulun kanssa. Esikoululaisestani tehtiin sos.toimeen huoli-ilmoitus lapsen poissaolojen vuoksi.
Eli: olen osapäivä työssä käyvä yh. Minulla on kolme lasta joista yhdellä ADHD dg (5-luokkalainen), eskarilainen ja päiväkotilainen. Meillä oli pätkä jolloin olimme jokainen vuoronperään kipeänä. Eskarilaiseni on samalla iltapäivähoidossa joten hän ei saa kulkea yksinään ja koululaiseni on liian nuori (12-v) jotta eskarilainen voisi kulkea hänen kanssaan samaan kouluun... No miten siinä viet toisen eskariin kun nuorempi on kuumeessa??? Jätänkö nuorimmaisen yksin kotiin vai jätänkö eskarilaisen viemättä??? Valitsin jälkimmäinen vaihtoehdon. Seuraavaksi koululta soitettiin kuinka huolissaan ovat poissaolojen suhteen ja heidän täytyy tehdä huoli-ilmoitus... Soitto tuli sos.toimesta ja siinä sitten mietittiin kuinka järjestettäisiin eskarilaisen vienti jos nuorimmainen on kipeänä.. Eipä siinä päästy puusta pidemmälle... Yksin ei voi kulkea koska on iltapäivähoidossa ja veli on liian nuori saattamaan... Ehdotin jopa jos luopuisin iltapäivähoidosta, (silloin saisi kulkea yksinään kouluun ja takaisin) mutta se ei kuulema ole hyvä ehdotus...
Niin ja meiltä kouluun on peräti 200m matkaa... Ellei hieman allekkin...
No sos.toimi ymmärtää hankaluuden, mutta koulu ei...
Katsostaan mitä tapahtuu...
En vain käsitä miksi hirveä haloo... Esikoulu kun ei ole pakollista, siihen on oikeutettu... Tulkoon hakemaan kotoota, en voi mitään jos joku meistä on joskus kipeä...
kaikilta osapuolilta, niin eskarista kuin sossustakin. Toivottavasti sitä löytyy, sillä tilannettasi ei yhtään helpoteta lastensuojeluilmoituksilla ja sen mukanaan tuomalta tilivelvollisuudelta, joka aina pitää sisällään kyttäystä, syyttelyä ja epäilyjä.
kuntaliiton porukka päivästä toiseen manailemassa ettei ole rahaa ja on varaudutta "tuhon aamuun",
kun raha kunnista loppuu jne.
Mutta samaan aikaan on tämä ihmeporukka "huoli-mielipuoli" toimenpiteineen, joilla kyllä on rahaa pienen komppanian verran pyörittää sekalaista kuntaviranomaisten rinkiä jo yhden eskarilaisenkin "koulunkäynnissä" mukana!
Näistä tälläisista asioista pitää laittaa postia vaikka valtion tilintarkastajille.
Heidän tehtävähän se on valvoa että kuntiin valuva valtion raha tulisi käytettyä oikein
ja todellisiin asioihin.
Valtion rahahanat menevät ennenpitkää automaattisestikin kiinni jos kuntakenttien hulluus asioiden hoidossa ei lopu.
Montako virkamiestä ja -naista tässäkin tapauksessa on aivan aiheettomasti työllistetty?
Kolme vaiko viisi virkaeukkoo ja mikä määrä paperia arkistoihin ja mikä määrä kulutetttua viranomaisen aikaa miettimässä
että kun eskarilainen ei tulekaan (sairauksien tms vuoksi!) kouluun...
Perhettä asia ei huoleta, kun eskari on siis vielä vapaaehtoinenkin tässä maassa,
mutta siis viranomaisillahan on jo suuri huoli ja hätä tämänkin lapsen puolesta..... no huhuuuuhhhhuh.
kouluun ja olet vielä seuraavan kerran näiden soseukkojen kanssa puheissa
niin kerro että laittavat SOSIAALIHUOLLOSTA EI SIIS LASTENSUOJELUSTA
kodinhoitajan siksi aikaa teille töihin kun viet tämän eskarilaisen kouluun.
Kerro, että tekevät vielä erillisen kotipalvelupäätöksen
ja nimenomaan sosiaalihuollosta eikä lastensuojelusta.
Onpahan itselläsi ainakin mustaa valkoisella siitä
että pyysit kunnasta apua täthän "vaikeaan" tilanteeseenne.
Siis niin "vaikeaan", joka johti jopa "huoli-ilmoitukseen" asti
ja mitä kunnasta antoivatkaan tilanteeseenne .......
toivottavasti eivät siis jatkossa ainakaan lastensuojelun asiakkuutta!
Nimittäin kun tuollaisista tapauksista lukee, että last.suojelusta on eskarin henkilökunta valjastettu älyttömiin ilmoituksiin, koska sossun esimiehet taitavat olla niin latvasta lahoa porukkaa, että tosiaan uskovat kunnan vaurastuvan huostaanotoilla.
Ei eskarista poissaolo ole sen kummempi huolen aiheuttaja kuin koulustakaan pois oleminen, vaikka koulusta ja reksin asenteesta riippuen osataan tehdä iso numero koulussa siitäkin. Kannattaa ainakin poissa olot ilmoittaa aina koulun ja eskarin vaatimalla tavalla, mutta aina ei sekään riitä, jos opet sotkevat vanhempien tekemät ilmoitukset johonkin, esim. unohtavat merkitä ilmoituksen tulon jne. Kannattaa itse pitää kirjaa lasten poissa oloista ja niiden syistä, niin muistaa kertoa oikeat syyt sitten, jos niistä tivataan myöhemmin.
Meillä on nimittäin sattunut monena vuonna, että vaikka kuinka poissa oloista ilmoitetaan aina asianmukaisesti, niin silti JOKA kevät tehdään numero jostain muka ilmoittamattomasta poissa olosta. Aina kiristetään todistuksen saamisella, vaikka varmasti on aikanaan ilmoitettu, mutta opettajat vain hukkaavat ilmoituksen johonkin. Siihen on hyvä sitten omasta kalenteristaan katsoa pvm:n mukaan poissa olon syy, ei tarvitse muistella, mikä ei minulla ainakaan onnistuisi ollenkaan.