Todisteen tuhoaminen rikos?

sanoo ekaksi se joka teki noin jos kysellään ja sitten sinulla on näyttämisvelvollisuus jotta oli rikoksesta filmi ja toinen tuhosi sen :=)Pelkkä auton tekemät mokailut ei riitä mihinkään jos kerran kuski ei näy selvästi kuvassa.Toisekseen videot ei aina riitä todisteiksi vaan jos poliisi harkitsee niiden hyväksyntää ne tutkitaan ettei niitä ole käsitelty ja ammattilainen huomaa jos on räpelöity eli duunattu filmi sopivaksi.Nykyisillä kuvankäsittelyohjelmilla ammattilainen pystyy tekemään kevyesti pätkän jossa joku paskamainen kaveri syyllistyy johonkin eli joskus kelpaa todisteeksi ja joskus ei.
Tuossa sinun tapauksessa sinun näyttövelvollisuus todisteista.

Missään tapauksessa kyse ei ole varkaudesta, koska kännykkä otetaan väkisin. Ryöstö se olisi muuten, mutta RL 31, 4:n mukaan väkivallan vähäisyyden vuoksi ryöstö ei tule kysymykseen, vaan ne muut rikokset, jotka teko käsittää.
Tällainen muu rikos on todennäköisesti RL 15:9:n mukainen oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen.

.....

Joka oikeudettomasti

1) väkivallalla tai uhkauksella estää tai yrittää estää toista antamasta lausuntoa todistajana, asiantuntijana, muuna kuultavana tai asianosaisena oikeudenkäynnissä, esitutkinnassa, poliisitutkinnassa tai niihin rinnastettavassa muussa viranomaismenettelyssä