Suhtaudutko samalla tavalla ikäiseesi ihmiseen, jos kyseessä on esimerkiksi toimitusjohtaja, nuohooja, kaupungin pikkuvirkamies tai työtön? Taantuman aikanahan kuka tahansa voi jäädä ilman töitä.
Sivusta seuranneena olen huomannut ihmisten olevan varallisuuden mukaan hyvin eriarvoisessa asemassa kanssaveljien ja -sisarten joukossa.
Sivusta seuranneena olen huomannut ihmisten olevan varallisuuden mukaan hyvin eriarvoisessa asemassa kanssaveljien ja -sisarten joukossa.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Saunan lauteilla ja tuttujen kesken en näe eriarvoisuutta, mutta muuten varallisuus kyllä eriarvoistaa ihmisiä, ei siitä mihinkään pääse.
Ainakin itsellä saunan lauteille kipuaminen tapahtuu lähes samaa varallisuustasoa olevien ihmisten kanssa. En käy saunassa herrojen enkä narrien kanssa, vaan ainoastaan niiden tosiystävien kanssa.
Näin se käytännössä usein on. Omia sosiaalisia kuvioita lähellä olevien kansalaisten kanssa sitä lauteille tulee kiivettyä. Tuskin mulle tilaisuutta tulee Obaman tai Ollilan kanssa löylytellä.
työpaikalla on melko usein saunailtoja, joissa on mukana johtajia ja päälliköitä. Olen huomannut ettei heidän seuraansa saunaan ole tunkua. Ilmaista kaljaa voi juoda saman pöydän ääressä muttei mielellään saunoa.
kyllä sillä on merkitystä mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu, jopa asumismuodolla ja koulutuksella. turha väittää kaatopaikanhoitajan ja pastorin olevan ihmisinä samanarvoisia :)
työttömiin suhtautumiseenkin vaikuttaa, minkä alan ihmisiä nämä ovat olleet.
on mielestäni seurausta varallisuudesta, kuten myös koulutus vaikuttaa samaan suuntaan. Poikkeuksena erikoisalan osaaminen esim. muurarit tai kirvesmiehet ovat viime vuosina nostettu niille kuuluvaan kunniaan.
Suomessa hyvin arvostettuja ammatti-ihmisiä. Myös todella hyvä palkkaisia. Johtunee taas siitä että, kovin että, rakennustyömailla on oma kastijakonsa ja näillä ammattimiehillä on aina ollut kova kysyntä, varsinkin kasvukeskuksissa.Kuka tahansa ei voi olla muurari ja hyvää kirvesmiestä arvostetaan aina..Sama pätee monessa muissakin ammateissa. Tottakait ihmiset arvostavat sitä jolla on varallisuutta enemmän.....Suomalaiset mittaavat (aika moni) tuon ihmisen arvostuksen näin. Ei sinänsä mitään uutta...
Eipä oikeastaan ammatti-alaa missä ammattipätevyys koulutus ja osaaminen kontra palkka näkyisi.... Valtiolla ja kunnilla tuo ikälisäjärjestelmä juuri siksi on luotu. Mitä pidempään olet alalla sen parempi liksa. Tiettyyn rajaan asti nousee. Jokaisella sopimusalalla hiukan erilainen. Riippuen ammattista..Mutta, periaate sama.
Erijuttu sitten josta ei vielä tarpeeksi mielestäni puhuta. On tämä. On ammatteja jotka myös fyysisesti kuluttuvat paljon nopeammin kuin toiset. Monilla terveys siis ihan fyysinenkin ns.pettää...ennen varsinaista eläke-ikää...Sairaseläkkeelle ei sitten niin vaan helposti päästä...Aikamoinen prosessi monella..Ja kuka palkkaa raihnasen vanhan? Kun nuorempia ja terveitä on jonoksi asti työttömänä? Ilman työtä? Keskustelun (siis asiallisen) paikka on mielestäni tämäkin asia...Kyllähän moni nuorena jaksaa painaa kovaakin duunia...mutta, entä sitten kun paikat ns. hajoavat? Ei kaikista ole kukkakauppiaaksi....systeemissä on edelleen aukkoja.
on vaikutusta, mutta mielestäni koulutus ja tehty ura leimaa ihmistä enemmän kuin raha. Kun sitä rahaa nyt alkaa kaikilla kohta olemaan yli oman tarpeen, siis kaikilla heillä jotka saavat edelleen sitä työtä tekemällä hankkia.
alla olevan vastauksen sinulle *sähelsin hiukan*.
vaan sillä on merkitystä millä tavoin ihminen on sen varallisuuden hankkinut. Tulee mieleen lottovoittaja hienossa miljoonatalossaan, suhtautuisin häneen eri tavalla kuin opettajaan tai lääkäriin.
Peli ja työ ovat eri asioita, vaikka ne valitettavasti ovatkin alkaneet pörssiyhtiöissä lähestymään toisiaan enenevässä määrin.
tuo pörssiyhtiöiden ja osakesijoittajien kikkaileminen. Ei ihmisten työpaikat saisi olla minkään pelin panoksena?
Ei se välttämättä likaista peliä ole jos pelatessa lakeja noudatetaan, peliä kylläkin. Kukin saakoon rahoillaan tehdä mitä haluaa. Lakeja tosin voisi säätää paremmin työpaikkoja suojaaviksi, esimerkiksi tekemällä yrityksille taloudellisesti vaikeammaksi työvoimalla pelaamisen. Tässäkin olisi noudatettava yhtenäistä kansainvälistä käytäntöä, muuten menee ketuille
Puhdasta rahaa ja likaista rahaa?
Onko firman omistaminen rikos? Entä jos omistaa osuuden siitä (osakkeita)? Onko lottovoitto rikos?
Sanotaan että raha ei haise, mutta joku oppiarvo pitäisi sitten kuitenkin olla? Onko työtön insinööri huonompi kuin työssäkäyvä ja rikas työssäkäyvä insinööri vielä näitä parempi?
Kovin feodaalista ajattelua edustat, johan jo viktoriaanisuuden mädättämässä Englannissa on vuosikymmenet naurettu tuolle Pokka pitää -sarjalle, jonka sankaritätiä sinä asenteinesi karrikoit.
rikas tuo ajattelumaailma. :)
Pelkkiä kysymyksiä kuin pikkulapsella ;(
Mutta enpähän kysele samoja asioita kuin kolmivuotias tai avaaja.
Kirjoittele nikilläsi vaan.
onko jotain aloittajaa vastaan ?
Vastaamalla kysymyksiin olisit voinut selvittää hämärää ajatusmaailmaasi.
Valitsit kuitenkin taas tyypillisen tien, väistit keskustelun, piilouduit puskiin ja menit henkilökohtaisuuksiin.
Tyylipisteet =0.
Siis omasta mielestäni suhtaudun samanarvoisesti ihmisiin.
Itseasiassa toivon, että tavatessani ja tutustuessani uuteen ihmiseen, en heti hänen
varallisuuttaan ja ns.asemaansa tietäisi
Miksikö?? -jos ajattelen itsestäni, että olisin tasapuolinen ajattelussani......????
Nyt tuli ongelma ??
leipäjonossa olevat eivät suhtaudu samanarvoisesti toisiinsa ;(
minä olisin kokemukseni mukaan asiasta eri mieltä
tavatessaan tuntemattioman tai oudon vieraan, tämän poistuttua paikalta yleisin kysymys kolmannelta ihmiseltä ole: "Kukas tuo oli". Ja nimen lisäksi halutaan tietää tuntemattomasta, mitä tämä tekee?
Ihminen toivoo itseään kohdeltavan, niin kuin kohtelee muita ihmisiä.
Olenko jäljillä?
varallisuus on yksi suurimmasta kateellisuuden aiheuttajista. Naapurin hienompi auto aiheuttaa reaktion vaihtaa uuteen ettei kuvitella meillä menevän huonosti :DD
joiden on pakko materialla todistaa jotain.
olen aina sanonut että rahalla jos pystyy jotain todistamaan, on se helppoa.
Niinkuin vauras mies nuorelle naiselle väläyttää Ferraria ja timantteja.
Paljon hankalampi on häne sisimmästää kaivaa ominaisuus joka tekee vaikutuksen.
Siksipä materian väläyttäminen--menemistä sieltä mistäa ita on matalin..
vaikuta niin miksi niille ferrarimiehille käy parempi flaksi?
Kateuden ohjaamille ihmisille on turha yrittää kertoa ettei kaikkien käytöstä ja ratkaisuja ohjaa samat tekijät!
Tuttavapiirissäni on kaksi monimiljonääriä joiden ulkoisesta olemuksesta ja käytöksestä sitä ei pysty päättelemään.
Tosin toinen ajaa 500-sarjan bemarilla mutta pitää sitä useita vuosia.
löytyy tyhjäpäisiä naisia, jotka ei ymmärrä ettei ulkoisilla avuilla ole merkitystä pitemmän päälle.
Pinnallisuus on aina pinnallisuutta
ettenkö olisi joskus hieman kateellisena katsellut naapurin mustaa Porschea, mutta en koskaan...korostan en koskaan...ole vaihtanut autoa sen vuoksi, että naapuri on.
Toiveajattelua. Naiset valitsevat varakkaan jos vain on mahdollisuus. Varakkaimmat keski-ikäiset valitsevat sitten elämyksiä, silloin koolla ja ulkomuodolla on väliä, ei juuri muulla.
kun itse olet yksin :)
Vaihdappa vaan, kun mieles tekkee!
No nyt vetäsit semmosen alotuksen, johon on niin heleppo vastata, että en tiedä viittiskö täs vastata yhtään mitään :) Voisin vaikka vastauksen sijasta laulaa jonkun kivan joululaulun.
No ei sitte, ei lauleta. Säästyy varismainen ääneni.
Jos menisin asiaan, tässä pikku hiljaa.
Minulle ei vaikuta tipan lirua, mikä varallisuus tai koulutus ihmisellä on. Työn vuoksi joudun/saan tutustua eri ammateissa oleviin ihmisiin ja kertakaikkisesti sanon, että suhtaudun heihin ihan samalla tavalla. Paitsi semmoset normaalit "samalla-aaltopituudella-olevuus-asiat" vaikuttavat, miten jutut luistaa. Aaltopituisuuteen ei vaikuta onko siivooja vai tohtori, vaan se sisäinen "jokin", jotan en osaa tarkemmin sanoa.
Kertoisko taas lopuksi, että mimmonen sää Vaasas?
En tällä kertaa viitti kertoa. Ku useinmiten väännään hyviä huomenia ja hyviä päivänjatkoja ja hieno-ilma-kommentteja.
yritän tällä kertaa pitäytyä vain asiassa :) Ja vastata lyhyesti ja asiallisesti.
Meni pitkään ennen kuin hokasit, mitä tuo sanapari tarkoittaa. Murrekynnyksen ei luulisi olevan kovin suuri, kun olen itse Porist? Sitten valkeni, tarkoitit millainen ilma Vaasassa on tänään.
Haluan puristaa lämpimästi kättäsi. Olet varmasti onnellinen ihminen, ei tuollaista viestiä pysty surupusero koskaan kirjoittaan. Tulin heti iloiseksi, kun luin sen. Hoitoalalla työskentelevät ovat minun arvoasteikossani korkealla. Minulla on ihmisenä sellainen puute, etten ole empaattinen. Ihailen suuresti sairaalan, terveyskeskuksen ja hoitolaitosten henkilökuntaa, he ovat kutsumusammatissa. He tekevät rehellistä ja vilpitöntä työtä, eivät rahan takia, vaan sisäinen ilo ja auttamisen halu ovat osa heitä. Silti he eivät ole koskaan teennäisiä ja pystyvät kyllä näyttämään tunteensa.
Sinä olit minulle tämän synkän syyspäivän valo.
Soveltuvuustesteissä minua on väitetty auktoriteettivihamieliseksi?
Ei pidä paikikaansa!
Ei minulla ole auktoriteettejä!
Aikanaan yritin sopeutua silloisen työyhteisöni hierarkiaan aina pukeutumista ja tapoja myöten.
Seurauksena oli pohjukaissuolihaava joka parani ilman leikkausta, vain siirtymällä minua miellyttävään pukeutumiseen ja minulle luonnolliseen käyttäytymiseen.
Kohtuuden puitteissa tietenkin!
Urakehitykselleni sain samalla jättää hyvästit.
Vanhempieni kodissa sain hilsettä myöten täyteen toisten aivoilla ajattelusta.
Tärkeintä oli kuvitelma MITÄ NAAPURITKIN AJATTELEVAT!!! Perkele!
Kansakoulun opettaja, kirkkoherra, nimismies ja apteekkari olivat paavi katolisille.
Erehtymätön, jos ei jumalan, niin ainakin keisarin edustaja.
Erehtymättömyydessään kaiken arvostelun yläpuolella.
Kun heti intin jälkeen katkaisin yhteyteni vanhempiini, käänsin myös ajattelutapani nykyiselleen.
Kukaan ei ole mitään ennenkuin käytännön toimillaan se osoittaa.
Asioden hoitumisen vuoksi tuosta periaatteesta on täytynyt useinkin tinkiä mutta perusasennettani se ei ole muuttanut.
Aito, peruspositiivinen, rehellinen ihminen on arvokas.
Ikävä kyllä, kokemuspiirini pahimmat vastakohdat löytyvät 60- ja 70-luvulla äkkirikastuneista lankkuteknikoista.
Myös suurten yritysten toimitusjohtajiin mahtuu heidän valtansa päihdyttämiä, varsinkin humalassa epämiellyttävästi öykkäröiviä yksilöitä.
Olipa pitkä, paatoksellinen selvitys.
Rehellinen ihminen on arvokas, sellainen joka ei myötäile, vaan pystyy sanomaan vaikeatkin asiat niin kuin ne on. Ihminen joka on vastuussa omista tekemisistään, eikä siirrä ongelmiaan muiden syyksi, eikä hae syyllistä tai parannettavaa muissa kuin itsessään. Itselleen pitää pystyä myös nauramaan, se on mielestäni sitä peruspositiivisuutta, joka helposti katoaa vaikeina lama-aikoina. Ihmiset murjottaa vaan.
Kiitos häiriköinnistäsi.
joka muuta puhuu, puhuu paskaa. Duunarin mielestä porvarit ovat riistäjiä. Rikkaat katsovat nenänvartta pitkin köyhiä. Köyhät eivät voi tehdä samoja asioita kuin rikkaat. Rikkaat harvoin pystyvät enää nauttimaan samoista asioista kuin köyhät. Suurin osa köyhistä haluaisi olla varakkaampia kuin ovat, mutta suurin osa rikkaista eivät haluaisi olla köyhempiä.
Minulla on ollut onni syntyä perheeseen jossa on varallisuutta laidasta laitaan. Olen myös ollut ikäni ammatissa jossa jotenkin ihmisiä aina palvellaan, viimeksi hoitoalalla. Tässä vaiheessa viimeistään karisee ne sädekehät sun muut turhuudet. Muistan ikäni eräänkin ihmisen joka oli rikas ja harmitteli istuttamiaan kukkia. Siellä ne nyt kukkii ja minä olen täällä. Elämä ei ole rahasta kiinni vaan ihan muista arvoista.
En ole koskaan kerännyt omaisuutta vaan elänyt ja avustanut lapsiani opinnoissa. Mitä hyötyä siitä rahasta on kuolemani jälkeen? Sitä en jaksa käsittää.
Perinne jatkuu. Myös lapseni ovat kaikki ihan eri asemassa rahallisesti, silti kukaan ei kadehdi toistaan vaan auttaa ja huolehtii. Voin sanoa, että olemme onnellisia, myös minä koska raha ja omistaminen ei ole tärkeä arvo.
näkemystäsi, olet selvästi ihminen, jonka ystävä voi tulla pyytämään ja varmasti sitä myös saa. Maalinen mammona ei todellakaan ole tärkeintä, vaan oma sisäinen rauha ja tyytyväisyys omaan elämään.
toteamus tuo, etteivät rikkaat haluaisi olla köyhempiä. Kuulee puhuttavan ettei joku ole onnellinen sen vuoksi, että on niin helvetin rikas. Koskaan ei kuule sellaista, että joku rikas olisi antanut omaisuuten pois.
Nykyään monet duunarit tienaavat saman, mitä saavat insinöörit ja korkeakoulutetut ja he asuvat samanlaisissa omakotitaloista, mitä rikkaatkin. Onkohan niitä porvareita enää olemassakaan?
Pidin kantaaottavasta kirjoituksestasi.
Näin minä sen asian ajattelen, monesti nähnyt toisenkin puolen. Ihminen on ihminen tässä ja nyt.
meillä on kaikki olleet tasa-arvoisia taloudellisessa mielessä; aina on ollut köyhiä ja rikkaita, ja aina rikkaat ovat katsoneet nenänvartta myöten köyhää, ja köyhä ollu polovillaan rikkaan eissä, aina ja ikkuisesti se tulee olemaan niin.
saavuteta taloudellista tasa-arvoa, mutta kyllä se kaventuu ja on tasaantumassa. Ei tämä nykynuoriso mitään rikkaita pokkuroi tai mene polvilleen heidän eteensä, en edes minä mene vaikka olen tällainen vanha kääkkä.
mie.., mutta muistan että lapsuudessani rikkaita pokkuroitiin..melekein polvet ruvella.
myös epätasa-arvoa, joka suhteessa - rahalla ne hyvät palvelut saadaan..ei vanahoilla kengillä. :)
Aivan joka paikassa rahalla on jumalainen voima..
aiheuta joka paikassa epätas-arvoa. Onnellisuutta ei mitata rahalla.
välttämättä saa rahalla, mutta on paljon helpompi olla terveenä onnellinen. Terveyttäkin saa rahalla, ja sairastaminen on rikkaalla helpompaa.
Turha mittailla kuviteltuja tunteita.
esimerkiksi yksityslääkärien palvelut onnistuvat varakkailta paremmin, mutta perusterveydenhuolto on Suomessa kohdallaan, mielestäni.
Itse terveyttä ei saa rahalla ostettua.
olisi työtön, kyllä se vaikuttaa minkä alan ihmisiä on. Perustyöttömiä on hyvin vähän :))
jonka nimeä ei saa mainita muuten se pillastuu ;)
näitä jotka eivät koskaan löydä itselleen sopivaa tai koulutusta vastaavaa työtä. Niitä ei montaa ole, samaa mieltä.
Se asema ikäänkuin säilyy ihmisen mukana, vaikka olisi jonkin aikaa poissa työelämästä.
nimimerkki N-kirjaimella ?
Varakkaiden pokkurointia en ymmärrä muuten kuin oman edun tavoitteluna.
Kenen moraaliin se sopii niin siitä vain!
Ei sekään halpa hinta ole.
Mitä tulee työttömyyteen en siinäkään ole ymmärtänyt työttömien itseensä kohdistavaa vähättelyä.
Ainakaan jos kyse ei ole rikoksesta tai ronskista omasta tuottamuksesta.
Jäätyäni työttömäksi 53-vuotisena en kokenut sitä lainkaan häpeällisenä.
Kyse oli toiseksi pisimmästä työsuhteestani.
Kemiat eivät vaan sopineet toimitusjohtajan kanssa.
Työssäni ei ollut valittamista ja ylimääräisen kipurahan lisäksi minulle maksettiin kaikki tuloksellisen toimintani perusteella kuuluvat bonukset.
Pajan puolen porukan kanssa olen aina tullut hyvin toimeen.
En kokenut vähättelyä myöskään ulkopuolisten taholta.
Avointa ja peiteltyä vahingoniloa kylläkin.
Jotkut olivat jopa osaaottavia.
Räikein havaisemani ero työttömien ja ainakin suurehkojen työpaikkojen palkollisten välillä, on työpaikkaterveyden huolto.
Fiksu, on hänellä omaisuutta, jos se eufofiraa.
mitä pitääkin olla...
ei sen pidä pokkurointia aiheuttaa. Sen sijaan minua kiinnostaa tietää, mitä kautta he ovat varallisuutensa hankkineet.
Työttömille annan oman kannustuksensa. Jonkinlainen koulutuspohja on joka tapauksessa etuna työnsaantiin. Ainakin nuorille sanon, että opiskelu kannattaa aina. Eikä maailma siihen kaadu, vaikka jostain syystä työt vähenisivät. Tällaiset taantumat ja lamat tulevat ja menevät.
ettei varallisuus vaikuttaisi. Niin aina ollut, ja niin tulee aina olemaan. Tosiasia. Joka muuta väittää, valehtelee.
Varallisuus antaa valintamahdollisuuksia.
Moni itseään vauraana pitävä antaa sen vaikuttaa asenteisiinsa.
Eivät kaikki!
Eikä kaikki vähemmän varakkaat tai hennomman statuksen omaavat suinkaan katso äveriäitä yläviistoon.
Katsojat ovat joko oman edun tavoittelijoita tai luonnevikaisia.
lukea viestiäsi, joka tällä kertaa puhuu sen puolesta, etten kirjoittele ihan utopistisia höpinöitä.
Tiedän toimitusjohtajan joka tienaa paljon vähemmän, kuin nuhooja, et mites varallisuus olisi nimekkeestä kiinni? * nauraa*
työttömiäkin, joiden tienistit ovat suurempia kuin nappikaupan toimitusjohtajan. Poikkeus vahvistaa säännön, enkä edes laittanut tuota listaa missään kuka tienaa enemmän järjestyksessä.
täälläkin on monesti kirjoitettu kuinka erilaista palvelua saat vaikkapa autokaupassa, perustuen siihen, missä vetimissä sinne menet.
palveluun, minkä hintaluokan ja minkä merkkistä autoa olet katsomassa.
Mutta meinaan vaihtaa keväällä tallissa mörisevän Harley Dawidsoniin. Kymppi väliä, ja sitten lähetään taas.
Vikko sitten kävin luistelemassa viimeksi...
ole välttämättä kirosana, jotkut voivat jopa hyväksyä tilanteen ja pärjätä aivan hyvin ilman töitä.
Lucky you!
Eihän moottoripyörä voi olla Japanista?
Keväällä, jos elän murisee alla luolkiteltu ääni.
Vaimovainaja jätti isolla numerolla perinnön, kerran kerkis Turkissa käymään...
ei tarvitse ainakaan pelätä että harrikkakupassa katsoisivat pitkin nokanvartta.
Luulen että sinne on mennyt epämääräisemmänkin näköisiä miehiä.
Minkäpä meinasit laittaa???
Minun allani pörisee softail keväällä.
Muutama vuosi sitten joku lehti asiasta kirjoittikin.Apu,Seura,tms.
Mies ja nainen asioivat yhdessä ja erikseen kaupoissa,matkatoimistoissa,ym. Ensin henkilöt pukeutuivat aivan arkisesti ja muutaman päivän päästä kävivät samoissa paikoissa "ihan viimesen päälle" puettuina.
Ero palvelussa oli kuin yöllä ja päivällä.
Kun minä lähden ostoksille,tms,pistän "ykkös kuteet" päälle ja palvelu pelaa;)
En , tässäiässä vain on niin jo tuttu ystäväpiiri kehittynyt et paljonkin samanlaisissa porukoissa viihdytään.
Puhun nyt vapaa-ajan ystävistämme.
Työstä en välitä täälä kirjoitella, senverran et todellakin taantuma niittää niin hyvin- kuin vähemminkoulutuksen saaneita. Jos on kuulunut tuttuihimme ei vaikuta mitenkään.
Eipä sitä jaksa riehua enää kutsuista toiseen, ystävät pysyvät.
se varallisuus tai titteli, ellei se ei ole niin hyvä, että on noussut nuppiin. Ja joillain se on, sen verran, ettei tavallista tallaajaa huomaakkaan.
http://www.youtube.com/watch?v=bHTnzFq-PPA
...koska varattomuus sopii vain henkisesti köyhille.