Omituista

Jos nyt Matti kerrankin speksaisit suoraan yksi yhteen raudaltaan PC:n. Ei sinne päin, lähes saman. Voitais sitten verrata. Ja sitten vielä verrata hintoja kaks-kolmevuotiaina. Vaikka MacBook Pro 13 tai 15".

Ja jos samalla laittaisit perustelut Mac OS X:n yliarvostukselle. Voitais sitten verrata vaikka Walt Mossbergin arvioon samasta käyttiksestä. Nähtäis kumman perustelut on paremmat. Jaa että kuka on Walt? Mies kirjoittaa mm. Wall Street Journaliin.

http://ptech.allthingsd.com/20090826/apple-changes-leopards-spots/
"Bottom Line
Apple already had the best computer operating system in Leopard, and Snow Leopard makes it a little better. But it isn’t a big breakthrough for average users, and, even at $29, it isn’t a typical Apple lust-provoking product."

1stMacFinn kirjoitti:

Jos nyt Matti kerrankin speksaisit suoraan yksi yhteen raudaltaan PC:n. Ei sinne päin, lähes saman. Voitais sitten verrata. Ja sitten vielä verrata hintoja kaks-kolmevuotiaina. Vaikka MacBook Pro 13 tai 15".

Ja jos samalla laittaisit perustelut Mac OS X:n yliarvostukselle. Voitais sitten verrata vaikka Walt Mossbergin arvioon samasta käyttiksestä. Nähtäis kumman perustelut on paremmat. Jaa että kuka on Walt? Mies kirjoittaa mm. Wall Street Journaliin.

http://ptech.allthingsd.com/20090826/apple-changes-leopards-spots/
"Bottom Line
Apple already had the best computer operating system in Leopard, and Snow Leopard makes it a little better. But it isn’t a big breakthrough for average users, and, even at $29, it isn’t a typical Apple lust-provoking product."

Lue lisää

Tää on taas tätä hedelmäporukan paskanjauhamista.. Apple VALMISTAA todellakin PC-koneita. Ei se mitään erikoisvempaimia tee vaikka kuinka valehtelisit. Silläkään ei ole merkitystä onko markkinoilla lähes 1:1 just samanlaista konetta mihin vertaa hintoja vaan se surkea hinta/laatu suhde näkyy siinä, että selvitetään koneen käyttötarkoitus ja aletaan miettimään vaihtoehtoja niin huomataan, että sopiva kone löytyy useimmiten paljon halvemmalla käyttötarkoituksiin A, B ja C.

Snow Leopardin "paremmuus" on kyllä kukkua. Se on joissakin jutuissa hyvä mutta, että ihan joka asiassa paras mitä löytyy on emävalhe. Monilla mittareilla löytyy parempia hyvin pienellä hakemisella. Esimerkiksi jos ottaisi vaikka Mac OS X:n lyhyen tuen joka on noin luokkaa 4v julkaisulle kun vaikka Solariksessa on 10v elinkaarta. Windows XP:lle kävi sitten hassusti ja sen elinkaareksi tulee jotain 12.5v, vaikka normaalisti Windowsilla on 10v/julkaisu, joka tosin keskeytyy service packien takia, että ei ole ihan yhtäjaksoinen. Applea jos vertaisi tähän niin se suunnilleen laskuttaa erikseen "service packista" kun elinkaari on julkaisulla niin lyhyt.

Ja parastahan tässä on se, että Apple ei edes missään kerro selvästi kuinka pitkä se elinkaari on vaan tuonkin 4v olen selvittänyt muilla konsteilla. Se kun on noin tarkalleen ottaen kaksi julkaisua eteenpäin kuukausi. Apple vaan on tuotteistanut Mac OS X:n niin huonosti, että ei ilmoita tuosta missään.

M-Kar kirjoitti:

Tää on taas tätä hedelmäporukan paskanjauhamista.. Apple VALMISTAA todellakin PC-koneita. Ei se mitään erikoisvempaimia tee vaikka kuinka valehtelisit. Silläkään ei ole merkitystä onko markkinoilla lähes 1:1 just samanlaista konetta mihin vertaa hintoja vaan se surkea hinta/laatu suhde näkyy siinä, että selvitetään koneen käyttötarkoitus ja aletaan miettimään vaihtoehtoja niin huomataan, että sopiva kone löytyy useimmiten paljon halvemmalla käyttötarkoituksiin A, B ja C.

Snow Leopardin "paremmuus" on kyllä kukkua. Se on joissakin jutuissa hyvä mutta, että ihan joka asiassa paras mitä löytyy on emävalhe. Monilla mittareilla löytyy parempia hyvin pienellä hakemisella. Esimerkiksi jos ottaisi vaikka Mac OS X:n lyhyen tuen joka on noin luokkaa 4v julkaisulle kun vaikka Solariksessa on 10v elinkaarta. Windows XP:lle kävi sitten hassusti ja sen elinkaareksi tulee jotain 12.5v, vaikka normaalisti Windowsilla on 10v/julkaisu, joka tosin keskeytyy service packien takia, että ei ole ihan yhtäjaksoinen. Applea jos vertaisi tähän niin se suunnilleen laskuttaa erikseen "service packista" kun elinkaari on julkaisulla niin lyhyt.

Ja parastahan tässä on se, että Apple ei edes missään kerro selvästi kuinka pitkä se elinkaari on vaan tuonkin 4v olen selvittänyt muilla konsteilla. Se kun on noin tarkalleen ottaen kaksi julkaisua eteenpäin kuukausi. Apple vaan on tuotteistanut Mac OS X:n niin huonosti, että ei ilmoita tuosta missään.

Lue lisää

sitä samaa puppua Matti näemmä jauhaa ilman mitään todellista.

Miten voidaan pitää MacBookia kalliimpana kuin joku toinen, kun vastaavia kokoonpanoja halvemmalla ei löydy.

Kuka oikeasti HALUAA käyttää 10 vuotta vanhaa käyttistä? Maccikäyttäjät päivittävät käyttiksensä suunnilleen 3-4 vuoden välein, joko ostamalla uusimman OS X:n tai ostamalla uuden koneen. Teknologia kehittyy raudan ja softan puolesta sellaista vauhtia, ettei vuoden 2001 OS X voisi mitenkään olla tämän päivän tekniikoiden tasalla.

Mutta Matti on oikeassa, jos tosiaan haluaa käyttää 10 vuotta vanhaa käyttistä, kannattaa panostaa Windowsiin tai Linuxiin...

1stMacFinn kirjoitti:

sitä samaa puppua Matti näemmä jauhaa ilman mitään todellista.

Miten voidaan pitää MacBookia kalliimpana kuin joku toinen, kun vastaavia kokoonpanoja halvemmalla ei löydy.

Kuka oikeasti HALUAA käyttää 10 vuotta vanhaa käyttistä? Maccikäyttäjät päivittävät käyttiksensä suunnilleen 3-4 vuoden välein, joko ostamalla uusimman OS X:n tai ostamalla uuden koneen. Teknologia kehittyy raudan ja softan puolesta sellaista vauhtia, ettei vuoden 2001 OS X voisi mitenkään olla tämän päivän tekniikoiden tasalla.

Mutta Matti on oikeassa, jos tosiaan haluaa käyttää 10 vuotta vanhaa käyttistä, kannattaa panostaa Windowsiin tai Linuxiin...

Lue lisää

"Miten voidaan pitää MacBookia kalliimpana kuin joku toinen, kun vastaavia kokoonpanoja halvemmalla ei löydy."

No vittu missään toisessa koneessa ei ole mitään hedelmän kuvaa mutta kun se ei edesauta vaikka sinun suomi24:n kirjoittelua millään tavalla! Onko tässä jotain vaikeaa ymmärtää?! Tällä perusteella minkä tahansa koneen voi sanoa olevan korvaamaton jos siihen vaikka tekee pienenkin muutoksen mitä ei missään muussa ole mutta kun ihmisten maailmassa on rahaa, ja sillä ostetaan jotain vastinetta ja hyvin usein Applen tuotteissa sitä vastinetta saa rahoille huonommin. Ja jos kone pitää ostaa uusiksi 3-4v välein ja ottaa huomioon Applen korkean hintatason niin nehän on silloin ihan PERSEESTÄ. Laske ne eurot jokaista vuotta kohti niin saat jotain käsitystä hinta/laatu suhteesta. Mitä pitempään kestää ajanmukaisena niin sitä parempi.

"Kuka oikeasti HALUAA käyttää 10 vuotta vanhaa käyttistä? "

Ei kukaan, mutta pitää olla joustoaikaa kun tuhannen työaseman kanssa voi tulla vaikka mitä jännää ja ne halutaan pitää tietysti samanlaisina että olisi vaivatonta ylläpitää. Ainii mutta Applehan ei osaakkaan tehdä mitään isompien organisaatioiden tarpeisiin sopivaa.

"Mutta Matti on oikeassa, jos tosiaan haluaa käyttää 10 vuotta vanhaa käyttistä, kannattaa panostaa Windowsiin tai Linuxiin..."

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan kuin Linux, eikä firma tee käyttöjärjestelmää joka käyttäisi Linuxia ytimenään ja jota tuettaisiin 10v.

M-Kar kirjoitti:

"Miten voidaan pitää MacBookia kalliimpana kuin joku toinen, kun vastaavia kokoonpanoja halvemmalla ei löydy."

No vittu missään toisessa koneessa ei ole mitään hedelmän kuvaa mutta kun se ei edesauta vaikka sinun suomi24:n kirjoittelua millään tavalla! Onko tässä jotain vaikeaa ymmärtää?! Tällä perusteella minkä tahansa koneen voi sanoa olevan korvaamaton jos siihen vaikka tekee pienenkin muutoksen mitä ei missään muussa ole mutta kun ihmisten maailmassa on rahaa, ja sillä ostetaan jotain vastinetta ja hyvin usein Applen tuotteissa sitä vastinetta saa rahoille huonommin. Ja jos kone pitää ostaa uusiksi 3-4v välein ja ottaa huomioon Applen korkean hintatason niin nehän on silloin ihan PERSEESTÄ. Laske ne eurot jokaista vuotta kohti niin saat jotain käsitystä hinta/laatu suhteesta. Mitä pitempään kestää ajanmukaisena niin sitä parempi.

"Kuka oikeasti HALUAA käyttää 10 vuotta vanhaa käyttistä? "

Ei kukaan, mutta pitää olla joustoaikaa kun tuhannen työaseman kanssa voi tulla vaikka mitä jännää ja ne halutaan pitää tietysti samanlaisina että olisi vaivatonta ylläpitää. Ainii mutta Applehan ei osaakkaan tehdä mitään isompien organisaatioiden tarpeisiin sopivaa.

"Mutta Matti on oikeassa, jos tosiaan haluaa käyttää 10 vuotta vanhaa käyttistä, kannattaa panostaa Windowsiin tai Linuxiin..."

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan kuin Linux, eikä firma tee käyttöjärjestelmää joka käyttäisi Linuxia ytimenään ja jota tuettaisiin 10v.

Lue lisää

Ensin annetaan ymmärtää, että esim. MacBook Pro on ylihintainen ja riisuttu kone, mutta silti kysyttäessä ei kyetä näyttämään ominaisuuksiltaan edes vastaavaa "PC" konetta. Näenkö tässä ristiriidan?

Palstalaisille haaste. Tässä speksit, mistä vastaava "PC"?:

http://www.apple.com/fi/macbookpro/specs-13inch.html

Ulkonäkö, väritys ja käyttis voi tietenkin olla eri. Kosketuslevyn ei tarvitse olla yksi iso nappi tyyliin Apple, mutta monikosketus on löydyttävä. Hinta saa olla mitä tahansa, mutta lähtökohtaisesti oletan "PC:n" olevan halvempi.

Nimim. Uuden koneen osto edessä keväällä 2010, vähintään em. ominaisuudet löydyttävä.

vaikea ymmärtää kirjoitti:

Ensin annetaan ymmärtää, että esim. MacBook Pro on ylihintainen ja riisuttu kone, mutta silti kysyttäessä ei kyetä näyttämään ominaisuuksiltaan edes vastaavaa "PC" konetta. Näenkö tässä ristiriidan?

Palstalaisille haaste. Tässä speksit, mistä vastaava "PC"?:

http://www.apple.com/fi/macbookpro/specs-13inch.html

Ulkonäkö, väritys ja käyttis voi tietenkin olla eri. Kosketuslevyn ei tarvitse olla yksi iso nappi tyyliin Apple, mutta monikosketus on löydyttävä. Hinta saa olla mitä tahansa, mutta lähtökohtaisesti oletan "PC:n" olevan halvempi.

Nimim. Uuden koneen osto edessä keväällä 2010, vähintään em. ominaisuudet löydyttävä.

Lue lisää

"Tässä speksit, mistä vastaava PC?"

Tuosta: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28417

Ei ihan yksi yhteen, tosin. Tuo on kaikin puolin spekseiltään parempi, mutta hinta on tokia halvempi.

Vai kattelee poika miniläppärillä leffoja. Otan osaa.
Olet selvästi ketjun aloittaja uudella nickillä. Ei se mitään!;=)
Onnittelen kyllä jos teillä on varaa ostaa kasapäin pluureileffoja. Yleensähän leffa katsotaan kerran ja joskus harvon kahdesti.
Ostin MacBook Pron veikolta 999 e, ja kun kaveri tutustui, se osti samanlaisen. Ei se löytänyt PC puolelta yhtä hyvää. Pane sinä rahas kakaran pluureileffoihin, me ostetaan mieluummin kunnon läppärit.;=)

Mini läppäri 300e hintaan jossa on 3g modeemi valmiina? ei löydy ihan joka kaupasta. Suurin osa ilman modeemia. Mutta jos haluaa laittaa 300e 4v vanhaan rautaan niin onnea vaan. Liitännät samanlaiset miniläppärissä, eli löytyy firewire 400/800 ja mini displayport?

Tästä provoketjusta sai parhaat naurut pitkään aikaan :D

"PC-miestä" korpeaa niin maan perkuleesti kun joutuu sakkaamaan winukan ja virusten kanssa... Eikä sen omassa koneessa kuitenkaan ole blu-ray asemaa. Mun 2v vanhassa acerin romussa on blu-ray asema ja kerran kokeilin että se tosiaan toimii, mutta ei tietokoneen blu-ray asemalla oikeesti tee vielä mitään moneen vuoteen. PS3 on lelu ja pelikone, sillä sitten katsotaan ne leffatkin jahka on pelejä tarpeeksi pelailtu. PC on täysin turhalaitos, jolla ei ole mitään jälleenmyynti arvoa, eikä käyttö arvoa 3v vanhana.

\o/ WIN
mac 3 - pc 0