tutkinnanjohtaja ei korjannut muutamia kuukausia sitten valheellista tietoa,että kailäjärvi olisi tunnistanut huijauksen. Nyt kuukausia jälkeenpäin kertoo ettei hän ole tälläistä sanonut? selittäkää joku,
miksi
sivustaseuraaja
3203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... luettavissa (ei tark. hurlum-hei-sivustoja)? Siis tuo, että tutkinnanjohtaja olisi sanonut, että Kailajärvi on tunnustanut huijauksen.
Ja mitaan ette voi...
katoppa columbon logista vuorivirran vastaus. Ei kai se voi väärennetty olla
Se on katsos "tulkintakysymys".
Kapitaatit vetoavat "tunnustan" - verbiin. Yhtä lailla murhan voi "tunnustaa" kertomalla että
kyllä käytin pistooliani, kyllä vedin liipasimesta ja se kyllä taisi osua. Murhaakaan ei tarvitse
tunnustaa mutta jos kaikki muut tunnustuksen asiat yhteenlaskettuna ovat yhtäkuin sama
asia, onko sillä loppujen lopuksi mitään eroa?
Hande ei varmasti tunnustanut huijausta, mutta tuli tunnustaneeksi kaikki huijaukseen liittyvät asiat.
Onko siinä loppujen lopuksi mitään eroa?