miksi pitää kovistella tuolla kadulla

No tuollainen käytöshän on naurettavaa keneltä tahansa, jos saan huomauttaa. Kysymyksesi on sinänsä hyvä: "Miksi?" Mutta vaikeapa siihen on vastata kenenkään muun, kun "kovistelijan" itse. Tietysti voidaan ajatella, miksi ihminen yleensäkin käyttäytyy niin. Miksi halutaan saada pelkoa aikaan muissa ihmisissä, miksi pitää pyrkiä pelolla "hallitsemaan"? Olisiko kyse itsetunnonpuutteesta, ja samalla käytöstapojenkin?

Toivon kuitenkin, että tiedät ja huomaat joskus, että on myös toisin käyttäytyviä romaneja. Vaikka toki nämä häiriköt saavat enemmän julkisuutta ja näkyvyyttä kuin sellainen tavallinen tallaaja, joka käyttäytyy normaalisti kanssaihmisiä kohtaan. Toivon myös, ettei tällainen "huvinäytelmä" saa sinua ajattelemaan yleistävästi koko romaniväestöä kohtaan.

Olisiko niin, että kun yhteisöt ovat hajonneet ja maaseutupaikkakunnilta muutetaan isommille paikkakunnille niin ei ole niitä tiettyjä omia paikkoja ja tapoja.

Mikkelistä kasvuvuosiltani muistan, että elettiin suhteellisen hyvässä järjestyksessä, me valkolaiset tiesimme mustalaisperheet suurin piirten: ketkä ovat kunniallisia, usein jumalisiakin mustalaisia ja ketkä kartettavia, vähemmän sopivia porukoita. Pidettiin yleisesti ottaen omat porukkamme, jos koulussa tai tansseissa tultiin vastakkain, niin koetettiin olla sopivalla tavalla tekemisissä ja pitää jokainen huoli omasta käytöksestämme. Nyt kun olen vanhemmiten käynyt kotipuolessa ja törmään senaikaisiin koulukavereihin, jotka ovat jo aikuisia, vanhempiakin mustalaisia. Vaihdetaan hyvät päivät ja heidän lapsensa teitittelevät minua niin kuin asiallisiin tapoihin kuuluu. Nämä ihmiset eivät huutele ihmisille tai uhoa raitilla.

Sitten kun oli isompia ravitapahtumia, tuli aina jotain ihmeellistä porukkaa pitkin Suomea ja Ruotsia, niin mustalaisia kuin valkolaisiakin, osa ihan rupusakkia suoraan sanottuna. Ja sitten myytiin/ostettiin pimeää viinaa ja tapeltiin, kuka kenellekin aloitti sanomisen/vesipullosta syyttämisen tai muun älyttömän härväämisen. Ja sitten valtakunnan uutisissa syytettiin, että Mikkelissä on mustalaisten kanssa tappeluita. Oli juu, ja yleensä saivat alkunsa muualta tulleitten riidoista, jotka sitten levisivät vähemmällä ymmärryksellä, kotikasvatuksella jne, siunattujen omien nuorten miesten, mustalaisten ja valkolaisten, keskuuteen. Sitten jossain vaiheessa lauloivat ampuma-aseet, jommalta kummalta puolelta, ja siihen se sitten yleensä sillä kertaa loppui.

Isäni usein tapasi vanhempia mustalaismiehiä myöhemmin, eikä kertaakaan kummankaan puolen vanhat puolustaneet, että oikein teki pojat, syystä tappelivat, vaan älyttömyyksiä ne oli joka kerta. Isäni opetti näissä yhteyksissä, että se huutaa, joka pelkää, eikä tositoimiin pidä provosoitua, vaan ryhtyä vasta pakon edessä.

Tietysti voi olla, etten kaikesta tiedä, mutta tämä siis 70 - 80-luvulta, silloisen nuoren aikuisen näkökulmasta.

Nykyään olen nähnyt Itäkeskuksessa Helsingissä kun nuori mustalaismies lyö ihmisten nähden mustalaisnaista kasvoihin että läsähtää, mustalaisvaatteisiin puetun naisjoukon ihmeellistä pöhnäpäistä huutelua ja uhoamista ympärilleen illanviettopaikassa jne. mitä en olisi ikinä uskonut näkeväni. Mutta kaikki valtaväestön tavatkin on kyllä rappeutuneet samaa vauhtia, että ei siinä sinänsä mitään ihmettelemistä ole. Joka joukossa on nykyään ihan uskomatonta rumpulaporukkaa. Mutta tavat ja niiden rajoitukset, hyvässä mielessä, on olleet vähemmistölle ehkä enemmän ylläpitävä voima. Isomman joukon kulttuurilla on väljemmin varaa ns. mittatappioporukkaan, vaikka tuntuu raa'alta näin sanoa. Tekijöitä ja osaajia riittää silti rakentamaan sivilisaatiota eteenpäin.