Paperiton pentu

Aiken kennelistä olen ostanut pennun, sillä ei ole papereita koska kennel on pelastanut pennut autotallista paleltumasta ja hoitanut pennut kuntoon ja myyntiin. Pentu on terve ja virtaa tuntuu riittävän ja ei taida papereitaan suuremmin kaivata!

mustikka33 kirjoitti:

Aiken kennelistä olen ostanut pennun, sillä ei ole papereita koska kennel on pelastanut pennut autotallista paleltumasta ja hoitanut pennut kuntoon ja myyntiin. Pentu on terve ja virtaa tuntuu riittävän ja ei taida papereitaan suuremmin kaivata!

Olet sellasen aikapommin isolla rahalla ostanu. Onnea ja menestystä...

mustikka33 kirjoitti:

Aiken kennelistä olen ostanut pennun, sillä ei ole papereita koska kennel on pelastanut pennut autotallista paleltumasta ja hoitanut pennut kuntoon ja myyntiin. Pentu on terve ja virtaa tuntuu riittävän ja ei taida papereitaan suuremmin kaivata!

olet hommannu pennun,kun mulla on samallaisella tarinalla varustettu paperiton?

Älkää vastatko tähän viestiin. On ihan selvästi provo. Viestin kirjoittaja on varmasti huomannut kuinka täällä on riidelty noista papereista ja muitakin provoilijoita ollut silloin liikenteessä. Nyt kun tilanne on laantunut, tämä kirjoittaja ehkä haluaa saada samanlaisen shown taas aikaiseksi!

luluska kirjoitti:

Älkää vastatko tähän viestiin. On ihan selvästi provo. Viestin kirjoittaja on varmasti huomannut kuinka täällä on riidelty noista papereista ja muitakin provoilijoita ollut silloin liikenteessä. Nyt kun tilanne on laantunut, tämä kirjoittaja ehkä haluaa saada samanlaisen shown taas aikaiseksi!

Minua tässä aiheessa kiinnostaa vain, että mitkä kennelit myyvät paperittomia?
Pari tiedän kun niillä rekisteröintikielto niin pakko, mutta entä nämä muut?
Mitä syitä sanotaan paperittomuuteen?
Onko joku huomannu koiransa olevan välipentueesta?

Bee Hoo kirjoitti:

Minua tässä aiheessa kiinnostaa vain, että mitkä kennelit myyvät paperittomia?
Pari tiedän kun niillä rekisteröintikielto niin pakko, mutta entä nämä muut?
Mitä syitä sanotaan paperittomuuteen?
Onko joku huomannu koiransa olevan välipentueesta?

Me ostimme paperittoman pennun koska tulee ihan kotiin seurakoiraksi oli paperiton koska emää ei rekisteörity isä kylläkin.
Molemmat vanhemmat oli nähtävillä ja komeita ja terveen näköisiä olivat.

sakemanni09 kirjoitti:

Me ostimme paperittoman pennun koska tulee ihan kotiin seurakoiraksi oli paperiton koska emää ei rekisteörity isä kylläkin.
Molemmat vanhemmat oli nähtävillä ja komeita ja terveen näköisiä olivat.

Koira se on paperitonkin, tosin sekarotuinen. Montaakaan kotikoiraa etsivää ei kiinnosta paperillisuus, sillä he eivät terveystiedoilla tee mitään. He eivät kuvauta koiraansa, eivätkä muutenkaan ole kiinnostuneet terveysasioista enempää kuin sen , että koira on päällisin puolin kunnossa, rokotettu ja madotettu. Heitä ei kiinnosta harrastaminen, tai kilpaileminen tai näyttelyut, siksihän he sekarotuisen ovat ottaneet.

Jos ottaa paperittoman sakemannin, ns. puhtaista vanhemmista, pitäisi pennun omistajaa mielestäni valistaa, että kaikki ne samat sakemannien terveysongelmat siellä on, paperittomuus ei poista ongelmia, ongelmat ei ole välttämättä tiedossa, kun ei ole ollut pakko tutkia, ja jos ongelmia tulee käyttäytymisen kanssa, sekarotuselle on vaikeampi löytää apuja, onneksi on sitten noita maksullisia paikkoja.

Itse en tiedä yhtään kenneliä, joka tekisi paperittomia, ja vahinkopentueet on rekattu ej rekkiin. Useimmat paperittomien pentujet tekijät ovat kotikoirien omistajia, jotka haluavat omasta koirastaan jälkeläisen, oli sen terveys sitten mitä tahansa.

Paperittoman pennun ottajan pitäisi myös tietää, että jos koiraan tulee joku vika, tai perinnöllinen juttu, kasvattaja ei yleensä vastaa korvauksista, koska koira on ns. sekarotuinen. Paperillisen pennun takuut ovat aivan eri luokkaa, ja korvausvelvoitteet aivan eri kaliiberia.

Kannattaa todella miettiä, maksaako sekarotuisesta ilman takuita 400 e kun kennelistä voi saada takuilla paperillisen pennun 650 e halvimmillaan.

kkkkcccc71 kirjoitti:

Koira se on paperitonkin, tosin sekarotuinen. Montaakaan kotikoiraa etsivää ei kiinnosta paperillisuus, sillä he eivät terveystiedoilla tee mitään. He eivät kuvauta koiraansa, eivätkä muutenkaan ole kiinnostuneet terveysasioista enempää kuin sen , että koira on päällisin puolin kunnossa, rokotettu ja madotettu. Heitä ei kiinnosta harrastaminen, tai kilpaileminen tai näyttelyut, siksihän he sekarotuisen ovat ottaneet.

Jos ottaa paperittoman sakemannin, ns. puhtaista vanhemmista, pitäisi pennun omistajaa mielestäni valistaa, että kaikki ne samat sakemannien terveysongelmat siellä on, paperittomuus ei poista ongelmia, ongelmat ei ole välttämättä tiedossa, kun ei ole ollut pakko tutkia, ja jos ongelmia tulee käyttäytymisen kanssa, sekarotuselle on vaikeampi löytää apuja, onneksi on sitten noita maksullisia paikkoja.

Itse en tiedä yhtään kenneliä, joka tekisi paperittomia, ja vahinkopentueet on rekattu ej rekkiin. Useimmat paperittomien pentujet tekijät ovat kotikoirien omistajia, jotka haluavat omasta koirastaan jälkeläisen, oli sen terveys sitten mitä tahansa.

Paperittoman pennun ottajan pitäisi myös tietää, että jos koiraan tulee joku vika, tai perinnöllinen juttu, kasvattaja ei yleensä vastaa korvauksista, koska koira on ns. sekarotuinen. Paperillisen pennun takuut ovat aivan eri luokkaa, ja korvausvelvoitteet aivan eri kaliiberia.

Kannattaa todella miettiä, maksaako sekarotuisesta ilman takuita 400 e kun kennelistä voi saada takuilla paperillisen pennun 650 e halvimmillaan.

vitussa voit sanoo noin, ettei kiinnosta koiran terveys??? Ei se kiinnosta jokaista rekisteröidynkään ostajaa. Älä sinä kuule tuomitse muita ihmisiä vain siksi, että luulet tietäväs jotain. Ja huom!!! On iso joukko ihmisiä, joille MIKÄÄN RAHALLINEN KORVAUS ei korvaa rakasta koiraa ja jotka eivät edes rahasta kasvattajaa jos jotain tulee. Sitähän sinun kaltaisesi koiraa harrastusvälineenä pitävän egoistin on kai vaikea ymmärtää.

Ihmiskyrpä is back! kirjoitti:

vitussa voit sanoo noin, ettei kiinnosta koiran terveys??? Ei se kiinnosta jokaista rekisteröidynkään ostajaa. Älä sinä kuule tuomitse muita ihmisiä vain siksi, että luulet tietäväs jotain. Ja huom!!! On iso joukko ihmisiä, joille MIKÄÄN RAHALLINEN KORVAUS ei korvaa rakasta koiraa ja jotka eivät edes rahasta kasvattajaa jos jotain tulee. Sitähän sinun kaltaisesi koiraa harrastusvälineenä pitävän egoistin on kai vaikea ymmärtää.

Kiitos ystävällisestä ja kohteliaasta viestistäsi. Luetun ymmärtämisen kanssa voisi olla hyvä vielä harjoitella. Mikäli et osaa Nettikettiä, olisi syytä opetella se, vaikka ulkomuistiin.

kkkkcccc71 kirjoitti:

Kiitos ystävällisestä ja kohteliaasta viestistäsi. Luetun ymmärtämisen kanssa voisi olla hyvä vielä harjoitella. Mikäli et osaa Nettikettiä, olisi syytä opetella se, vaikka ulkomuistiin.

Voi hyvää päivää! Tekeekö se koirasta rotuun katsomatta tervettä, oli sillä paperit tai ei? Kuka on sanonut, että jokainen "kotikoira-narttu", jolla pennut teetetään, on tautinen ja vikainen yksilö? Onko ihmisillä tullut mieleen, että nämä "kotikoirien" omistajat, jotka koirillaan pentuja teettää, eivät ehkä teetä niitä pentuja siksi että saisivat aikaan hienoja yksilöitä ja pankkitililleen täytettä? Onhan toki niitäkin, mutta luulisi joukosta löytyvän niitä, jotka haluavat teettää nartullaan pentuja siksi että se on terve niin ruumiillisesti kuin päästäänkin. Ja kuka on sanonut, ettei kotikoiralla teetettyjä pentuja rekisteröitäisi, jos siihen on mahdollisuus? Kuka on sanonut, että kotikoiralla teetettyjen pentujen vanhempia ei olisi terveystarkastettu/kuvattu/koulutettu yms? Ehkä kaikki eivät vain halua koiralleen omaa palkintojen täyttämää vitriiniä, tai ostaa montaa koiraa ja tehtailla niillä lukematonta määrää pentuja?

Se, että koiralla on paperit, ei tee siitä sen parempaa kuin paperittomastakaan. Saksanpaimenkoira, jolla on saksanpaimenkoiria sukutaulu täynnä, on edelleen se sama helvetin saksanpaimenkoira, oli sillä papereita tai ei. Aamen.

Onko niitä aivoja oikeasti noin vaikea käyttää?

GV kirjoitti:

Voi hyvää päivää! Tekeekö se koirasta rotuun katsomatta tervettä, oli sillä paperit tai ei? Kuka on sanonut, että jokainen "kotikoira-narttu", jolla pennut teetetään, on tautinen ja vikainen yksilö? Onko ihmisillä tullut mieleen, että nämä "kotikoirien" omistajat, jotka koirillaan pentuja teettää, eivät ehkä teetä niitä pentuja siksi että saisivat aikaan hienoja yksilöitä ja pankkitililleen täytettä? Onhan toki niitäkin, mutta luulisi joukosta löytyvän niitä, jotka haluavat teettää nartullaan pentuja siksi että se on terve niin ruumiillisesti kuin päästäänkin. Ja kuka on sanonut, ettei kotikoiralla teetettyjä pentuja rekisteröitäisi, jos siihen on mahdollisuus? Kuka on sanonut, että kotikoiralla teetettyjen pentujen vanhempia ei olisi terveystarkastettu/kuvattu/koulutettu yms? Ehkä kaikki eivät vain halua koiralleen omaa palkintojen täyttämää vitriiniä, tai ostaa montaa koiraa ja tehtailla niillä lukematonta määrää pentuja?

Se, että koiralla on paperit, ei tee siitä sen parempaa kuin paperittomastakaan. Saksanpaimenkoira, jolla on saksanpaimenkoiria sukutaulu täynnä, on edelleen se sama helvetin saksanpaimenkoira, oli sillä papereita tai ei. Aamen.

Onko niitä aivoja oikeasti noin vaikea käyttää?

kkkkcccc71 !!!!!!!!

Naurettavaa !
Meidän saku on paperiton, muttei todellakaan estä sitä, ettenkö pitäisi hyvää huolta koirastani, se on elävä olento, joten miksen minä käyttäis sitä lääkärissä, kuvauksissa, ym?
Ja kyllä, meidän koira on SAKSANPAIMENKOIRA, vaikkei minkäännäköinen paperi sitä todista.
Herranisä sentää.

Sulle ei voi muuta kuin nauraa.
Lapsellista :)

ps. Olen tyytyväinen sakuumme.

hahahaha :DDDDDD kirjoitti:

kkkkcccc71 !!!!!!!!

Naurettavaa !
Meidän saku on paperiton, muttei todellakaan estä sitä, ettenkö pitäisi hyvää huolta koirastani, se on elävä olento, joten miksen minä käyttäis sitä lääkärissä, kuvauksissa, ym?
Ja kyllä, meidän koira on SAKSANPAIMENKOIRA, vaikkei minkäännäköinen paperi sitä todista.
Herranisä sentää.

Sulle ei voi muuta kuin nauraa.
Lapsellista :)

ps. Olen tyytyväinen sakuumme.

90 % paperittomista sakuista ei omaa röntgentutkimustuloksia. Turha ottaa henkilökohtaisesti. Jos minulla on sekarotuinen, ja se on terve ja kunnossa, miksi kuvauttaisin sen??? En turhan takia ainakaan.

Paperiton koira on aina sekarotuinen, vaikka se on puhtaista vanhemmista. Esim vakuutusta ottaessa, et saa muuta kuin sekarotuisen vakuutuksen. Se ei silti siitä koirasta huonompaa tee.

Tässä keskustelussa ei ollut tarkoitus väitellä mun koira on sekarotunen-se on terve-tutkittu pekl...vaan keskustella siitä miksi teetetään paperittomia, ( rekkaus maksaa 35e) ja miksi ihmiset ottaa niitä paperittomia...

Yhä edelleen, luetun ymmärtäminen auttaa asiaa kummasti.

kkkkcccc71 kirjoitti:

90 % paperittomista sakuista ei omaa röntgentutkimustuloksia. Turha ottaa henkilökohtaisesti. Jos minulla on sekarotuinen, ja se on terve ja kunnossa, miksi kuvauttaisin sen??? En turhan takia ainakaan.

Paperiton koira on aina sekarotuinen, vaikka se on puhtaista vanhemmista. Esim vakuutusta ottaessa, et saa muuta kuin sekarotuisen vakuutuksen. Se ei silti siitä koirasta huonompaa tee.

Tässä keskustelussa ei ollut tarkoitus väitellä mun koira on sekarotunen-se on terve-tutkittu pekl...vaan keskustella siitä miksi teetetään paperittomia, ( rekkaus maksaa 35e) ja miksi ihmiset ottaa niitä paperittomia...

Yhä edelleen, luetun ymmärtäminen auttaa asiaa kummasti.

kkkkcccc71:

Joo, ihan sen verran voin sulle paljastaa, että otin koiran hieman vaikeista olosuhteista, ja siksi koira minulla on. Mulle ei merkkaa mitään se, että onko sillä joku v*tun paperi vaiko ei, mulle merkkaa sen olemassa olo, teen kaiken mitä se vaatii..
Ihan on yhtälailla koira, kun muut.

Sun kanssa toisessa keskustelussa oon jutellu, sai vähän eri kuvan.. :)
Ihanaa löytää ihmisistä uusia puolia, vaikkei heitä tunne :)
Mukavaa päivänjatkoa teille.

"hahahahaha :DDDD" kirjoitti:

kkkkcccc71:

Joo, ihan sen verran voin sulle paljastaa, että otin koiran hieman vaikeista olosuhteista, ja siksi koira minulla on. Mulle ei merkkaa mitään se, että onko sillä joku v*tun paperi vaiko ei, mulle merkkaa sen olemassa olo, teen kaiken mitä se vaatii..
Ihan on yhtälailla koira, kun muut.

Sun kanssa toisessa keskustelussa oon jutellu, sai vähän eri kuvan.. :)
Ihanaa löytää ihmisistä uusia puolia, vaikkei heitä tunne :)
Mukavaa päivänjatkoa teille.

merkkaa VAAN sen olemassa olo,niin eikö se ole sitten ihan sama onko se sekarotunen!!??Kyllä ladakuskikin väittää Mersu kuskille,että lada on auto!!

´´´´+++ kirjoitti:

merkkaa VAAN sen olemassa olo,niin eikö se ole sitten ihan sama onko se sekarotunen!!??Kyllä ladakuskikin väittää Mersu kuskille,että lada on auto!!

Jos se luetun ymmärtäminen on oikeasti noin vaikeata, ja puolustusasemiin mennään heti, kun yritetään keskustella asioista järkevästi, on syytä miettiä miksi näin.

Poistuu nyt näyttämöltä, ja yhtyy mielipiteeseen, että ei tänne kannata vastailla, ja yrittää auttaa ketään, joka tietoa tarvitsisi, koska luettua ei ymmärretä ja mennään ala-aste keskustelu tasolle ompas-eipäs, juupas eipäs...

kkkkcccc71 kirjoitti:

Jos se luetun ymmärtäminen on oikeasti noin vaikeata, ja puolustusasemiin mennään heti, kun yritetään keskustella asioista järkevästi, on syytä miettiä miksi näin.

Poistuu nyt näyttämöltä, ja yhtyy mielipiteeseen, että ei tänne kannata vastailla, ja yrittää auttaa ketään, joka tietoa tarvitsisi, koska luettua ei ymmärretä ja mennään ala-aste keskustelu tasolle ompas-eipäs, juupas eipäs...

Ja taas sitä mentiin ;)
Jos teitä provosoidaan älkää provosoituko!!!

kkkkcccc71 kirjoitti:

Jos se luetun ymmärtäminen on oikeasti noin vaikeata, ja puolustusasemiin mennään heti, kun yritetään keskustella asioista järkevästi, on syytä miettiä miksi näin.

Poistuu nyt näyttämöltä, ja yhtyy mielipiteeseen, että ei tänne kannata vastailla, ja yrittää auttaa ketään, joka tietoa tarvitsisi, koska luettua ei ymmärretä ja mennään ala-aste keskustelu tasolle ompas-eipäs, juupas eipäs...

olevasi ainoa järkevästi keskusteleva ja pidät itseäsi muita fiksumpana,mutta se ei kyllä ole hyvän keskustelun luomiseksi paras lähtökohta,että yksi nimittelee muita tyhmemmiksi ja korottaa itsensä ja kirjoituksensa jotenkin paremmiksi!!Fiksumpi olisi ottanut uuden asenteen ja kirjoittanut uudelleen,narsisti polttaa päreet ja lähtee ovet paukkuen menee!!näkemiin narsisti,sinä kaikki tietävä!!

4774 kirjoitti:

olevasi ainoa järkevästi keskusteleva ja pidät itseäsi muita fiksumpana,mutta se ei kyllä ole hyvän keskustelun luomiseksi paras lähtökohta,että yksi nimittelee muita tyhmemmiksi ja korottaa itsensä ja kirjoituksensa jotenkin paremmiksi!!Fiksumpi olisi ottanut uuden asenteen ja kirjoittanut uudelleen,narsisti polttaa päreet ja lähtee ovet paukkuen menee!!näkemiin narsisti,sinä kaikki tietävä!!

voi herra isä! luin tämän keskustelun,ja en voinut kun nauraa.Niin kun niin monen muunkin suomi24 koirakeskustelua lukiessani.Täällä riittää näitä eipäs-juupas keskusteluita,ja vain harvassa ikävä kyllä on asiaa.Onko tullut mieleen tuon väittely-tuoksinnan keskellä,että molemmat osa-puolet ovat omalla tavallaan oikeessa? :)
Paperiton saku on paperiton,mutta silti varmasti yhtä hyvä koira kun paperillinen.
Harratajien on pakko ottaa paperillisia,koska paperittoman kanssa ei pääse kun harvoihin kilpailuihin jne.
Lisäksi jostain syystä harrastuspiirit ovat,niin sisällepäin lämpiävää porukkaa.Että jos koiralla ei ole papereita,niin jää vain haaveeksi päästä mukaan.(ikävä kyllä tälläisiä tapauksia on hirvittävän paljon)enkä ymmärrä miksi pidetään itseään parempana, jos on puhdasrotuinen koira.Kaikkiin tämä ei päde,mutta liian moniin silti.Miksi seropeja ei voida päästä samalla lailla mukaan reeneihin,vai pelätäänkö että ne voivat olla parempia...vai mistä on kyse?...Koira kun koira loppujen lopuksi..Minulla on ollut sekä sekarotuisia,paperillisia,ja paperittomia. Riippuen siitä mihin siinä elämän tilanteessa koira on tullut kotiin,vai käyttöön. Ennen kaikkeahan koira on perheenjäsen,ja rakastettu sellainen oli se iso,pieni,kapea,pyörea,musta,läikikäs,luppa-tai pystykorvainen. Kun me kerta kaikki rakastamme koiria,niin miksemme voi vaihtaa niistä eri mielipiteitä riitelemättä..tyylin tämä on minun mielipide,ja tämä on sinun mielipide.. voisiko sinun omassasi olla jotain minulle uutta,ja jotain jota voisin hyödyntää tulevaisuudessa...Koirien,ja yleenssäkkin eläinten kanssa toimiessa ei ole koskaan valmis,vaan joka päivä oppii uutta kunhan pysyy avoimena :)

4774 kirjoitti:

olevasi ainoa järkevästi keskusteleva ja pidät itseäsi muita fiksumpana,mutta se ei kyllä ole hyvän keskustelun luomiseksi paras lähtökohta,että yksi nimittelee muita tyhmemmiksi ja korottaa itsensä ja kirjoituksensa jotenkin paremmiksi!!Fiksumpi olisi ottanut uuden asenteen ja kirjoittanut uudelleen,narsisti polttaa päreet ja lähtee ovet paukkuen menee!!näkemiin narsisti,sinä kaikki tietävä!!

-Fiksumpi olisi ottanut uuden asenteen ja kirjoittanut uudelleen,narsisti polttaa päreet ja lähtee ovet paukkuen menee!!näkemiin narsisti,sinä kaikki tietävä!!-


Noo tuota, mitä sanoitkaan......ja kuinkas itselle nyt kävikään :-D
Ei kai siinä sitten muuta kun näkemiin ;-D

kkkkcccc71 kirjoitti:

Koira se on paperitonkin, tosin sekarotuinen. Montaakaan kotikoiraa etsivää ei kiinnosta paperillisuus, sillä he eivät terveystiedoilla tee mitään. He eivät kuvauta koiraansa, eivätkä muutenkaan ole kiinnostuneet terveysasioista enempää kuin sen , että koira on päällisin puolin kunnossa, rokotettu ja madotettu. Heitä ei kiinnosta harrastaminen, tai kilpaileminen tai näyttelyut, siksihän he sekarotuisen ovat ottaneet.

Jos ottaa paperittoman sakemannin, ns. puhtaista vanhemmista, pitäisi pennun omistajaa mielestäni valistaa, että kaikki ne samat sakemannien terveysongelmat siellä on, paperittomuus ei poista ongelmia, ongelmat ei ole välttämättä tiedossa, kun ei ole ollut pakko tutkia, ja jos ongelmia tulee käyttäytymisen kanssa, sekarotuselle on vaikeampi löytää apuja, onneksi on sitten noita maksullisia paikkoja.

Itse en tiedä yhtään kenneliä, joka tekisi paperittomia, ja vahinkopentueet on rekattu ej rekkiin. Useimmat paperittomien pentujet tekijät ovat kotikoirien omistajia, jotka haluavat omasta koirastaan jälkeläisen, oli sen terveys sitten mitä tahansa.

Paperittoman pennun ottajan pitäisi myös tietää, että jos koiraan tulee joku vika, tai perinnöllinen juttu, kasvattaja ei yleensä vastaa korvauksista, koska koira on ns. sekarotuinen. Paperillisen pennun takuut ovat aivan eri luokkaa, ja korvausvelvoitteet aivan eri kaliiberia.

Kannattaa todella miettiä, maksaako sekarotuisesta ilman takuita 400 e kun kennelistä voi saada takuilla paperillisen pennun 650 e halvimmillaan.

Ja p....n marjat. Ei ne kasvattajat läheskään kaikki vastaa perinnöllisistä vioista vaikka olis kuinka rekattu pentu. Omistajan syyksi saavat useimmat viat. Siinä mielessä on aivan sama vaikkei olisi rekisteröity. Ja loppupeleissä, poissulkeeko se rekisteröinti muuta kun että vanhemmilla on terveet lonkat ja kyynäreet. Tähän asti indeksitkin on saanut olla mitä vain eikä niitä kaikki edes osaa kysellä.

sakemanni09 kirjoitti:

Me ostimme paperittoman pennun koska tulee ihan kotiin seurakoiraksi oli paperiton koska emää ei rekisteörity isä kylläkin.
Molemmat vanhemmat oli nähtävillä ja komeita ja terveen näköisiä olivat.

ovat "ihan terveen näköisiä" ilman röntgenkuvia!!

joka tuohon lankaan lentää.Itselleni kiertyi maailmalta reilu kymmenen vuotta sitten aikuinen saku joka oli paperiton ihan samasta syystä.
Nuori opiskelijapoika osti sakupennun rahapulassaan halvemalla ja päätti hankkia sille paperit myöhemmin. Joutui kuitenkin luopumaan koirastaan muutaman vuoden kuluttua. Minulle koiraa tarjotessaan selitti silmät ymmyrkäisinä että "kyllä sille paperit saa jos haluut ruveta kouluttaan ja kisaan, kasvattaja sanoi niin." En raskinu kertoa totuutta ,kun tilanne oliniin kipeä muutenkin.
Ei siis saatu papereita, kelpo koira saatiin kuitenkin yli kymmeneksi vuodeksi. Ja sai koira tasapainoisen kodin.
Paperittomuus kyllä harmitti aika-ajoin kun treenikaverit lähti pk-kisoihin tai näyttelyihin, joten itse en kyllä paperitonta pentua ostaisi. Aikuisen, muuten hyvän koiran "pelastamiseen" voisin varmaan vieläkin sortua. Onneksi mulla on kapasiteettiä vain yhdelle koiralle kerrallaan ja jaloissa makoilee nyt 8-kuinen (paperillinen) "tulevaisuuden toivo" joka pelastaa minut moisilta heltymisiltä toivottavasti vuosiksi eteenpäin :D

kieli poskessa kirjoitti:

joka tuohon lankaan lentää.Itselleni kiertyi maailmalta reilu kymmenen vuotta sitten aikuinen saku joka oli paperiton ihan samasta syystä.
Nuori opiskelijapoika osti sakupennun rahapulassaan halvemalla ja päätti hankkia sille paperit myöhemmin. Joutui kuitenkin luopumaan koirastaan muutaman vuoden kuluttua. Minulle koiraa tarjotessaan selitti silmät ymmyrkäisinä että "kyllä sille paperit saa jos haluut ruveta kouluttaan ja kisaan, kasvattaja sanoi niin." En raskinu kertoa totuutta ,kun tilanne oliniin kipeä muutenkin.
Ei siis saatu papereita, kelpo koira saatiin kuitenkin yli kymmeneksi vuodeksi. Ja sai koira tasapainoisen kodin.
Paperittomuus kyllä harmitti aika-ajoin kun treenikaverit lähti pk-kisoihin tai näyttelyihin, joten itse en kyllä paperitonta pentua ostaisi. Aikuisen, muuten hyvän koiran "pelastamiseen" voisin varmaan vieläkin sortua. Onneksi mulla on kapasiteettiä vain yhdelle koiralle kerrallaan ja jaloissa makoilee nyt 8-kuinen (paperillinen) "tulevaisuuden toivo" joka pelastaa minut moisilta heltymisiltä toivottavasti vuosiksi eteenpäin :D

Mä menin ostaa paperittoman (kun halvalla sain), halusin koiran en papereita. Kasvattaja sanoi kyllä että se on puhdasrotuinen ja sille pystyis paperitkin hankkimaan. Mä en kuitenkaan tarvinnut mitään papereita, joten vastasin "ei kiitos".
Koirasta tuli kuitenkin oikein kiva ja tottelevainen. Vaimohan keksi jotta sillä pitää mennä kokeisiin.Ei päästy, kun ei ollu papereita. Vaimo soitti sinne kenneliin, kas kumma ne lähettivät meille paperit jonkun viikon kuluttua.
Saatin terve kiva harrastuskoira ja halvalla.

"Ei siinä minkään kasvattajan korvaukset lämmitä jos koira on sairas,vaikka sitten olisi miten hienot paperit. "
Totta tuokin. Paperillisuus tai paperittomuus ei takaa tervettä koiraa, ja jos hyvän ja rakkaan koiran joutuu ennenaikojaan lopettamaan, ei korvaukset helpota oloa varmaan pätkääkään !