Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sovittelusta ja rikoksista nimettömänä

    A:n ja B:n välisessä pahoinpitelyasiassa on saavutettu sovinto ja syyttäjä on sovinnon perusteella jättänyt syytteen nostamatta. Pahoinpitelystä on silloisen tiedon perusteella aiheutunut vain mustelmia. A jättää sittemmin sopimuksessa lupaamansa korvauksen maksamatta. B vaatii nyt syyttäjää nostamaan asiassa syytteen. Syyttäjän ratkaisu? Entä jos myöhemmin ilmenee, että pahoinpitelystä onkin aiheutunut B:lle selkävamma, joka havaittu vasta sopimuksen tekemisen ja syyttäjän toimenpiteistä luopumisen jälkeen? Voiko ylempi syyttäjä muuttaa ratkaisuja, jos B kantelee hänelle?
    3134
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Sovittelu on suurta humpuukia. Kenenkään ei pitäisi siihen suostua, sillä aina käy niin, että sovittua korvausta ei koskaan makseta. Tekijä pääsee kaiken lisäksi, kuin koira veräjästä, kun syytettä ei nosteta. Se, ettei korvauksia koskaan makseta, ei saa syyttäjää tekemään uutta syyttämispäätöstä.
    Syyttäjän tekemästä päätöksestä voi valittaa aina syyttäjän esimiehelle, eli pääsääntöisesti valtakunnansyyttäjälle, mutta tällöin täytyy löytyä myös sellaisia seikkoja, jotka eivät olleet alkuperäistä päätöstä tehtäessä tiedossa.
    N.B. Harvoin tekijä oikeuden päätöksenkään jälkeen mitään maksaa, mutta silloin hän saa kyllä rangaistuksen, eikä luikahda rangaistuksetta jutusta.

    Äänestä

    • minkä perusteella syyttäjä ei voi nostaa syytettä siitä kun korvauksia ei makseta??

      Äänestä

    • appu kirjoitti:

      minkä perusteella syyttäjä ei voi nostaa syytettä siitä kun korvauksia ei makseta??

      Lue korkeimman oikeuden ratkaisu KKO 2003:25

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    apuvaaaa? kirjoitti:

    A:n ja B:n välisessä pahoinpitelyasiassa on saavutettu sovinto ja syyttäjä on sovinnon perusteella jättänyt syytteen nostamatta. Pahoinpitelystä on silloisen tiedon perusteella aiheutunut vain mustelmia. A jättää sittemmin sopimuksessa lupaamansa korvauksen maksamatta. B vaatii nyt syyttäjää nostamaan asiassa syytteen. Syyttäjän ratkaisu? Entä jos myöhemmin ilmenee, että pahoinpitelystä onkin aiheutunut B:lle selkävamma, joka havaittu vasta sopimuksen tekemisen ja syyttäjän toimenpiteistä luopumisen jälkeen? Voiko ylempi syyttäjä muuttaa ratkaisuja, jos B kantelee hänelle?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu