Porovahingot

Jännä juttu nuo porot, vai sanoisinko poroisännät.

Porot rellestää ja polkee ja paskoo vuosi vuoden jälkeen maanviljeliöiden pelloilla, mökkien pihamailla jne. Maanviljelijän näkökulmasta tappiot ovat melko merkittäviä; naudoille syötettävän rehun seassa on paskaa joka voi pilata rehun laajalti ympäristöstään esim. siiloon säilöttynä. Talvella ja vähän lumen aikaan isot laumat poroja liikkuu pelloilla, kaivelee ruokaa ja maan muralle. Melko lohduton on näky ollut monena keväänä peltojen ollessa mullalla ja paleltuneina. Ei ole nimittäin halpaa roveta uusaamaan nurmea joka kevät, suorakylvökoneet eivä niin halpoja ole.

Kun asiaan koittaa jotain tolkkua saada, voi porojen omistajat parhaimmissa tapauksissa käydä jopa ajelemassa toiseen suuntaan (jonkun toisen pellolle, jes jess...). Siihenpä se sitten jää. Korvauksia voidaan luvata jos riittävän moni soittelee riittävän monta kertaa vuodessa ja valittaa. Käytännössä määrä ei tunnu ikinä olevan riittävä, nimittäin korvauksia ei kuulu. Joskus monta vuotta sitten on lihanökkösen voinut saada, mutta karu totuus on se, että lihaa pitäisi tulla melko paljon jotta eurot menisivät tasan.

Ja vastuu ei ole kenenkään, etenkään porojen omistajien... Ei nimittäin sitten vituta.
3459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

mutta vastausta ei saada.Syy siihen on Maa -ja metsätalousministeriössä vallitseva ja hallitseva politiikka ,joka on täysin maanviljelijöiden edun vastainen.Porotaloutta keinotekoisesti ylläpidetään veronmaksajien kustanuksella,että voitaisiin porotalouden nimissä kaikki suurpedot hävittää olemattomiin,vaikka suurpedoista olisi ylitiheän hirvikannan karsimisessa selkeää hyötyä autoilijoille ja metsänomistajille.Lisäksi ilvekset hoitais paisuneen kettu ja supikannan vähemmäksi,että kanalinnut pääsisi taas metsästäjien iloksi lisääntymään..Jos esim.Kainuun ja Koillismaan elinkeinot olisi porotalouden varassa,niin kaikki saisimme muuttaa täältä rintamaille.On se suorastaan järetöntä maksaa näille poromiehille petokorvauksia ja muitakin tukiaisia,koska valta osa näistä poroharrastajista on eläkkeellä,tai muussa toimessa.

Äänestä
  • porotalous?? on käsittämätön jäänne entisajoista,joka ei sovi millään muotoa nykyaikaan, pohjoisinta lappia ehkä lukuunottamatta--on käsittämätöntä,että jostain kotkanpesästä tai susilaumasta pitää valtion varoista maksaa korvauksia poronomistajille,vaikka em.pedot eivät tappaisi yhtään ainutta poroa,miksi ei luontoliitot tai greenpeace maksa, jos juttu on sen arvoinen,asia on siinäkin mielessä kummallinen,koska ns.porotalouttahan pyörittää, osittain ainakin,entiset valtion eläkkeellä olevat virkamiehet.

    Äänestä

  • porot Inariin kirjoitti:

    porotalous?? on käsittämätön jäänne entisajoista,joka ei sovi millään muotoa nykyaikaan, pohjoisinta lappia ehkä lukuunottamatta--on käsittämätöntä,että jostain kotkanpesästä tai susilaumasta pitää valtion varoista maksaa korvauksia poronomistajille,vaikka em.pedot eivät tappaisi yhtään ainutta poroa,miksi ei luontoliitot tai greenpeace maksa, jos juttu on sen arvoinen,asia on siinäkin mielessä kummallinen,koska ns.porotalouttahan pyörittää, osittain ainakin,entiset valtion eläkkeellä olevat virkamiehet.

    Onko valtion eläkkeellä olevilla virkamiehillä niin pieni eläke,tai niin suuret menot,että poroharrastuksella pitää lisää kannustimia hankkia.Pitäs porotuen ja petokorvausten ehtona olla se,että porotalous on tukia ja petokorvauksia saavan henkilön ainoa elinkeino ja tulonlähde.Silloin se olisi oikeudenmukainen järjestelmä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poro pataan kirjoitti:

Jännä juttu nuo porot, vai sanoisinko poroisännät.

Porot rellestää ja polkee ja paskoo vuosi vuoden jälkeen maanviljeliöiden pelloilla, mökkien pihamailla jne. Maanviljelijän näkökulmasta tappiot ovat melko merkittäviä; naudoille syötettävän rehun seassa on paskaa joka voi pilata rehun laajalti ympäristöstään esim. siiloon säilöttynä. Talvella ja vähän lumen aikaan isot laumat poroja liikkuu pelloilla, kaivelee ruokaa ja maan muralle. Melko lohduton on näky ollut monena keväänä peltojen ollessa mullalla ja paleltuneina. Ei ole nimittäin halpaa roveta uusaamaan nurmea joka kevät, suorakylvökoneet eivä niin halpoja ole.

Kun asiaan koittaa jotain tolkkua saada, voi porojen omistajat parhaimmissa tapauksissa käydä jopa ajelemassa toiseen suuntaan (jonkun toisen pellolle, jes jess...). Siihenpä se sitten jää. Korvauksia voidaan luvata jos riittävän moni soittelee riittävän monta kertaa vuodessa ja valittaa. Käytännössä määrä ei tunnu ikinä olevan riittävä, nimittäin korvauksia ei kuulu. Joskus monta vuotta sitten on lihanökkösen voinut saada, mutta karu totuus on se, että lihaa pitäisi tulla melko paljon jotta eurot menisivät tasan.

Ja vastuu ei ole kenenkään, etenkään porojen omistajien... Ei nimittäin sitten vituta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu