jälleen poliisi hölmöili

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tuominnut Suomen valtion siitä, että rikosoikeudenkäynnissä huumausainerikoksista epäiltyjen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on rikottu. Yksi vastaajista valitti EIT:lle siitä, että poliisi hävitti puolustuksen kannalta merkittäviä puhelinkeskusteluja koskevia tallenteita.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin muistutti tuomiossaan, että syyttäjän ja puolustuksen välillä on vallittava aseiden yhtäläisyys.
EIT huomautti, että syytetyn esitettyä nimenomaisia perusteita pyynnölleen saada tiettyjä todisteita, perusteiden oikeellisuus tulisi tutkia tuomioistuimessa.
Hovioikeuden mukaan hävitetyt tallenteet olivat valittajan puolustuksen kannalta merkityksettömiä. EIT:n mukaan hovioikeudella ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta tarkistaa hävitettyjen tallenteiden sisältöä.
EIT määräsi valtion maksamaan valittajalle 2 500 euroa vahingonkorvauksena aiheettomasta vahingosta ja 1 900 euroa hänen oikeudenkäyntikuluistaan.
YLE Uutiset
4207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

eihän SUomessa kohta ole millään mitään väliä. Eu antaa valtiolle huomauksia jatkuvasta. Ja mitäköhän ne useasti koskevat..no kansalaisia tietenkin.. On liian pientä selliä vankilassa, liian ahdasta ja muuta sekalaista- ja nyt tuollaista oikeuden tumpelointia. Nyt yritetään saada hoviin valittaminen lopetettua, eli kansalaisen oikeusturvaa vaan pienennetään kaikilta osiltaan. Poliisivaltiotako ollaan tekemässä taas. Muutenkin monien asioiden ennaltaehkäisy, kuten vieroitushoidot tai muut vastaavat, eivät enää toimi..ja lopputuloksesta enää väliä, mikä tietenkin on se että linnaan vaan. Ai, niin , eipäs olekaan.. h4ehee.. nythän suunnitellaan avolaitoksia jotta nekin kulut saadaan pienennettyä...ja vankeja enemmän lomille ja oppimaan siviiliä. No siitäkin on historiassa tietoa, miten siinä on joskus käynyt. Pari tuntia, ja uutta ruumista Monoselle.
Että jotenkin tuppaa olemaan vähä sitä hölmöläisen peittoa siellä täällä. Eihän siinä muuta, mutta taviskansalaisen vähäinenkin kunnioitus sitä lakia kohtaa alkaa kärsiä, kun poliiseja on tuomiolla jatkuvasti, ja valtio ja kunnat ja kaupungit rikkovat lakia ihan tarkoituksella. Kuten terveydenhuollossa. Ja linja on ihan julkisesti tuolla, että valittakaa vaan, ihmiset, niin saatte toisen mielipiteen. HOH.. Että kansalaisten pitää sitten juuri tehdä valituksia, mitkä kestävät alkaen vuodesta ylöspäin hallintopuolella...ja oikeudessa mennevät jo vanhaksi, kuten lehdistä voidaan lukea. On kyllä aika mätää touhua, kun alkaa listaa tekemään.

Äänestä
  • Täällähän on se kuuluisa "maantapa"

    Yhteiskunnalta saa kupata rahaa vapaasti kunhan ei tee sitä kelan tai työkkärin kautta.

    Isot kuppaajat kun eivät ole sossun tai työkkärin asiakkaita. Ovat muuten vaan verorahoista ansionsa saavia, virkamiehet, kansanedustajat, kunnallispoliitikot ym. Heitä ei koske edes perustuslaki, se koskee vain silloin kun on etuuksista kyse. Kun velvollisuudet astuu kehiin he ovatkin perustuslain ulkopuolellla.

    Perustuslain mukaan kansalaiset ovat yhdenvertaisia jne... Harmi kun sitä ei ole tiedotettu eduskunnalle eikä muillekaan julkista valtaa käyttävälle.

    Äänestä

Ja sunlaisten yhteiskunnan häviäjienkö oikeuksia muka edes pitäisi puolustaa??? Älä jauha paskaa kun ette te luuserit ansaitse minkäänlaisia ihmisoikeuksia!!!! On hienoa olla rehellinen ja työssäkäyvä normaali kansalainen ja sehän teitä laiskoja paskoja vituttaa kun teistä ei sellaiseen ole. Pitäis vaan kaikki saada ilmaiseksi meidän kustannuksella. Poliisille vaan täydet valtuudet tehdä teistä vaikka patalappuja niin me rehelliset työtätekevät ollaan onnellisia ja maksetaan veromme mielellämme.

Äänestä
  • sano hiiri kun kissaa nussi!

    Rehellinen poliisinpalvoja on satuolento.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eikö ne koskaan opi? kirjoitti:

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tuominnut Suomen valtion siitä, että rikosoikeudenkäynnissä huumausainerikoksista epäiltyjen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on rikottu. Yksi vastaajista valitti EIT:lle siitä, että poliisi hävitti puolustuksen kannalta merkittäviä puhelinkeskusteluja koskevia tallenteita.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin muistutti tuomiossaan, että syyttäjän ja puolustuksen välillä on vallittava aseiden yhtäläisyys.
EIT huomautti, että syytetyn esitettyä nimenomaisia perusteita pyynnölleen saada tiettyjä todisteita, perusteiden oikeellisuus tulisi tutkia tuomioistuimessa.
Hovioikeuden mukaan hävitetyt tallenteet olivat valittajan puolustuksen kannalta merkityksettömiä. EIT:n mukaan hovioikeudella ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta tarkistaa hävitettyjen tallenteiden sisältöä.
EIT määräsi valtion maksamaan valittajalle 2 500 euroa vahingonkorvauksena aiheettomasta vahingosta ja 1 900 euroa hänen oikeudenkäyntikuluistaan.
YLE Uutiset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu