Tuo teidän "Peukku ylös, peukku alas"-luokittelunne on lievästi sanottuna hieman epäselvä. Otetaan esimerkki: Aloittaja kirjoittaa uutisesta, jossa uutisessa kerrotaan, että tutkimusten mukaan Renault on helposti vikoja saava ja heikosti kestävä automerkki. Aloittaja kuitenkin kirjoittaa antamansa uutislinkin jatkeeksi palavahenkisen puheenvuoron, jossa hän kehuu oman Renaultinsa kestävyyttä.
Nyt, osa aloituksen lukijoista on sitä mieltä, että UUTINEN on tosi, ja antaa sille UUTISELLE peukun ylöspäin. Toinen osa lukijoista taas on sitä mieltä, että uutisen jatkeeksi kirjoitettu puolustuspuhe on hyvä, ja antaa SEN kunniaksi peukun ylöspäin. Jotkut taas ovat sitä mieltä, että UUTINEN ei pidä paikkaansa, ja antavat SILLE peukun alaspäin. Toisten mielestä nimenomaan PUOLUSTUSPUHE ei ole totta, ja antavat SILLE peukun alaspäin. Koko peukkuarvostelun voisi poistaa, koska se on noin epäselvä.
Peukku ylös, peukku alas.
2
483
Vastaukset
- hyvä juttu
hyvä juttu, se on tietysti lukijoiden ja kirjoitajien ongelma, jos eivät osaa niitä käyttää ;) Vastaavat on käytössä mm. Taloussanomissa, jossa niin toimittajan artikkelille voi antaa peukun ylös tai alas, kuin kommentoijien kommentitkin voi arvostella, ja niin ne voi arvostella täälläkin, joka kommentin erikseen.
Siellä hyvä kirjoitus usein saa jokusen sata plus-peukkua, muutaman miinusäänen, mielipiteitähän on monenlaisia, samoin myös kommentit saavat paljon plussaa ja miinusta, se näyttäisi jopa vähentävän älyttömiä kommentointeja ja häiriköintiä...- Huomaatteko?
Kun minä avaan viestiketjun, huomaan toki, että joka vastineenkin voi arvostella erikseen. Nythän on vain valitettavasti niin, että suurin osa lukijoista ei sitä tajua. Se paljastuu siitä yksinkertaisesta havainnosta, että peukut annetaan ylivoimaisesti useimmin juuri aloituskirjoitukselle. Jatkokommentteja harvemmin vaivaudutaan arvostelemaan, ehkäpä osittain siksikin, että NIIDEN arvostelut eivät näy aloitusten listan sivussa, osittain tietysti myös siksi, että lukijakunta nyt vain edustaa keskivertosuomalaisia... :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4357422Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai926136Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2075632Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse1374832Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r324466Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914358Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1163580Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673578HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok833514Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava223489