Se tulisi tehdä laittomaksi.
Itselläni on ollut kaksi bokseripoikaa 60- ja 70-luvuilla. Ekalla toinen kives ei laskeutunut ja sillä oli lonkkavika ja 8-vuotiaana sai epilepsian. Lääkitykset auttoivat huonosti. Piti passittaa koirien taivaaseen vielä 8-vuotiaana. Toinen oli kyllä terveempi. Sai sydämen vajaatoimintahäiriöitä vasta 12-vuotiaana. En tullut tietämään olisiko ollut jokin periytyvä vika. Se lähetettiin myös koirien taivaaseen. Ehkäpä se oli jo niin vanha, että sairastui sen takia. Johonkinhan kaikki joskus kuolevat.
Lehdissä ja TV´ssä on näytetty liian jalostettujen koirien kärsimyksiä. Sen takia tällainen kannanotto.
Itselläni on ollut kaksi bokseripoikaa 60- ja 70-luvuilla. Ekalla toinen kives ei laskeutunut ja sillä oli lonkkavika ja 8-vuotiaana sai epilepsian. Lääkitykset auttoivat huonosti. Piti passittaa koirien taivaaseen vielä 8-vuotiaana. Toinen oli kyllä terveempi. Sai sydämen vajaatoimintahäiriöitä vasta 12-vuotiaana. En tullut tietämään olisiko ollut jokin periytyvä vika. Se lähetettiin myös koirien taivaaseen. Ehkäpä se oli jo niin vanha, että sairastui sen takia. Johonkinhan kaikki joskus kuolevat.
Lehdissä ja TV´ssä on näytetty liian jalostettujen koirien kärsimyksiä. Sen takia tällainen kannanotto.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Höh, jalostus on siinä mielessä tärkeää, että jalostetaan terveimpiä yksilöitä eli ei käytetä sairaita yksilöitä jalostukseen. Ja niiden huonosti hengittävien rotujen osalta pitäisi alkaa jalostaa pidempikuonoisia ym. Tähän on toivon mukaan tulossa muutosta. Eli jalostus on tärkeää, sehän juuri edistää parhaimmillaan terveyttä. Olet ilmeisesti käsittänyt, että jalostuksella tehdään vain sairaita yksilöitä.
Niin... Ei koirien jalostusta pidä lopettaa vaan - joidenkin rotujen osalta - ohjata eri suuntaan. (Kannattaa hankkia vaikka pari kirjaa ja ensin selvittää mitä tarkoittaa sana 'jalostus')
Vaatimus kun kuullostaa vähän samalta kuin se, että sähköntuotanto pitää heti lopettaa koska se saastuttaa - se kotona töpselissä oleva sähköhän riittää kyllä eikä saastuta mitään.
Kirjoituksesi boksereista ei oikeastaan paljon kerro. Itselläni on ollut paljon koiria eikä yksikään ole kuollut alle 10 -vuotiaana. Sitten jossain vaiheessa sairastuneet esim. sydänvikoihin tms. Näinhän meillä ihmisilläkin on asia. En näe mitään epänormaalia siinä, että koira vanhemmalla iällä saa sydänvian tai kasvaimen. Siitä asiasta ei varmasti päästä jalostuksella eikä millään muullakaan eroon. Ellei sitten geenitekniikka mullista asioita joskus tulevaisuudessa.
Jalostuksessa on joidenkin rotujen osalta menty väärään suuntaan, mutta eihän mitään saavuteta sillä, että jokaikisen koiran sairauden syyksi huudetaan jalostus - jalostus - jalostus! Samat sairaudet on ihmisilläkin - keitä jalostajia siitä pitäisi syyttää.
Joidenkin koirien rakenteesta johtuvat hengitysvaikeudet tai esimerkiksi liioitellun ryppyisen nahan aiheuttamat ongelmat tms. ovat aivan eri asia. Niihin ongelmiin tulisi puuttua - ja on jo alettukin puuttua - jalostuksellisin keinoin.
>>Samat sairaudet on ihmisilläkin - keitä jalostajia siitä pitäisi syyttää.>>
-Kyllä me omat sairautemme huomaamme ja nekin periytyvät jälkipolviimme, mutta kuka olisi jo niin julma, että kieltäisi ihmisiä sairauksiensa vuoksi kasvattamasta jälkipolvia. Ja me sentään pystymme kertomaan tuskistamme niin että toiset ymmärtävät meitä, toisin kuin koirat jotka puhuvat omaa kieltään ja pystyvät aistimaan sairaudet muista koirista ja ihmisistä eri tavoin kuin ihmiset.
Muutenkin ihmiset lisääntyvät eri syistä kuin eläimet, tosin molemmilla alkaa kyllä aikanaan vastakkainen sukupuoli polttaa mieltä, joka on aivan luonnollista.
Kyllä jalostuksessa on oltava tarkempi, ja kiellettävä jalostuksen käytöstä sellaiset yksilöt joilla esiintyy lonkkavikoja, liian löysää nahkaa ym. eikä liian läheistä sukua olevia koiria saa keskenään risteyttää. Ajo- ja muiden metsästyskoirien terveystilasta osataan hyvin huolehtia, koska metsästyksen yhteydessä ei kaivata koirilta sairauksia ja saadaan helposti selville koirilla esiintyvät sairaudet. Näyttely- ja seurakoirilla sairaudet ovatkin paljon yleisempiä.
Seropit eivät ole sen terveempiä kuin rotukoirat.
Niiden taustota ei vain tiedetä niin paljon, niiden terveyttä ei seurata.
jos maalaismummolla on ihan tavalliset suomalaiset pystykorvaseropit eläneet 22, 19 ja 16 vuotiaiksi niin eiköhän ne ole aika terveitä kuitenkin olleet. Ihan vaan terveyttä ja taustoja ihmeemmin seuraamati...
Eikä olleet ainoat pidempi-ikäiset samalla seudulla.
Kyllähän monilla roduilla on jo kielletty jalostus tiettyja sairauksia potevilla koirilla. Sen takiahan meillä on mm. Pevisa -määräykset. Samoin on kieltoja urosten ylikäytön osalta yms.
Ongelmana on nuo RAKENTEELLISET asiat joidenkin rotujen osalta, joihin edellä jo viitattiinkin. Ns. normaalit sydänsairaudet, kasvaimet ja muut vanhuusiän ongelmat, joihin aloittaja viittasi, ovat aivan eri juttu.
Terveys ja pitkäikäisyys ovat hiukan eri asioita. Haluaisitko sinä elää astmaisena, liikuntakyvyttömänä, ihottuneena, särkeväluisena ja korvatulehduksekkaana (lähes liikuntakyvyttömänä) 100 vuotta, tuntien jatkuvaa fyysistä tuskaa halki elämän? Tuntisitko itsesi terveeksi?
Mutta jos nuo pystärit ovat terveitä olleet, niin sitten kasvattaja on ollut vastuullinen.
Mutta silti pitkäikäisyys on eri asia kuin terveys.
pystyy toteen näyttämään että seropit on terveempiä,muutenkin ku sanomalla että naapurin mummon kaiman miniällä oli terve seropi,niin sitten uskon.
Helppoahan se on näistä puhdasrotuisista sanoa että ovat sairaampia kun niillä ne tilastot on niistä kertomassa,toisin ku x-rotuisilla.
Tiedän kaksi seropia jotka molemmat olivat hyvin sairaita,sokeritautia,kasvaimia,selkävikaa,luonnevikaa molemmilla.Kun taas ne puhdasrotuiset joita tiedän ovat kaikki terveitä ja tutkittuja.
Aloittajan veikkaisin viittailevan siihen jalostamisen luonnottomaan osaan jossa koiraa jalostetaan miellyttämään ihmisen silmää,eikä suinkaan jalosteta terveempää rotua...
olisko tuo wanhan ajan maalaismummo pitänyt pitkään sairasta koiraa? Oikea vastaus on EI OLISI. Eli kyllä nämä haukkuset viettivät iloisen ja terveen elämän loppuun saakka. Mitä nyt normaaleja vanhuuden kremppoja oli loppupäässä.
Ja millainen mummo sellaisia oli koiratkin, fantastisen kärttysiä kaikki, mummostakin aika jätti kahta kuukautta vailla 100-v. Ja koiratta oli neljä vuotta ennen omaa lähtöään.
Kasvattaja vastuullinen? Höh, ennen vanhaan maalla potkaistiin urokset pihalle yöksi kun oli urosjuoksujen aika, eikä enää kestetty niiden hölmöilyjä. Nartut taas pyrittiin pitämään juoksujen ajan sisällä, mutta aina joskus joku hilpasi omille teilleen. Kaikki nämä koirat oli näiden yöllisten seikkailujen tuloksia. Yksikään noista koirista ei tiettävästi ollut sukua toisilleen.
http://www.koiranjalostus.fi/sekarotu.html
Kerrankin joku laittaa faktoihin viittausta tännekin eikä vaan jutustele naapurin 100 vuotiaan muorin jalanlämmittäjistä.
Kiitos kiitos vaan.
Olen tosin rekisteröityjen rotukoirien kannalla ja niitä kasvatan edelleen.
En silti kiellä asiallisten tahojen tekemiä tutkimuksia sekarotuisten terveyden paremmuudesta rotukoiriin verrattuna.
Tosiaan vihdoinkin :) Kiitos!!
Vaikka samaa mieltä olen rotuakan kanssa...