eilisessä e-saimaassa oli juttua skinnarilan koulun rauhattomuudesta ,-siinä esiintynyt "parempiosainen" oli sitä mieltä,että koulussa on liiaksi vuokralla asujien lapsia. ONKOHAN E-SAIMAA.KUN TÄLLÄISIÄ JULKAISEE SAMAA MIELTÄ?
vuokralla asujat
ÄIMÄN KÄKENÄ
461733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
ihan hyvä juttu oli. Maahanmuuttajien ja työttömien vuokralla asuvien juoppojen pennuthan ne aiheuttaa häiriötä kouluissa.
Häiriköintiä ja rauhattomuutta on aivan liikaa kouluissa.
Syyt ovat aivan selvät - kotiolot vaikuttavat eniten lasten käytökseen.
Pääsääntöisesti.
Jos asiasta ei puhuta, ongelma kasvaa. Niin ikävää kun se puhuminen onkin, muistuttaminen ehkä korjaa vähän tilannetta, vähäksi aikaa...
Syinä ongelmiin viina, työkiireet, ai aikaa lapsille...
se on aivan täyttä paskaa että vuokralla asuvien pennut aiheuttas enemmän kaikkea. onko se niin suuri häpeä ottaa asioita puheeks mitä tapahtuu omakotitalojen seinien sisäpuolella. nähty monta kertaa kun tultu syyttämään että teien kakarat tekee kaikkea,mut sitten kun vähän asioita pengotaan ni hups..siellähän ne oli mukana onnellisen perheen kersatkin.ja järkytys on sitte aivan valtava ja siitä ei enää puhuta.se on niin helppo pitää kulisseja yllä.
Tärkeintä on, että julkisivu on kunnossa.
Siinä oli oikein asiantunteva mielipide. Mikähän koulutus sinulla mahtaa olla, että on tutkimukset luettu ja kompetenssia laukoa ykskantaan tollasia mielipiteitä? Miten se työttömän "pentu" eroaa työssäkäyvän vastaavasta?
on niin helppoa niin miksi eivät kaikki kaupungin vuokralla asuvat sitten pidä tätä onnellisen perheen kulissia yllä. Saisivat pentunnekin vähän paremman itsetunnon eikä tarvitsisi kerjätä epätoivoisesti huomiota häiriköinnillä. Kyllähän asia on niin että perheen todelliset kotiolot näkyvät lapsista ja heidän käyttäytymisestään heti läpi.
Usein näkee lehtijutuissa sanottavan että rikoksen tekijä oli niinsanotusta hyvästä perheestä joka asui omakotitalossa hyvällä alueella.Ihan kuin vähemmän rahaa ansaitsevien lapset olisivat jotenkin huonompia ihmisiä.Mistähän sekin käsitys on tullut.Varmaan monessa köyhässä perheessä annetaan aitoa rakkautta ja välittämistä enemmän kuin rikkaassa perheessä jossa rahalla voi korvata tunteet.
Tilanne on vaan riistäytymässä käsistä, menossa huonompaan suuntaa.
Oli perhe rikas tai köyhä - sama vika lapsissa.
Alkoholin käyttö on yksi lapsia eniten rassaava asia - oli se viina sitten konjakki tai kossu.
Kotioloistahan kaikki lähtee.
Juuri näin.
vaan myös vanhempien välinpitämättömyys ja mt ongelmat ja muuten vaan epäkelvot vanhemmat ,ei siihen mitään päihteitä tarvita et lapset oireilee,
mikäköhän tekee meistä vuokralla asuvista huonompia, monet käyvät töissä, kuten itsekkin. En vaan halua asua omakotitalossa tai osakkeessa, koska kesämökki riittää hyvin kesäisin
käyn vierailulla skinnarilassa tuttuni luona,,aivan ihana paikka ette kyllä sen asukkaat näe metsää puilta ,tokkopa siellä sen enemmän taphtuu kun muuallakaan lappeenrannassa,,nostetaan vaan asiat karkeammin esiin,iltasin ollaan lenkkeilty eikä mitään ole tapahtunut,,koiran ulkoiluttajatkin tosi mukavia aina joku sana heitettty toisin kun täällä päin missä minä asun , teillä on niin ihana asuinalue ja tuttavani lapset viihtyvät koulussa mainiosti,,nyt on menneet puurot ja vellit sekaisin ,eikä omakoti talo tee ihmisestä sen parempaa kuin vuokralla asuminen,on vaikka sulttaani niin jos on paska ja juoppo niin on,,,ihme ajattelua tuollainen ,ehkä tuollainen ihminen tarvii pikku päivityksen elämäänsä,näkisi asiat toisessa valossa,,no onhan näitä paikallaan polkijoita joka paikassa,,mutta mitä siintä,,,kaikesta huolimatta vuokralla asujissa ei mitään vikaa,,,eikä skinnarilassakaan,,hyvää joulun alus aikaa kaikille etelä-karjalaisille,,,ootte niin mie ja sie ihmisiä pidän kaupungista,sen kauneudesta ja miten kauniisiti työ olette saaneet laitettu sataman ja näin talvisinkin niin kivasti kaikki valot,,pysähtykää ja ajatelkaapa asiaa ja olkaa tyytyväisiä,,niin vuokralla asujat/omassa ja kuka missäkin:)
Tottahan tuo on miksi siitä pitää kitistä? Sama ongelma koskee koko länsi-aluetta! Eikö vuokralaisten kieroon kasvatetut pennut voisi olla kaikki samassa koulussa, että kunnollisten perheiden lapset saavat opiskelurauhan!
NÄIN!
Kummaa on myös se, että näiden vuokralla-asujien pennut kiusaa ja pilkkaa maahanmuuttajia, vaikka ovat itse täysiä kauhukakaroita. Mieluummin laittaisin lapseni kouluun jossa on sama määrä maahanmuuttajia, kuin nyt on vuokralaisten lapsia. Maahanmuuttajista olisi jopa hyötyä, oppisivat kaikki samalla suvaitsevaisuutta... Mutta nämä nämä kiusaajat tai en viitsi edes sanoa!
ja myös Matti L tänään E-Saimaassa lukijapalstalla ollut kirjoitus koskien lehtijuttua. (Edellyttäen tietenkin, että ymmärrätte mitä luette). Yhdyn täysin kirjoittajan mielipiteeseen, kyllä Skinnarilan koulun käyneet oppilaat osaavat käyttäytyä fiksusti ja ovat oppineet suvaitsevaisuutta, toisin kuin te, jotka arvotatte ihmiset sen mukaan, onko maallista mammomaa ja missä asuu. Hävetkää!
voisi jättää rauhaan tälläisiä kunnon ihmisiä tällä palstalla,miksi kitiset kunnon ihmisille,eikö tuollaiset voisi olla kaikki samassa esim.työpaikassa,,ja kunnon ihmiset omassa kastissaan,,:)ukon turjakkeet,,
IHAN SAMAA MIELTÄ,MAMMONA TUSKIN TAKAA HYVÄÄ/FIKSUA KASVATUSTA,,TYPERÄÄ EDES AJATELLA TUOLLAISTA OLI KYLLÄ NIIN ALA-ARVOISTA KIRJOITTELUA VUOKRALLA ASUJISTA,KUINKA TYHMÄ IHMINEN VOIKAAN OLLA,ERITTÄIN TYHMÄ NÄKÖJÄÄN,YHDELLE KIRJOITTAJILLE VIELÄ MISTÄ TIEDÄT ETTÄ MAAHAN MUUTTAJIEN KIUSAAJAT OVAT VUOKRA-ASUNNOISTA,VAI OLETKO SE LPR KOVIN KERROSTALO KYTTÄ!!
"
IHAN SAMAA MIELTÄ,MAMMONA TUSKIN TAKAA HYVÄÄ/FIKSUA KASVATUSTA,,TYPERÄÄ EDES AJATELLA TUOLLAISTA OLI KYLLÄ NIIN ALA-ARVOISTA KIRJOITTELUA VUOKRALLA ASUJISTA,
"
Tuo ei kerro kuin itsestäsi ja juuri sen "KUINKA TYHMÄ IHMINEN VOIKAAN OLLA,ERITTÄIN TYHMÄ". En viitsi edes enempää sanoa kuin sen, että vaikka voittaisit lotossa neljä miljoonaa, olisit taas (PA) ennen kuin huomaisitkaan. Se siitä mammonasta! Raha ei tuo tyhmille kuin surua!
Siellä joku tylsistynyt, muka "hienosto"rouva purki ahdistustaan. Ei muuta keksinyt, niin syytti vuokralla asuvien lapsia ja yleensäkin vuokralaisia. Jos kotiolot kuristaa, niin aivan sama, onko vuokralla, vai omassa asunnossa. Tämä "nimetön"rouva voisi istahtaa peilin eteen ja kysyä, missä vika.
Turha rueta siivoamaan toisen eteistä, kun oma tupa on sekaisin.
Siitä olen samaa mieltä, että paikallinen sanomalehtikin voisi ottaa tarkemmin selvää asioita, ennenkuin sivuillaan julkaisee kaikkea soopaa.
Surullisinta rouvien mielipiteissä on se, että he siirtävät asenteensa jälkikasvuunsa. Erottelevat ihmiset hyviin ja huonoihin pelkästään asuin- ja koulupaikan perusteella. Miuta pistää vihaksi. Lapseni kävivät Skinnarilan koulussa ala-asteen, Sammonlahdessa yläasteen. Nyt jatkavat lukiossa ja pärjäävät hyvin, koko ajan koulumenestys on ollut hyvä. En ole ikinä ajatellut, että olisimme jotenkin huonossa asemassa tai yhteiskunnan alinta kastia, kun asutaan Skinnarilassa ja vieläpä vuokralla. Rouvien mielipiteet kyllä provosoivat itseäni ajattelemaan, että raha ja omaisuus ei tuo viisautta eikä inhimillisyyttä.
En usko, etteikö Lavolankin koulussa olisi ongelmia. Jokaisessa koulussa on. Enkä myöskään usko, etteivätkö itseään muita parempina pitävien vanhempien lapset rötöstelisi aivan samoin kuin muutkin. Sitä vain on vaikeaa myöntää, että se olikin meidän lapsi eikä se naapurin vuokralla-asuva kakara. Skinnarilan koulun henkilökunta on mahtavaa. Menkööt rouvat yhdeksi päiväksi tutustumaan kouluun. Ai niin, eiväthän ne uskalla, kun menee vielä status ja maine, jos joku näkee missä liikkuvat!
on se, että toisen rouvan poika on Lavolan koulun pahimpia häiriköitä...
Olen 70-luvun alussa asunut hienosto rivarissa perheineni. Vuokralla. Meillä oli kaksi alle kouluikäistä poikaa, eivätkä niitä rauhallisimpia. Talossa asui lääkäreitä, tuomareita, pankinjohtajia, ym. silmäätekeviä. Tämä oli Kouvolassa. Aina, kun talossa jotain tapahtui, poikani olivat liipaisimella. Kerran siihen tuli loppu, talosta oli särjetty yhden asunnon olohuoneen iso ikkuna, olin jo omat mukulat kuulustellut ja he kertoivat, kuka sen särki. Hallituksen puh.joht. tuli illalla poikia kovistelemaan. Otimme mieheni kanssa pojat mukaan ja menimme sen puh.joht. kanssa kaikki tuonne keskustelemaan.Lopputulos oli, että tohtorin oma poika oli sen kiven heittänyt ikkunaan. Isä yritti kyllä selittää, että kuulkaa, ei minun lapseni tee tuollaista.
Hän nöyrtyi ja pyysi pojiltani anteeksi ja apua, vanhempi poikani sanoa pamautti, että samalla voit pyytää muutkin syytöksesi anteeksi ja niitä on monta. Loppui syytökset meidän lapsia kohtaan.
Me asuimme vanhempieni osakkeessa, mutta sitä ei kukaan talossa tiennyt. He asuivat toisella puolen maata ja kävivät harvoin. Sitten isäni kuoli ja äiti tuli luoksemme ja oli koko kesän. Silloin asukkaille selvisi, että ollaan vuokraisännän kanssa samaa perhettä.
Kaikki olisivat heittäytyneet ylimmiksi ystäviksemme, mutta kai minä olin sitten ilkeä, kun en enää tuota ystävyyttä arvostanut. Laitoimme sittemmin osakkeen myyntiin ja tulimme tänne Lappeenrantaan 80-luvun alussa. Äitini muutti mukana, minä olen ainut lapsi ja pidin äidistä huolta hautaan asti.
Meillä kellään ei ole ollut ikävä Kouvolaan.
Tuntuu, että täällä on ihmiset ihan yhtä ilkeitä, kuin tuolla Kouvolassakin.
Olemme kyllä viihtyneet ihan hyvin täällä. Tuo on hävytöntä, että vuokralla asuvat lokeroidaan jotenkin alemmas. En usko tuon Skinnarilan olevan sen kummempi, kuin mikä tahansa asumalähiö.
Jos aina pitää valittaa, niin kyllä se lähtee ihan itsestä, silloin on syytä tutkistellä ihan omaa itseään.
...niin ihan sama onko se kerrostalo lukaali oma (=pankin) vai jonkun toisen. Helvetin idioottimaista tuollaista skeidaa lehteen painaa. Toimittajan kannattaa hakeutua toisiin hommiin.
Ei siinä toimittaja ole tehnyt muuta kun kirjoittanut mielipiteen, niin kuin haastateltava sen on antanut. Suomessa on sanan- ja mielipiteenvapaus ja täten toimittaja on toiminut aivan oikein.
Mitä kertoo se jos asuu vuokralla vakituiseen:
1) Ei tietoakaan raha-asioiden hoitamisesta
2) Luottotiedot epäkunnossa, (liittyy kohtaan yksi)
3) Ei haaveita tulevaisuudesta, eletään päivä kerrallaan
4) Todennäköisesti tämä on ollut aina elämäntapa (lapset vahinkoja)
5) Eletään päivä kerrallaan ja raahataan vahinkolapsia mukana, vaikka nämä eivät todellisuudessa kiinnosta
6) Apua tyhjyyteen haetaan alkoholista ja huumeista
7) Vahinkolapset omaksuvat tämän elämäntavan
8. Ei haluta satoja tonneja velkaa, voi muuttaa helpommin tarpeen vaatiessa
9. Jää rahaa elämiseen kun kaikki ei mene lainanlyhennykseen, ellei ole perintötalo ja velaton
10.vuokralla asuminen on helppoa, soitto vuokraisännälle jonkun asian mennessä rikki. Tulee kuntoon
11.Jos on kesämökki, turhaa työtä pitää omaa taloakin, liikaa työtä laiskalle eli minulle
12.Saan hoitaa hienostoperheiden omistusasuntojen penskoja öisin, että rasittuneet vanhemmat pääsivät tuulettumaan ja rentoutumaan. Yksinhuoltajana kun olen "kuitenkin" kotona.
13. Siis sosiaalipummi, koska yleensä lainan lyhennys on pienempi kuin vuokra?
14. Viittaan kohtaa 1) Kaikki lainanlyhennykset tulee itselle, eikä mene vuokranantajalle.
Muut kohteet turhia minkäänlaiselle kommentille.
noinkin. Lapset saavat elämisen mallin kotoaan ja jos vanhemmat ovat luusereita, seuraa sosiaalinen perimä usein lapsiakin. Ei sen puoleen, kyllä pikkumulkkuja löytyy rikkaiden lapsistakin mutta se on enemmänkin tyyliä "pappa betalar" eli he kuvittelevat olevansa sillä perusteella muita ylempänä. Tosin itsellä on sellainen havainto näistä aina kaiken valmiina eteensä saaneista että he sössivät jossain vaiheessa oman elämänsä pilalle hyvistä lähtökohdista huolimatta. Ainakin osa heistä.
asuu vaan rauhassa omassa (=pankin omistamassa) kämpässään ja antaa meidän vuokralla asuvien elää rauhassa. Älä vaan tule ulos sieltä kodistasi, saatat saada huonoja vaikutteita meiltä. Voi jeesus minkälaisia ihmisiä voikin olla olemassa ns. parempaan väkeen kuuluvissa. Mihin on kadonnut järki ja inhimillisyys? Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, ettei kaikille se maallinen mammona ole tärkeintä elämässä? Vai hautaanko meinasit omaisuutesi mukanasi viedä.
Minä aioin asua vuokralla hamaan loppuuni asti. Luottotiedot on kunnossa ja lapset täyspäisiä, toiset huomioon ottavia fiksuja nuoria. Vaikka Skinnarilassa koulunsa ovat käyneetkin.
Tarkkailijan lapsista tulee kusipäitä. Saavat oppinsa kotoaan siitä, miten toiset on muka parempia kuin toiset.
Sosiaalipummi en ole kun ihan töissä käyn joka päivä. Näin ollen en pääse nauttimaan mistään sosetuuksista. Näistä kyllä nauttivat myös nämä omissa (velkaisissakin) asunnoissaan asustelevat. Jotkut. Aina ei voi yleistää. Ja yksityisen vuokramäärä ei ole sama kuin kaupungin tms. Olen onnistunut saamaan edullisen asunnon, josta en luovu. Vaikka minkalaisena pummiluuseriyhteiskunnanelättinä pitäisitte te paremmin asuvat.
Meneehän siitä pankillekin jokunen %. Vuokralla asuminen ei ole aina köyhyyden tai tyhmyyden merkki, vaan oma valinta. Ja lapset eivät ole sen viisaampia omista asunnoista. Olen useamman kasvattanut ilman sen suurempia ongelmia vuokralla ja kavereita lapsilla näistä Omista taloista. Eli tiedän mistä kirjoitan.
Olkaa ja pysykää niissä asunnoissanne.
Ei rikaat ja hyvin toimeen tulevat ole mitenkään parempia kun vuokralla asuvat. velka asunnot ovat pankin omaisuutta kunes se on ihan loppuunasti maksettu .
Ei ne lainanlyhennykset niinkään itsselle tule. Minun vuokrat tulevat enemminkin, koska olen vuokralla vanhempieni talossa ja minullehan tämä sitten jää aikanaan... Luottotiedot ok. Ei kannata liikaa tarkkailla, voi olla minun koti oma ennen sinua ja lainanlyhennyksiäsi. Oliko muuta?
oli ns hyvistä perheistä ja myös se mies joka 2002 räjäytti pommin myyrmäen kauppakeskuksessa,
matti saaresta en ole aivan varma mutta pekka-eric ja petri gerdt asu omakotitalossa et ei ollu mitään köyhiä
että näin :)
Hukllujakin on olemassa
Erikoista yleistämistä ja kärjistettyjä jakoja... olenkohan minä näiden kriteerien mukaan sitten köyhä vai rikas, kun minä sekä omistan talon (mihin olen ottanut vuokralaiset) että asun vuokralla... Kuka kykenee toisen asumismuodon perusteella aidosti arvioimaan mitään niin taloudellisesta tilanteesta kuin psyykkisestä tasapainostakaan - ei kukaan. Piste.
Taidat olla aika nöössi tossa vuokranantajan roolissa tai sitten sulla on turhan ruusunen kuvitelma noista vuokralais pelleistä kun ei ole sattunut kohdalle sitä oikeaa vedättäjää. Aika helposti huomaa näiden venkuloiden psyykkeen tasapainon kun on vuokrat rästissä eivätkä paskat lähde ulos edes kirveellä kun laki on puolella.
Mielestäni olet näiden esittämäsien kriteerien mukaan riskiryhmässä tulla köyhäksi tyhmäksi.
kertoo todella paljon tollasen lausunnon antajan henkisestä jälkeenjääneisyydestä.suvaitsemattomuudesta. tollanen asenne kun siirretään niihin "hyvin" kasvatettuihin kersoihin ni voi voi.tuleeko siellä velkasessa omakotitalossa todella noin idiootiksi? onko raha ,omaisuus oikeasti noin tärkeä asia että on varaa jakaa ihmisiä köyhiin ja rikkaisiin? jos kyseinen lausuja on oikeasti hienompi ja parempi kuin muut niin miksei voi esiintyä reilusti nimellä ja kuvalla? näkis köyhät et millanen on rikas mahtava parempi ihminen.
En usko että ne tuolla perusteella samaa mieltä on. Ne kerto myös siitä joukkoraiskauksesta.
Tosin ohan se mahollista että ne kannatti sitten sitäkin.
Meidän mamma sanoi jo 70-luvulla että rahalla ei saa järkeä. Pitää yhä paikkansa.
koulussa ns paremman väen kakarat kiusasivat köyhemmän väen kakaroita haukkumalla heitä köyhiksi ja mollasivat heidän vähenmmän kalliita ja trendikkäitä vaatteita.Myös jos ei jollakin ollut ihan uusia kaikista kalliimpia luistimia,suksia tai muita välineitä,niin kyllä siitä sai hyvän syyn alkaa kiusaa.Lapset sitä paitsi osaa vanhempien läsnäollessa olla enkeleita ja hyväkäytöksisiä mutta muualla he saattavat olla täysiä pikku-diktaattoreita.Jotkut ostavat lapsilleen "terapia-lahjoja" jolla korvataan vanhempien puutteellinen läsnäolo ja huomio.Ja sitten se paha olo puretaan jossain muualla.
Siis täytyy ihmetellä tätä nimettömänä pysyvää rouvaa että jos näistä asioista on aihetta alkaa keskustella tuollaisilla mielipiteillä niin se pitäisi rohjeta tehdä ihan omalla nimellään.
Toiseksi ihmettelen miksi Etelä-Saimaa on julkaissut tuollaisen jutun..
Itse olen käynyt Skinnarilan koulun parikymmentä vuotta sitten. Asuttiin siellä ensin vuokralla ja sitten omakotitalossa.
Tästä voin kertoa sen verran, että tuo muuttaminen ei muuttanut minua oppilaana, ihmisenä, koulutoverina tai muutenkaan yhtään mitenkään. Sen perusteella ei voi siis ketään kasteihin lajitella että asuuko vuokralla vai ei.
Skinnarilan koulussa on opiskelijoina paljon tohtorien, lääkärien, opettajien jne lapsia. Yliopistolla työskentelevistä monet asuvat Skinnarilan alueella ja heidän lapsensa käyvät koulua tai ovat päivähoidossa Skinnarilassa.
Minulla on 3 sisarta ja heistä jokainen on myös käynyt Skinnarilan koulun. Yhdestä tuli opettaja, yhdestä lääkäri.. Ja kunnollisia ihmisiä meistä kaikista.
Jo tuohon aikaan koulussa oli joitakin venäläisiä ja maahanmuuttajia. Eiväthän he häiriöksi ole. Suomalaiset lapset kiusaavat ulkomaalaisia, ei toisinpäin.
Kotiolot ratkaisee. Ei se mitä vanhemmat tekevät työksensä. Asutaanko omassa vai vuokralla, mökissä vai lukaalissa. Oletko "musta vai valkoinen".
Vanhempien tulee tietää missä lapset viettävät aikansa ja kenen kanssa.
Vanhemman tehtävä on vauvasta asti luoda perusturvallinen kasvuympäristö lapselle. Osoittaa lapselle rakkautta ja huolenpitoa. Rakastaa lasta ja kasvattaa rajojen kanssa. Jos lapsi "eksyy väärille urille", hänet on ohjattava sieltä pois.
Vanhemman on tunnettava lapsensa niin hyvin, että huomaa HETI jos lapsi muuttuu. Kun kotona on huolehtiva, rakastava ja välittävä ilmapiiri ja lapsi tietää voivansa luottaa vanhempaansa aina, on väärille poluille vaikeampi lähteä.
Vanhempani erosivat kun asuimme omakotitalossa. Äitini jä 4 lapsen kanssa yksin. Mutta hän piti meistä huolta. Ikinä en ole ollut missään niin turvassa kuin omassa kotonani.
Älkää lapsia syyttäkö!
Ja luuleeko tämä rouva että esim keskustan kouluissa kaikki asuvat omistusasunnoissa? Ei todellakaan.
Rouva on varmaan niiltä ajoilta kun kouluun lapset menivät hiihtäen kymmeniä kilometrejä...
Aikuiset eivät tuollaisella käytöksellä opeta lapsia käyttäytymään hyvin.
Rauhallista joulua!
Miten olisi kiihkeät iltapäiväpanot?
Että olen töissä pienessä erikoisliikkeessä lappeenrannassa ja aika ajoin jää kiinni näpistelijöitä. Tyttöjä, iältään 12-16 vuotiaita. Ja lähes AINA ovat opettajien, myymälänhoitajien, lääkäreiden lapsia. Hyvistä perheistä ja kotikasvatuksen saaneita, olevinaan.
Niin varmasti joo.
Juuri näillä pätijöillä; pankinjohtajilla, kirurgeilla ja tohtoreilla on lapsilleen valitettavan vähän aikaa ja sitten siinä käy näin.
Täällä vuokra-asujat keksii mitä ihmeellisempiä selityksiä vuokra-asumiseen, totuus kumminkin on, että ei vuokralla asuminen ole mikään vaihtoehto. Jos jokaisella olisi todella mahdollisuus valita asumismuotonsa, niin enpä usko, että vuokra-asujia olisi kovinkaan paljoa. No ja köyhien ainoat ilot jokainen varmaan osaakin päätellä ja sen mitä niistä seuraa.
..joulunaikaankin todella helppo päätellä, että missä talossa asuu vuokra-asukkaita ja missä asuntojenomistaja. Surullista että tuollaisissa alkoholistitaloissa joku joutuu tosiaan kasvattamaan lapsia.