# Backdoor.FreeBSD.Rooter.a aka linux/pws-pampom
# Backdoor.Linux.BO.a
# Backdoor.Linux.BO.b
# Backdoor.Linux.BO.c
# Backdoor.Linux.BO.d
# Backdoor.Linux.DC.a
# Backdoor.Linux.DC.b
# Backdoor.Linux.DC.c
# Backdoor.Linux.Sk.a
# Backdoor.Linux.Sk.b
# Backdoor.Linux.Adore.a
# Backdoor.Linux.Adore.b
# Backdoor.Linux.Adore.c
# Backdoor.Linux.Agent.a
# Backdoor.Linux.Agent.b
# Backdoor.Linux.Andrada.a
# Backdoor.Linux.Andrada.b
# Backdoor.Linux.Backserv
# Backdoor.Linux.Batamacker.a
# Backdoor.Linux.Battlec
# Backdoor.Linux.Bish.a
# Backdoor.Linux.Blackhole
# Backdoor.Linux.Blackhole.b
# Backdoor.Linux.Bluez.a
# Backdoor.Linux.Bodoor
# Backdoor.Linux.Bodoor.plugin
# Backdoor.Linux.Bofishy.a
# Backdoor.Linux.Bofishy.b
# Backdoor.Linux.Boost.a
# Backdoor.Linux.Boost.b
# Backdoor.Linux.BO.a
# Backdoor.Linux.BO.b
# Backdoor.Linux.BO.c
# Backdoor.Linux.BO.d
# Backdoor.Linux.DC.a
# Backdoor.Linux.DC.b
# Backdoor.Linux.DC.c
# Backdoor.Linux.Sk.a
# Backdoor.Linux.Sk.b
# Backdoor.Linux.Adore.a
# Backdoor.Linux.Adore.b
# Backdoor.Linux.Adore.c
# Backdoor.Linux.Agent.a
# Backdoor.Linux.Agent.b
# Backdoor.Linux.Andrada.a
# Backdoor.Linux.Andrada.b
# Backdoor.Linux.Backserv
# Backdoor.Linux.Batamacker.a
# Backdoor.Linux.Battlec
# Backdoor.Linux.Bish.a
# Backdoor.Linux.Blackhole
# Backdoor.Linux.Blackhole.b
# Backdoor.Linux.Bluez.a
# Backdoor.Linux.Bodoor
# Backdoor.Linux.Bodoor.plugin
# Backdoor.Linux.Bofishy.a
# Backdoor.Linux.Bofishy.b
# Backdoor.Linux.Boost.a
# Backdoor.Linux.Boost.b
Vastaukset 16
Vanhimmat
löytö takaportille Backdoor.Linux.DC.a oli osoitteessa
http://www.microsoft.com/Security/portal/Threat/Encyclopedia/Entry.aspx?Name=Backdoor:Linux/DC.A&ThreatID=-2147391232
Tuolta sivulta löytyy vielä lisäksi teksti; "This threat is detected by the Microsoft antivirus engine."
Microsoft on tehnyt virusskannerin Linuxille?!
Takaportit Linuxin ongelmana kaikkein vähiten. Johtuen siitä sekä MS-puudelien että järjestäytyneen rikollisuuden inhoamasta sovelluskehityksen avoimuudesta ja vastaavasti sovelluslähteiden suluttamisesta.
Avoimessa koodissa ei ole takaportteja eikä niitä tiukasti valvotun päivitysjärjestelmän vuoksi myöskään tule.
Windows-koneellehan tulee NSA kylään jos haluaa...
> Avoimessa koodissa ei ole takaportteja
Avoimuus ei vaikuta asiaan.
"eikä niitä tiukasti valvotun päivitysjärjestelmän vuoksi myöskään tule"
Kuka niitä valvoo oikeasti?
Miksi Microsoftin käyttöjärjestelmillä varustetuissa koneissa sitten on niin valtavasti takaportteja? Olisiko siinä, että järjestäytynyt rikollisuus ei epäröi purkaa Windowseja etsiessään heikkouksia, mistä muiluttaa portin avaaja sisään, kun taas rehellinen käyttäjä ei edes saa tarkistaa käyttistä heikkouksien varalta?
Koko Windowsin arkkitehtuuri on mätä, eikä tämä ole mikään mielipidekysymys. Microsoftillakin se tiedetään aivan hyvin, mutta asian korjaaminen edellyttäisi koko käyttöjärjestelmän kirjoittamista puhtaalta pöydältä uusiksi ja se maksaisi kymmeniä miljardeja dollareita.
Tietokonepalstalla itketään päivittäin, kuinka Windows-koneeseen on taas iskenyt joku troijalainen tai huijausohjelma. Käyttäjän oma moka: On käyttänyt valvomattomia päivitys- ja sovelluslähteitä.
Linuxeissa ei, kuten et varmasti tiedä, sovelluksia tai päivityksiä jahdata ympäri nettiä mitä epämääräisimmistä paikoista, vaan ne ovat keskitetysti, valvotusti ja suojattuina erityisissä pakettilähteissä.
Opiskele Windowsin ja Linuxien erot ja järkyty.
Kuka Linuxin koodia ja päivityksiä valvoo? Miten luotettava ja ammattitaitoinen taho on kyseessä?
Ylimpänä Linus Torvalds, hänen allaan on muutama joihin tämä luottaa, joiden alla on muutama joihin nämä luottaa ja niin edelleen. Koodi valuu ylöspäin ja Linus itse ainakin on niin tyly ettei kiinnosta jos jonkun tunteita tuleekin loukattua kun on roskakoodia. Menee armotta viestiä että opettele ensin koodaamaan.
Niin ammattitaitoinen taho on kyseessä että ovat onnistuneet luomaan paremman käyttöjärjestelmän kuin maailman rikkain mies ja tämän puulaaki. Sellaisen mitä käytetään enemmän kuin mitään muuta tietotekniikan historiassa ikinä. Ja jota pidetään yleisesti luotettavimpana ja turvallisimpana, vaikka BSD-kapineet saattavatkin olla siinä vielä parempia.
Juu kyllä niitä haittaohjelmia Linuxillekin löytyy. Miksi muka Linux-ohjelmoijat olisivat sen pätevämpiä kuin esim Microsoftin? Samat käskyt ne on molempien käytössä. Windows on vaan mielenkiintoisempi alusta haittaohjelmien tekijöille koska se on suosituin.
Google on selain!
Tämä on taas näitä Kasperskyn tyhjänpäiväisiä juttuja, käytännössä noita ei liene nähty koskaan muualla kuin Kasperskyn tms. virussoftailijoiden laboratoriossa.
Otetaanpas tuosta kokoelmasta otos ja verrataan sitä Kasperskyyn ja KAS KUMMAA "no description available" eli oikeastaan noista ei kukaan tiedä yhtään mitään mutta voihan niitä linux-viruksiksikin luonnehtia jos ne saa siinä jotenkuten toimimaan joskus.
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=Backdoor.Linux
Virustunnisteet ovat rahanarvoista tavaraa tietoturvayhtiöille. Ei niitä tarkemmin levitetä netissä ilmaiseksi.
No tuollainen selitys on kyllä ihan huuhaata, päinvastoin taitaa olla niin että paras markkinointikeino onkin esittää että juuri "tämä" virustorjunta tunnistaa ja torjuu näin ja näin monta erilaista virusilmentymää.
Tässä esimerkki siitä millainen tuo sivu on kun siitä oikeasti tiedetään jotakin
http://www.viruslist.com/en/viruses/encyclopedia?virusid=21782964
Kasperskykö se nyt oli joka äskettäin julkisti tunnistavansa jo 25 Miljoonaa erilaista Windowsvirusta. Eikä sekään silti tunnista testeissä 100%.
Nyt lähti Linux koneelta!