Kuinka moni tuntee joutuneensa KELAn kaltoin kohtelemaksi? vastatkaa tänne ja kertokaa myös lyhyt tarina. Koitamme saada aikaseksi enemmän kuin adressin...
On tiedossa, itselläni omakohtaisia kokemuksiakin, että KELA rikkoo surutta lakeja aina perustuslakia myöten.
Itselläni asia koski elatusmaksujen takaisin perintää. KELAn olisi pitänyt vapauttaa minut maksusta lakien mukaan, koska tuloni olivat liian alhaiset. Päätös rikkoi elatustukilain 21§, sekä perustuslain 6§ ,sekä KELAN päätös 2§. Lisäksi yhdenvertaisuuslain 6§ rikottiin.
Ongelma, johon täytyisi saada muutos, on se, että KELA valvoo itse omaa lakien noudattamistaan.
KELAn toiminnasta
7
495
Vastaukset
- iskä..
teit asiasta varmastikin valituksen...
- potut pottuina
Kokemusta löytyy kaksin kappalein, ja nyt on mitta täysi ja valitusta olen tekemässä.
Tarinaani ei aio tänne kirjoittaa, vaan lähetän sen eri medioille, katsotaan jos joku vaikka kiinnostuisi asiasta. - eioikeuksia
Mediaan noi asiat tuliski saada, mutta kun on vähän vaikeeta... asia kun on sillä tavalla että eduskunnan oikeusasiamiehen tulisi selvittää KELAn sisäisten ohjeistusten lainmukaisuus sekä valvoa perustuslaillisten ihmisoikeuksien toteutumista. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Jos löytyisi tarpeeksi porukkaa jota on kaltoin kohdeltu, ei media voisi jättää asiaa noteeraamatta... Eikä eduskunnan oikeusasiamies.
- Veropenni
Siinä taas maksamattomia ruokkoja laitetaan veronmaksajan piikkiin.
Jos tullut hylky, tee valitus. Jos päätös on väärin tehty/tulot laskettu, niin valitus menee läpi.
Valituselimet kun eivät ole Kelan sisäisiä osastoja.
Jos valitus hylätään, päätös on ok ja sinä väärässä. Laki on aika usein ikävä ja mustatuntuuniinväärältä
ei asiassa auta.- eioikeuksia
Ei kysymys ole siitä etten laskujani maksaisi, vaan siitä, että KELA erittelee työssä käyvän, alle tuhat euroa tienaavan ja työttömän, alle tuhat euroa tienaavan. Ei minullekaan olisi kielteistä päätöstä tullut, jos olisin ollut esim. vankilassa, koska se ei KELAn mukaan ole itse aiheutettua. Työttömäksikin olisin voinut jäädä, ja taaskaan ei ongelmaa olisi. Mutta se, että otin vastaan huonopalkkaisen työn, jossa luvattiin jatkossa parempi palkka, ei ole KELAn mukaan pätevä peruste olla takaisin perimättä. Tämä ei suoraan lue KELAn sisäisessä ohjeistuksessa, mutta työssäkäyvän tilanne oletetaan toisenlaiseksi, koska siitä ei suoranaisesti ohjeistuksessa mainita.
Ja veronmaksajana maksan enemmän muiden asioita, myös niiden jotka selkeästi kusettavat järjestelmää, kuin mitä olen muilla koskaan maksattanut.
Eikä minulla ole mustatuntuuniinväärältä -ajatusta oman asiani kohdalla, osaan sitä hoitaa, ja päätös tulee muuttumaan. Ajatuksenani oli tiedustella, onko esim. tämän palstan lukijoissa ihmisiä, jotka kokevat olevansa umpikujassa jonkin vastaavan asian tiimoilta.
Tuskin Veropennikään laittaa rahojaan sellaisiin laskuihin, mitä hänen ei lain mukaan kuulu maksaa... Ja tämän kaltaisissa asioissa kannattaisi perehtyä lakiin, ennenkuin kommentoi usein aika ikäviä lakeja... - veropenni
eioikeuksia kirjoitti:
Ei kysymys ole siitä etten laskujani maksaisi, vaan siitä, että KELA erittelee työssä käyvän, alle tuhat euroa tienaavan ja työttömän, alle tuhat euroa tienaavan. Ei minullekaan olisi kielteistä päätöstä tullut, jos olisin ollut esim. vankilassa, koska se ei KELAn mukaan ole itse aiheutettua. Työttömäksikin olisin voinut jäädä, ja taaskaan ei ongelmaa olisi. Mutta se, että otin vastaan huonopalkkaisen työn, jossa luvattiin jatkossa parempi palkka, ei ole KELAn mukaan pätevä peruste olla takaisin perimättä. Tämä ei suoraan lue KELAn sisäisessä ohjeistuksessa, mutta työssäkäyvän tilanne oletetaan toisenlaiseksi, koska siitä ei suoranaisesti ohjeistuksessa mainita.
Ja veronmaksajana maksan enemmän muiden asioita, myös niiden jotka selkeästi kusettavat järjestelmää, kuin mitä olen muilla koskaan maksattanut.
Eikä minulla ole mustatuntuuniinväärältä -ajatusta oman asiani kohdalla, osaan sitä hoitaa, ja päätös tulee muuttumaan. Ajatuksenani oli tiedustella, onko esim. tämän palstan lukijoissa ihmisiä, jotka kokevat olevansa umpikujassa jonkin vastaavan asian tiimoilta.
Tuskin Veropennikään laittaa rahojaan sellaisiin laskuihin, mitä hänen ei lain mukaan kuulu maksaa... Ja tämän kaltaisissa asioissa kannattaisi perehtyä lakiin, ennenkuin kommentoi usein aika ikäviä lakeja...Tarkoitat varmaan että bruttotulosi on alle 1000 kuussa. Nettotuloilla ei pelata.
Ja työttömyysraha on kuussa bruttona 21,5*päiväkorvaus. Näin on eduskunta säädellyt.
Ja maksupäivä ratkaisee, ei kertymäaika. - eioikeuksia
veropenni kirjoitti:
Tarkoitat varmaan että bruttotulosi on alle 1000 kuussa. Nettotuloilla ei pelata.
Ja työttömyysraha on kuussa bruttona 21,5*päiväkorvaus. Näin on eduskunta säädellyt.
Ja maksupäivä ratkaisee, ei kertymäaika.Tienasin tietyn ajanjakson alle tuhat euroa kuukaudessa bruttona, maksu päivä joka kuukausi, ja palkkatodistukset esitelty. Olin päivätyössä vähintään 8 tuntia päivässä viisi päivää viikossa.
Minulle luvattiin tietynlainen palkan kehitys, joka vaan ei toteutunut. En työskentele enää samassa yrityksessä, ja tienaan enemmän kuin tuon tuhat euroa, ja maksan laskuni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15110954
- 525240
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452443- 302143
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131711Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421554Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta301241Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351176Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92935TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317892