mkinun mielestä ei ole jotka niin tekee niin niillä ei ole käytöstapoja ei minkäänlaisia... ärsyttääkin sellainen.. luvin minittäin yhestä keskustelusta ja joku haukku hiljaisia vammaseksi..
onko ujous vammaisuutta ja onko oikein haukkua ujoa vammaiseksi?
nainen 20
4
754
Vastaukset
- eläköön se pieni ero
Sitä se nimenomaan ei ole. Tiedän kyllä, mitä keskusteluketjua tarkoitat; minusta se eksyi vähän harhateille melko alussa. Joillakin ihmisillä on tarve ylentää itseään alentamalla muita. Valitettavasti näin.
- Primrose
Jos ei normaalia kanssakäymistä pysty suorittamaan kunnolla niin mikä muukaan se voi olla kuin vamma? Kyllä normaali, mieleltään terve ihminen saa suunsa auki oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
- J.L.
Minäpä se taidan olla alkuperäisen pahennusta aiheuttaneen viestin kirjoittaja.
Jos loukkasin, anteeksi.
Tarkennan siis hieman. Ujous inhimillisenä luonteenpiirteenä on normaalia ja täysin hyväksyttävää. Sen sijaan töykeys ja käytöstapojen puute ei. Kaikki eivät tykkää puhua, mikäs siinä. Mutta jos on ihmisten ilmoilla - ja miksi lähteä ihmisten ilmoille jos ei siellä halua olla - on tietty minimi jota ihmiseltä voi odottaa.
Jos minä katson ihmistä suoraan silmiin ja lausun ystävällisen tervehdyksen eikä minulle vastata yhtään mitään, niin mitä muuta se on kuin a) harkkitua veemäisyyttä b) synnynnäinen vika eli vamma? Tai jos ei vastaa ihmisten kohteliaisiin kysymyksiin muuta kuin yksitavuisilla murahduksilla? Tai ei millään tavoin reagoi toisen ihmisen läsnäoloon? Jos ei ikinä juttele työpaikallaan huonetoverinsa kanssa? Jos vaikka istuu kahvipöydässä parin kolmen muun sukulaisen kanssa eikä sano yhtään mitään, siis mitään?
Ujous on normaalia. Luonnevikaisuus on vamma. Loukkaantukaa jos haluatte. - Kasva aikuiseksi
J.L. kirjoitti:
Minäpä se taidan olla alkuperäisen pahennusta aiheuttaneen viestin kirjoittaja.
Jos loukkasin, anteeksi.
Tarkennan siis hieman. Ujous inhimillisenä luonteenpiirteenä on normaalia ja täysin hyväksyttävää. Sen sijaan töykeys ja käytöstapojen puute ei. Kaikki eivät tykkää puhua, mikäs siinä. Mutta jos on ihmisten ilmoilla - ja miksi lähteä ihmisten ilmoille jos ei siellä halua olla - on tietty minimi jota ihmiseltä voi odottaa.
Jos minä katson ihmistä suoraan silmiin ja lausun ystävällisen tervehdyksen eikä minulle vastata yhtään mitään, niin mitä muuta se on kuin a) harkkitua veemäisyyttä b) synnynnäinen vika eli vamma? Tai jos ei vastaa ihmisten kohteliaisiin kysymyksiin muuta kuin yksitavuisilla murahduksilla? Tai ei millään tavoin reagoi toisen ihmisen läsnäoloon? Jos ei ikinä juttele työpaikallaan huonetoverinsa kanssa? Jos vaikka istuu kahvipöydässä parin kolmen muun sukulaisen kanssa eikä sano yhtään mitään, siis mitään?
Ujous on normaalia. Luonnevikaisuus on vamma. Loukkaantukaa jos haluatte.Ilahduin kovasti alkusanoistasi, mutta valitettavasti loppuosa ei mennyt yhtä hyvin.
Pistät nyt ihmiset liikaa samalle viivalle ja unohdat että kaikilta ei voi edellyttää sitä minimiä. Erilaisuus on rikkaus, ei vamma eikä luonnevika. Jo pelkästään nuo vaihtoehdot joita esitit (harkittu veemäisyys tai synnynnäinen vamma) vahvistavat kuvaani siitä erittäin vaikeasta asenneongelmasta, johon jo aiemmassa ketjussa suivaannuin.
Vamma -sanan käyttö loukkaa maan hiljaisia täysin ymmärrettävästi. Jokaisella on oma taustansa; yhtenä selittävänä tekijänä voi olla jonkinasteinen autismi, puhehäiriö, esim. dysfatia, jota henkilö piilottelee, jonkinlainen sosiaalisiin tilanteisiin liittyvä trauma, mikä hyvänsä.
Uskon, että omalta osaltasi olet tehnyt noissa tilanteissa sen, mikä on ollut tehtävissä, eikä tuosta nyt hirteen kannata mennä. Ehkä vähän suurempaa ymmärrystä voisit kuitenkin yrittää harrastaa. Yksioikoinen "vammauttaminen" on hyvin jyrkkä tuomio, sanalla on negatiivinen leima. Tiesitkö muuten, että nimenomaan autistisissa henkilöissä on aivan huippuälykkäitä tyyppejä, luultavasti oma äo-arvosi kalpenee niiden rinnalla, kuten tietysti myös omani. Usein tuohon syndroomaan liittyy poikkeuksellisia kykyjä, kuten matemaattisuus, muisti jne. Silti nämä ihmiset voivat olla sosiaalisissa tilanteissa hyvin kömpelöitä ja siksi leimautua "vammaisiksi" sinun kaltaistesi ihmisten silmissä.
Heitit pahimman sivalluksen, jota voisit oikeasti hävetä, viestisi viimeisinä sanoina. "Luonnevikaisuus on vamma". Mitä mielestäsi on asenneongelma? Eikö sekin logiikallasi ole vamma?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5292579Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial522225Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2062186Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131578Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191479Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip501386- 971349
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621151Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise941131Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?6931035