Valoilmiö Norjan taivaalla

Vertailun vuoksi epäonnistunut Trident II ohjuksen laukaisu. Tekee myös spiraaliliikettä.

http://apnaview.com/y/OkT3I6RDPkw/Trident-II-launch-goes-wrong

Ja onhan noissa kuvissa jättövana havaittavissa. Lisäksi Vienanmerelle annettiin varoitus etukäteen radioamatöörien sivun mukaan.

Merkki,alkanut on Obaman kausi...lol

kun se OLI ohjuskoe ja raketeista jotakin tietävälle ja monta laukaisua livenä nähneelle tuossa ei ollut mitään ihmellistä. Aivan selvä raketti/ohjus. Suomessa vain näkyy niin harvoin rakettilaukaisuja ja niiden jälkiä, että sellainen ei ole tuttu näky ja siksi helposti ufoihin rinnastettava.

Miksi muuten luulet, että Nevadan autiomaassa lähellä Nellisin valtavaa kovapanosammunta-aluetta ja Wandenbergin avaruuskeskusta nähdään paljon Ufoja? Minä näin siellä komeita rakettilaukaisuja, mutta aina siellä oli niitä, jotka näki ufoja :)

ihmeessä, avarakatseinen nimimerkki jjjjjdtnn, mikä se sitten oli? Kerro kerro. Vai hävettääkö?

Umpiskepoilla on tällä kertaa todisteet. Mitä umpihörhöuskovaisella on tällä kertaa? Pelkkä mielipidekö, vai oikein tunne?

Umpiskepoilla on tällä kertaa todisteet. Mitä umpihörhöuskovaisella on tällä kertaa? Pelkkä mielipidekö, vai oikein tunne?

kai UFO-uskikset sekoavat aina kun jotain omitusita sattuu. Abduktoinnit ovat vilkaan mielikuvituksen tuotetta tai unihalvauksia.

oåuhgiugf kirjoitti:

kai UFO-uskikset sekoavat aina kun jotain omitusita sattuu. Abduktoinnit ovat vilkaan mielikuvituksen tuotetta tai unihalvauksia.

Venäjän puolustusministeriö kertoi torstaina pieleen menneestä ohjuskokeesta. Sukellusveneestä laukaistavat Bulava-ohjukset säikäyttivät pohjoisnorjalaisia, jotka ottivat outojen valoilmiöiden vuoksi yhteyttä poliisiin ja puolustusvoimiin.

Pohjois-Norjassa viranomaiset saivat useita ilmoituksia sinisistä juovista. Silminnäkijät osasivat epäillä ohjuskoetta, mutta arvuuttelivat taivaalla etenevää kappaletta myös meteoriitiksi tai ufoksi.

Mannertenvälisiä ohjuksia on testattu Vienanmerellä toistuvasti epäonnistuneesti.

Venäläisten tiedotusvälineiden mukaan jopa puolet Venäjän puolustusvoimien hankintabudjetista menee nykyisin Bulava-ohjusprojektiin.

AFP, AP, YLE Uutiset, Itar-Tass

ex-cccp kirjoitti:

Venäjän puolustusministeriö kertoi torstaina pieleen menneestä ohjuskokeesta. Sukellusveneestä laukaistavat Bulava-ohjukset säikäyttivät pohjoisnorjalaisia, jotka ottivat outojen valoilmiöiden vuoksi yhteyttä poliisiin ja puolustusvoimiin.

Pohjois-Norjassa viranomaiset saivat useita ilmoituksia sinisistä juovista. Silminnäkijät osasivat epäillä ohjuskoetta, mutta arvuuttelivat taivaalla etenevää kappaletta myös meteoriitiksi tai ufoksi.

Mannertenvälisiä ohjuksia on testattu Vienanmerellä toistuvasti epäonnistuneesti.

Venäläisten tiedotusvälineiden mukaan jopa puolet Venäjän puolustusvoimien hankintabudjetista menee nykyisin Bulava-ohjusprojektiin.

AFP, AP, YLE Uutiset, Itar-Tass

Lue lisää

No ni, siinäs näätte, se ei siis ollu raketti vaan ohjus .. lällällää :)

LastManFarts kirjoitti:

No ni, siinäs näätte, se ei siis ollu raketti vaan ohjus .. lällällää :)

Ohjus on itsenäisesti tai ulkopuolisella ohjainkanavalla ohjattu lentolaite, jolla on taistelukärki. Ohjuksen työntövoimaa aiheuttavana moottorina on lähes aina rakettimoottori ja siksi ohjus on osaltaan myös raketti. Sotilaalliset raketit sisältävät taistelukärjen, mutta eivät ole ampumisen jälkeen enää ohjattavissa (Stalinin urut esim). Ilotulitusraketit taas sisältävät ilotulitekärjen, eivätkä nekään ole ohjattavissa. Sotkuraketteja ohjailivat muinoin intissä vihreät sisaret, mutta se on ihan eri asia.

Avaruusraketit ovat kai polttovaiheessakin jotenkin ohjattavissa (en ole varma) mutta astronautit tai satelliitit eivät ole taistelukärkiä ja siksi niitä raketteja ei kutsuta ohjuksiksi, vaikka lentorataan kyettäisiinkin vaikuttamaan. Ne ovat kai lähimpänä UFO-aluksia. Sisältäväthän ne useinkin avaruudessa asustavia älykkäitä teknisen sivilisaation luoneita otuksia.

Saa siinä tarkkana olla, kun UHMO-sivustolle kirjottaa. Ei siinä lällättelyt auta kun heti joku skepo on niskavilloissa kiinni.

Ohjus se kuitenkin Norjan pohjoispuolella oli. UFO se oli aikansa, mutta nyt tunnistettu EX-Neukkulan lentävä Susi.

Juu....lol raketti spaketti.
http://www.avaruus.fi/uploads/pics/bulava2006.jpg
Bulava-ohjuksen laukaisun jälkeensä jättämä pilvi kuvattuna Rovaniemen läheltä joulukuussa 2006. Kuva Risto Sarén

Mikäs tämä on!??-.-
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/12/09/article-1234430-07887B10000005DC-48_634x421.jpg

Behold, Thy Kindom come.
Twistaillaan.

P5y0p kirjoitti:

Juu....lol raketti spaketti.
http://www.avaruus.fi/uploads/pics/bulava2006.jpg
Bulava-ohjuksen laukaisun jälkeensä jättämä pilvi kuvattuna Rovaniemen läheltä joulukuussa 2006. Kuva Risto Sarén

Mikäs tämä on!??-.-
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/12/09/article-1234430-07887B10000005DC-48_634x421.jpg

Behold, Thy Kindom come.
Twistaillaan.

Lue lisää

Hätävalhe tuo ohjuskoe. Ensin kiistettiin mutta sitten oli pakko keksiä jotain. Näyttää jonkinmoiselta portaalilta tai madonreijältä. Spiraalikuvio muistuttaa suoraan monien nilviäisten kasvattamam kotilokuoren mittasuhteita, jotka perustuvat kultaiseen leikkaukseen suhteeseen (esiinyy yleisesti luonnossa muutenkin). Joku pieruksi jäänyt raketti ei tuollaista tee. Se on varmaa!

P5y0p kirjoitti:

Juu....lol raketti spaketti.
http://www.avaruus.fi/uploads/pics/bulava2006.jpg
Bulava-ohjuksen laukaisun jälkeensä jättämä pilvi kuvattuna Rovaniemen läheltä joulukuussa 2006. Kuva Risto Sarén

Mikäs tämä on!??-.-
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/12/09/article-1234430-07887B10000005DC-48_634x421.jpg

Behold, Thy Kindom come.
Twistaillaan.

Lue lisää

Raketin/ohjuksen jättämä pieruvana ei ole symmetrinen spiraali kuten norjan tarkimmassa kuvassa. Jos uutisessa lukee että 99,9 % ihmisistä uskoo sen olevan raketti, se on hatusta tempaistu luku ja hätävale.

vitjis kirjoitti:

Hätävalhe tuo ohjuskoe. Ensin kiistettiin mutta sitten oli pakko keksiä jotain. Näyttää jonkinmoiselta portaalilta tai madonreijältä. Spiraalikuvio muistuttaa suoraan monien nilviäisten kasvattamam kotilokuoren mittasuhteita, jotka perustuvat kultaiseen leikkaukseen suhteeseen (esiinyy yleisesti luonnossa muutenkin). Joku pieruksi jäänyt raketti ei tuollaista tee. Se on varmaa!

Lue lisää

vaan tekee juuri tuollaisen. Kun raketti, tai ohjus siirtyy ilmakehän yläosista avaruuden puolelle n. 100 km:n korkeudella, muuttuu ajoainevanan käyttäytyminen radikaalisti siirryttäessä tyhjiöön väliaineellisesta tilasta. Aikaisemmin ilmakehässä kapea moottorin suuliekki leviää hyvin laajaksi viuhkaksi kaasun pyrkiessä täyttämään nopeasti tilaa, eli avaruden tyhjiötä kaasun käyttäytymisen mukaan. Väliaineen puskuroiva vaikutus häviää ja siksi raketin ajoainevana muuntuu laajaksi, hennoksi, viuhkamaiseksi hunnuksi.

Tässä video raketista, joskin tässäkin sitä väitetään ufoksi. Videossa raketti on juuri siirtynyt ilmakehästä avaruuden puolelle ja kertomani asiat näkyvät tässä hyvin.

http://www.youtube.com/watch?v=_6Uibqf0vtA

Ja tässä sama juttu mutta vielä paremmin nähtynä... ilmakehän ylärajalla tapahtuu tässä vielä toisen vaiheen käynnistys ja ensimmäisen irroitus juuri avaruuteen siirryttäessä.

http://www.youtube.com/watch?v=2Ne25SADw8A

Tässä Norjan ilmiössä kun raketti pyörii, viuhka tietenkin muodostuu spiraaliksi ymmärrettävistä syistä ja kun moottori sammuu, loppuu viuhkan muodostus kuin seinään ja siitä syntyy tuo hetkellinen "musta reikä", kunnes nopeasti kaasu leviää ja ilmiö muuntuu pelkäksi huntumaiseksi pilveksi.

Tästä Norjan ilmiöstä on aloitusviestissä linkkejä kuvasarjihin, joissa on kuvattu myös horisontissa olevaa jättövanaa, joka on vielä ilmakehän puolella. Se on identtinen tuohon Rovaniemellä kuvattuun kuvaan verrattuna, tai mihin tahansa raketin jättämään vanaan verrattuna.

Olen nähnyt livenä rakettilaukaisuja jonkin verran ja ne aina näyttävät juuri tuolta poislukien pyöriminen, koska epäonnistunutta laukaisua en ole nähnyt livenä. Tämä on päivänselvä asia ja se ei ufoksi tai tähtiportiksi muutu vain niin uskomalla. Aivan sama, kuin pitäisit autoa tai lentokonetta ufona vain siksi että kovasti haluat sen sellainen olevan.

Minä suhtaudun ufoihin avarakatseisesti enkä kiellä ufoja vain kieltämisen vuoksi, mutta jos jonkun varmasti tietää joksikin, niin sitä ufona pitäminen olisi jo tyhmyyttä, eikä auta ufomysteerejä yhtään.

Ps. Kaasun käyttäytyminen tyhjiössä tuossa ilmiössä noudattaa samoja luonnonlakeja, kuin vaikkapa kotilon spiraalirakenne. Se että venäläiset kiistää jonkun perseelleen menneen kokeensa ja myöntää sen pakon edessä myöhemmin ei ylitä edes uutiskynnystä. Niin ne aina on tehneet.

TomiW79 kirjoitti:

Raketin/ohjuksen jättämä pieruvana ei ole symmetrinen spiraali kuten norjan tarkimmassa kuvassa. Jos uutisessa lukee että 99,9 % ihmisistä uskoo sen olevan raketti, se on hatusta tempaistu luku ja hätävale.

Lue lisää

tomivassa raketissa, kun sen on tarkoitus lentää suoraan ballistisella radalla. Pyörivässä liikkeessä olevan, päin hittoja toimivan raketin jättövana taas ei pysty muuksi muotoutumaan, kuin spiraaliksi.

dggdsagasg kirjoitti:

tomivassa raketissa, kun sen on tarkoitus lentää suoraan ballistisella radalla. Pyörivässä liikkeessä olevan, päin hittoja toimivan raketin jättövana taas ei pysty muuksi muotoutumaan, kuin spiraaliksi.

Lue lisää

Kontrollin menettänyt raketti tekee tasan kaikkia muita liikkeitä, mutta ei spiraalia, eikä se myöskään pysy radallaan.

Spiraalimainen jättövana voisi olla erittäin taidokkaan insinöörityön tulosta ja kaiken lisäksi tuollaisen näytöksen toteuttaminen on maksanut saman verran kuin yhden avaruusukkulan lento maatakiertävälle radalle ja takaisin.

Tutkija ITL kirjoitti:

Kontrollin menettänyt raketti tekee tasan kaikkia muita liikkeitä, mutta ei spiraalia, eikä se myöskään pysy radallaan.

Spiraalimainen jättövana voisi olla erittäin taidokkaan insinöörityön tulosta ja kaiken lisäksi tuollaisen näytöksen toteuttaminen on maksanut saman verran kuin yhden avaruusukkulan lento maatakiertävälle radalle ja takaisin.

Lue lisää

pyöriminen on hyvinkin "luonnollinen" ilmiö liikehdinnässä. Esim. lentokoneen syöksykierre hallitsemattomassa tilassa. Ohjus itsehän ei tehnyt spiraalia, vaan sen perä pyöri jolloin pakokaasusuihku piirsi spiraalin.
Miksi joku olisi "järjestänyt näyöksen"? Mitä syytä on epäillä asiantuntijoita ja Venäjän ilmoitusta?
Onko sinulla järkevämpi selitys asialle?

"Siellä on moni paskathousuissa odottamassa maailmanloppua tai vastaavaa. "

Tottaikait on, ne on niitä aivottomia lampaita jotka hyväksyvät uskonnot, auktoriteettien tekaistut valheet yms, kyseenalaistamatta niitä ollenkkaan. Sitten niillä vasta paskat housuun valahtaakin kun huomaavat, ettei maailmanloppua tullutkaan vaan tulikin aivan jotain muuta..jotain semmoista jota meidän täysin rehellsiet johtajamme eivät koskaan ole kertoneet...varmaankaan ne ei tienny niistä asioista.

Jep, katseet kannattaa suunnata Hessdaleniin. Mielenkiintoisia ilmiöitä Hessadalenin livekamerassa näkyi esim. viime joulukuussa kun kamera tauon jälkeen alkoi pelaamaan.
http://www.hessdalen.org/station/now5.shtml

Miten Hessadalenin valot syntyvät (poislukien talojen ja ajopelien ym. valot)? Siinäpä selittämistä ufohutkijoille ja harrastelijarohvessooreille ;)

kokija kirjoitti:

Jep, katseet kannattaa suunnata Hessdaleniin. Mielenkiintoisia ilmiöitä Hessadalenin livekamerassa näkyi esim. viime joulukuussa kun kamera tauon jälkeen alkoi pelaamaan.
http://www.hessdalen.org/station/now5.shtml

Miten Hessadalenin valot syntyvät (poislukien talojen ja ajopelien ym. valot)? Siinäpä selittämistä ufohutkijoille ja harrastelijarohvessooreille ;)

Lue lisää

Osa nähdyistä --->
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maavalo
mutta sinetillä ei laaksoa ole vielä suljettu --->
http://www.travelexplorations.com/hessdalen-the-norwegian-ufo-mystery-is-still-not-solved.4577353-17545.html
Valoja arkisia mystisiä pelottavia, kohdattu siellä historian saatossa paljonkin on
eilistä peljättyä tänään ihmetellen vain katsellaan, huomenna ihmetyksen rippeetkin katoaa

kokija kirjoitti:

Jep, katseet kannattaa suunnata Hessdaleniin. Mielenkiintoisia ilmiöitä Hessadalenin livekamerassa näkyi esim. viime joulukuussa kun kamera tauon jälkeen alkoi pelaamaan.
http://www.hessdalen.org/station/now5.shtml

Miten Hessadalenin valot syntyvät (poislukien talojen ja ajopelien ym. valot)? Siinäpä selittämistä ufohutkijoille ja harrastelijarohvessooreille ;)

Lue lisää

muutamaan kertaan, sekä päivällä, että yöllä. Väri, kesto, liike, kaikki täysin samaa, kuin minun havainnoissani. Minun havaintoni aiheutti suomalaiset F-18 Hornetit, jotka käyttivät infrapunasoihtuja taisteluharjoituksen aikana. Mystisen näköinen ilmiö, kun ei edes ääntä kuulu koneiden ollessa kauempana meren päällä.

Hesdalenin alueella Norjan ilmavoimat harjoittelevat säännöllisin väliajoin, joten saattaa hyvinkin olla norski F-16 koneiden infrapunasoihtuja... tai muiden Nato-maiden, tai jopa suomalaisten, jotka nekin ovat käyneet Norjassa Naton ilmasotaharjoituksissa.

En pysty sanomaan että nuo täysin 100% varmasti ovat soihtuja kylväviä sotilaskoneita, mutta ainakin ilmiö on täysin yhtenevä itse näkemäni tunnistetun ilmiön kanssa. Olkoon tämä siis yksi mielestäni varsin vahva vaihtoehto perustuen omiin havaintoihini. Muitakin otetaan vastaan :)

kokija kirjoitti:

Jep, katseet kannattaa suunnata Hessdaleniin. Mielenkiintoisia ilmiöitä Hessadalenin livekamerassa näkyi esim. viime joulukuussa kun kamera tauon jälkeen alkoi pelaamaan.
http://www.hessdalen.org/station/now5.shtml

Miten Hessadalenin valot syntyvät (poislukien talojen ja ajopelien ym. valot)? Siinäpä selittämistä ufohutkijoille ja harrastelijarohvessooreille ;)

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=kXz6G1LcDEg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=6OubJSyrZxs&feature=related

Ovat yöllä näyttävämpiä ja juuri tuon Norjan tapauksen näköisiä.

Jep-jep, savupiippuhan se ohjusta liikuttaa :-)

miettiä... Ohjus on viimeisen vaiheen käynnissä ollessa avaruudessa ilmakehän ulkopuolella yli 100 km:n korkeudella maan pinnasta. Tähän ajoaineen käyttäytymiseen siis ei toimi ilmakehän säännöt, vaan tyhjiön säännöt. Tyhjiössä kaasu pyrkii nopeasti täyttämään tilan, eli tässä tapauksessa avaruuden, joka aiheuttaa rakettimoottorin suuliekin ja ajoainepakokaasun voimakkaan leviämisen heti moottorin jälkeen. Tyhjiössä kaasua ei ohjaile tuuli, eikä mikään, joten aines leviää fysiikan lakien mukaan juuri noin tasaisesti spiraalimuotoon pyörivän ohjuksen jälkeen.

Kohteen ei tarvitse olla paikallaan, kun sitä katsotaan selkeästi lentorataan nähden takaa päin, kuten tässä Norjan tapauksessa.

..... kirjoitti:

miettiä... Ohjus on viimeisen vaiheen käynnissä ollessa avaruudessa ilmakehän ulkopuolella yli 100 km:n korkeudella maan pinnasta. Tähän ajoaineen käyttäytymiseen siis ei toimi ilmakehän säännöt, vaan tyhjiön säännöt. Tyhjiössä kaasu pyrkii nopeasti täyttämään tilan, eli tässä tapauksessa avaruuden, joka aiheuttaa rakettimoottorin suuliekin ja ajoainepakokaasun voimakkaan leviämisen heti moottorin jälkeen. Tyhjiössä kaasua ei ohjaile tuuli, eikä mikään, joten aines leviää fysiikan lakien mukaan juuri noin tasaisesti spiraalimuotoon pyörivän ohjuksen jälkeen.

Kohteen ei tarvitse olla paikallaan, kun sitä katsotaan selkeästi lentorataan nähden takaa päin, kuten tässä Norjan tapauksessa.

Lue lisää

Vertaa muiden epäonnistuneiden rakettien savujen päästövanoihin, ne näyttävät aivan luonnollisilta pakokaasu tuprutteluilta. Miksi sitten emme ole ennen nähneet spiraalisia jättövanoja?

hmmm.... kirjoitti:

Vertaa muiden epäonnistuneiden rakettien savujen päästövanoihin, ne näyttävät aivan luonnollisilta pakokaasu tuprutteluilta. Miksi sitten emme ole ennen nähneet spiraalisia jättövanoja?

Lue lisää

MISSILE TAURUS / Kiina

Ei läheskään yhtä näyttävä, mutta spiraali kuitenkin.

http://www.youtube.com/watch?v=8jR7NhNaYoc

hmmm.... kirjoitti:

Vertaa muiden epäonnistuneiden rakettien savujen päästövanoihin, ne näyttävät aivan luonnollisilta pakokaasu tuprutteluilta. Miksi sitten emme ole ennen nähneet spiraalisia jättövanoja?

Lue lisää

on vaikeuksia tajuta eroa ilmakehässä ja avaruudessa oltaessa. Ilmakehässä raketti-ilmiöt ovat erilaisia, kuin avaruudessa. Tuossa sinulle jo laitettiinkin hyvä linkki vastavasta ilmiöstä Kiinasta, jossa kuitenkin ollaan lähempänä ilmakehän raja-aluetta, kuin Norjan tapauksessa, mutta yhtäläisyydet ovat hyvin nähtävissä.

Katso myös tuolla ylempänä olevissa vastauksissa linkkejä onnistuneista laukaisuista, joissa näkyy ilmiön täydellinen muuttuminen n. 100 km:n korkeudella, kun siirrytään avaruuteen.

Kuinka monta raketin laukaisua olet nähnyt livenä? Ilmeisesti et yhtään jutuistasi päätellen.

...kirjoittamaan viestin, jossa kaikki päätelmät ovat menneet 180 astetta pieleen. Lukaisepa ketju uudestaan ja tutki rakettikokeisiin liittyvät linkit.

onnistuit... kirjoitti:

...kirjoittamaan viestin, jossa kaikki päätelmät ovat menneet 180 astetta pieleen. Lukaisepa ketju uudestaan ja tutki rakettikokeisiin liittyvät linkit.

Näin itse aivan vastaavan spriraalin tänä vuonna, tosin eri värisenä ja pienempänä. Norjan kuviossa kyse ei ole raketin jättövanasta. Vai lenteleekö etelä Suomessakin raketit suuntaa vaihtaen ja kuvion mukanaan kuljettaen?

niin...... kirjoitti:

Näin itse aivan vastaavan spriraalin tänä vuonna, tosin eri värisenä ja pienempänä. Norjan kuviossa kyse ei ole raketin jättövanasta. Vai lenteleekö etelä Suomessakin raketit suuntaa vaihtaen ja kuvion mukanaan kuljettaen?

Lue lisää

Niin varmaan olet nähnyt sen uskoo jokainen. Kuvia, tai sitä ei tapahtunut. Toisinsanoen, älä jauha paskaa!

Te uskovaiset voisitte joskus käydä sivistämässä itseänne ja todistaa sen jälkeen nuo teidän höpinänne todeksi. On se perkele kun uskovaiset eivät suostu tekemään mitään todistaakseen mielipiteitänsä ja sitten kun todisteita lyödään pöytään skepojen ja muiden sivistyneiden ja avarakatseisten ihmisten toimesta niin uskovaiset sivuuttavat ne täysin, tai niinkuin juutuubissa, annetaan pelkkää miinusta ja perusteettomille uskomuksille pelkkää plussaa.

Teidän uskovaisten joukossa on selvästi myös provosoijia jotka eivät usko noihin höpinöihin, mutta vedättävät teitä pellejä kuin pässejä narussa ja kaikki se vain siksi että te olette niin vitun tyhmiä!

ebwbeb kirjoitti:

Niin varmaan olet nähnyt sen uskoo jokainen. Kuvia, tai sitä ei tapahtunut. Toisinsanoen, älä jauha paskaa!

Te uskovaiset voisitte joskus käydä sivistämässä itseänne ja todistaa sen jälkeen nuo teidän höpinänne todeksi. On se perkele kun uskovaiset eivät suostu tekemään mitään todistaakseen mielipiteitänsä ja sitten kun todisteita lyödään pöytään skepojen ja muiden sivistyneiden ja avarakatseisten ihmisten toimesta niin uskovaiset sivuuttavat ne täysin, tai niinkuin juutuubissa, annetaan pelkkää miinusta ja perusteettomille uskomuksille pelkkää plussaa.

Teidän uskovaisten joukossa on selvästi myös provosoijia jotka eivät usko noihin höpinöihin, mutta vedättävät teitä pellejä kuin pässejä narussa ja kaikki se vain siksi että te olette niin vitun tyhmiä!

Lue lisää

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2009/12/norjassa-testattiin-project-bluebeamia.html

joku vaa kirjoitti:

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2009/12/norjassa-testattiin-project-bluebeamia.html

Lue lisää

uudesta maailmanjärjestyksestä... NWO-sivuko on sinulle hyvä lähdesivu? No sanoi höttösivu mitä tahansa, niin Norjan ilmiö oli tyylipuhdas raketti-ilmiö.

Muistuttaisin että noissa salkkarisivuissa väitetään muunmuassa tiivistysvanoja kemikaalivanoiksi jne. Ovat salaliitoilla itseään elättävien huijareiden väsäämiä nuo sivut ja siksi niitä ei oikein voi pitää hyvinä lähteinä millekkään oikealle tiedolle.

Alnair kirjoitti:

uudesta maailmanjärjestyksestä... NWO-sivuko on sinulle hyvä lähdesivu? No sanoi höttösivu mitä tahansa, niin Norjan ilmiö oli tyylipuhdas raketti-ilmiö.

Muistuttaisin että noissa salkkarisivuissa väitetään muunmuassa tiivistysvanoja kemikaalivanoiksi jne. Ovat salaliitoilla itseään elättävien huijareiden väsäämiä nuo sivut ja siksi niitä ei oikein voi pitää hyvinä lähteinä millekkään oikealle tiedolle.

Lue lisää

meinaakko vaan et 8:aan vuotee en oo käynny muilla sivuilla.(tiede-------------------hömppäsivut ja siltä väliltä ja ikää koht 50 vee . enkä väitä et toi linkki on totta yks muiden joukos

joku vaaaaaaa kirjoitti:

meinaakko vaan et 8:aan vuotee en oo käynny muilla sivuilla.(tiede-------------------hömppäsivut ja siltä väliltä ja ikää koht 50 vee . enkä väitä et toi linkki on totta yks muiden joukos

Lue lisää

joku tiedelinkki sitten tukemaan tuota "sininen säde-projekti" nimistä juttua? Sellainen jossa raketti-ilmiön tyylinen aisia selitetään tieteen keinoin joksikin siniseksi säteeksi...

joku vaa kirjoitti:

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2009/12/norjassa-testattiin-project-bluebeamia.html

Lue lisää

Hyvä "joku vaa", oliko tarkoituksenasi tarjota linkki joka 'todistaa' sen ettei kyse ollut rakettikokeesta?

Sitähän viestissäni pyysin, että toisitte kerrankin todisteita pöytään ja lopettaisitte perusteettoman paskanjauhannan.

Kysyn ihan puhtaasta kiinnostuksesta että oliko tarkoituksesi tosiaan antaa tuo linkki jonkinlaisena todisteena, koska jos näin on, niin minun on pakko huolestua suomalaisten hörhöjen tasosta, joka on laskenut luvattoman alas.


"Monet pitävät kohdetta ufona koska eivät luonnollisesti löydä sille mitään muuta selitystä. Mutta hyvin monet eivät tiedä project bluebeam nimisestä salaisen maailmanhallituksen sekä USA:n armeijan yhteisestä salaprojektista yhtään mitään."

Niinpä niin. 50 vuotias "joku vaa" tietää siitä paljon enemmän, mutta ei kykene antamaan siitä mitään tietoa.

Se ei ole kuitenkaan mikään yllätys, mutta yllättävää on se että esimerkiksi juutuubissa hörhöt ovat väittäneet sitä "täydellä varmuudella" mustaksi aukoksi, maitreyan merkiksi, maailmanlopun merkiksi, scramjetin jättövanaksi, project bluebeamiksi ja tietenkin muiksi hörhöpettereiden keksinnöiksi. Kumma kyllä hörhöpetterit eivät ole KERTAAKAAN kommentoineet tai epäilleet muiden hörhöpettereiden virheellisiä "tietoja", vaan he ovat antaneet pelkästään miinusta niille väitteille joissa on sanottu ja jopa TODISTETTU että kyse on venäläisten tekemästä ohjuskokeesta.

Ilmeisesti tämä kertoo siitä että hörhöpetterit valehtelevat itselleen koko ajan eivätkä käsitä asioista mitään muuta kuin sen että joku sanoo heidän olevan väärässä, eli skeptikoiden toimet. Epäilen että hörhöpettereiden oma maailmankuva tuhoutuisi täydellisesti jos toinen hörhöpetteri alkaisi väittämään vastaan ja sanomaan että se ei ole scramjetin jättövana tai räjähdys, ei musta-aukko tai bluebeam-koe, vaan että se on ehdottomasti maitreyan ilmestyminen.


"Norjan viranomaiset ilmoittivat ihmisille sitten että kyseessä oli venäläisten tekemä ohjuskoe. Ei voi kyllä muuta sitten sanoa että kyllä on varsin leijuvaa mallia tämä venäläisten ohjus jos se pystyy leijumaan norjan taivaalla useita minuutteja. Normaali ohjus kun kuitenkin lentää maalinsa aika nopeasti. Mutta onhan skeptikoilla aina omat selitykset valoilmiöille."

Tässä tapauksessa todisteina on venäläisten oma ilmoitus muutamia päiviä ennen ennenkuin ohjuskoe suoritettiin että tietyssä aikaikkunassa koe tullaan suorittamaan. Se ei ole mikään selitys, vaan se on suora todiste. Sen sijaan todisteita PB kokeesta ei ole missään, ainoastaan pelkkiä oletuksia ja perusteettomia väitöksiä muiden yhtä hullujen hörhöpettereiden väitösten joukossa! Miksi hörhöpetteri ei hyväksy todisteita vaan jättää noin tärkeän asian huomioimatta? Selityksenä voi olla jälleen se että se olisi yksi paha merkki siitä että heidän maailmankuvansa ei ehkä sittenkään pidä paikkaansa ja maailmanhallituksen salajuonen paljastumisen ajankohta siirtyy taas määrittelemättömälle etäisyydelle tulevaisuuteen.

"Joka tapauksessa salaisen maailmaneliitin tarkoituksena on käyttää tätä äsken testattua bluebeam teknologiaa lavastaakseen uskonnollisen profeetan tulemisen ja saada erityisesti kristityt massat sokaistua hologrammisilla objekteilla joita he pystyvät heijastamaan taivaalle. Venäjällä tätä jo kokeiltiin vuosi sitten."

Ei pidä paikkaansa. Kyseinen ilmiö on scramjetin jättövana ja räjähdys. Tästä "todistaa" se että eräs texasilainen tuttavani näki taivaalla samanlaisen ilmiön.

wnrnwrn kirjoitti:

Hyvä "joku vaa", oliko tarkoituksenasi tarjota linkki joka 'todistaa' sen ettei kyse ollut rakettikokeesta?

Sitähän viestissäni pyysin, että toisitte kerrankin todisteita pöytään ja lopettaisitte perusteettoman paskanjauhannan.

Kysyn ihan puhtaasta kiinnostuksesta että oliko tarkoituksesi tosiaan antaa tuo linkki jonkinlaisena todisteena, koska jos näin on, niin minun on pakko huolestua suomalaisten hörhöjen tasosta, joka on laskenut luvattoman alas.


"Monet pitävät kohdetta ufona koska eivät luonnollisesti löydä sille mitään muuta selitystä. Mutta hyvin monet eivät tiedä project bluebeam nimisestä salaisen maailmanhallituksen sekä USA:n armeijan yhteisestä salaprojektista yhtään mitään."

Niinpä niin. 50 vuotias "joku vaa" tietää siitä paljon enemmän, mutta ei kykene antamaan siitä mitään tietoa.

Se ei ole kuitenkaan mikään yllätys, mutta yllättävää on se että esimerkiksi juutuubissa hörhöt ovat väittäneet sitä "täydellä varmuudella" mustaksi aukoksi, maitreyan merkiksi, maailmanlopun merkiksi, scramjetin jättövanaksi, project bluebeamiksi ja tietenkin muiksi hörhöpettereiden keksinnöiksi. Kumma kyllä hörhöpetterit eivät ole KERTAAKAAN kommentoineet tai epäilleet muiden hörhöpettereiden virheellisiä "tietoja", vaan he ovat antaneet pelkästään miinusta niille väitteille joissa on sanottu ja jopa TODISTETTU että kyse on venäläisten tekemästä ohjuskokeesta.

Ilmeisesti tämä kertoo siitä että hörhöpetterit valehtelevat itselleen koko ajan eivätkä käsitä asioista mitään muuta kuin sen että joku sanoo heidän olevan väärässä, eli skeptikoiden toimet. Epäilen että hörhöpettereiden oma maailmankuva tuhoutuisi täydellisesti jos toinen hörhöpetteri alkaisi väittämään vastaan ja sanomaan että se ei ole scramjetin jättövana tai räjähdys, ei musta-aukko tai bluebeam-koe, vaan että se on ehdottomasti maitreyan ilmestyminen.


"Norjan viranomaiset ilmoittivat ihmisille sitten että kyseessä oli venäläisten tekemä ohjuskoe. Ei voi kyllä muuta sitten sanoa että kyllä on varsin leijuvaa mallia tämä venäläisten ohjus jos se pystyy leijumaan norjan taivaalla useita minuutteja. Normaali ohjus kun kuitenkin lentää maalinsa aika nopeasti. Mutta onhan skeptikoilla aina omat selitykset valoilmiöille."

Tässä tapauksessa todisteina on venäläisten oma ilmoitus muutamia päiviä ennen ennenkuin ohjuskoe suoritettiin että tietyssä aikaikkunassa koe tullaan suorittamaan. Se ei ole mikään selitys, vaan se on suora todiste. Sen sijaan todisteita PB kokeesta ei ole missään, ainoastaan pelkkiä oletuksia ja perusteettomia väitöksiä muiden yhtä hullujen hörhöpettereiden väitösten joukossa! Miksi hörhöpetteri ei hyväksy todisteita vaan jättää noin tärkeän asian huomioimatta? Selityksenä voi olla jälleen se että se olisi yksi paha merkki siitä että heidän maailmankuvansa ei ehkä sittenkään pidä paikkaansa ja maailmanhallituksen salajuonen paljastumisen ajankohta siirtyy taas määrittelemättömälle etäisyydelle tulevaisuuteen.

"Joka tapauksessa salaisen maailmaneliitin tarkoituksena on käyttää tätä äsken testattua bluebeam teknologiaa lavastaakseen uskonnollisen profeetan tulemisen ja saada erityisesti kristityt massat sokaistua hologrammisilla objekteilla joita he pystyvät heijastamaan taivaalle. Venäjällä tätä jo kokeiltiin vuosi sitten."

Ei pidä paikkaansa. Kyseinen ilmiö on scramjetin jättövana ja räjähdys. Tästä "todistaa" se että eräs texasilainen tuttavani näki taivaalla samanlaisen ilmiön.

Lue lisää

vois lukee 13.30 kirj. jutun tarkemmin varsinkii loppuosan. edelleen en väitä sen olevan totta,

joku vaa kirjoitti:

vois lukee 13.30 kirj. jutun tarkemmin varsinkii loppuosan. edelleen en väitä sen olevan totta,

ja silmäilin myös aikaisempia tekstejä. Täyttä salaliittoaivopierua koko sivusto. Yrittäkää nyt edes vähän kasvattaa yleissivistystänne, niin ei tarvitse uskoa ihan kaikkea soopaa. Ei ole tuonkaan sivuston tekijällä kaikki tontut korvatunturissa, jos tosissaan tuollaisia kirjoittelee.

öiuyfcduojhg kirjoitti:

ja silmäilin myös aikaisempia tekstejä. Täyttä salaliittoaivopierua koko sivusto. Yrittäkää nyt edes vähän kasvattaa yleissivistystänne, niin ei tarvitse uskoa ihan kaikkea soopaa. Ei ole tuonkaan sivuston tekijällä kaikki tontut korvatunturissa, jos tosissaan tuollaisia kirjoittelee.

Lue lisää

Elämä on vain tämmöistä, ota rennosti ja laita Reinot jalkaan. Kyllä se siitä lutviutuu.

Alnair kirjoitti:

joku tiedelinkki sitten tukemaan tuota "sininen säde-projekti" nimistä juttua? Sellainen jossa raketti-ilmiön tyylinen aisia selitetään tieteen keinoin joksikin siniseksi säteeksi...

Lue lisää

Onhan se helppoa alentaa juttu huuhaaksi "sininen säde" jutuilla. Eräät tahot puhuu hologrammi kokeista. Ovat niin hyvin edistyneet että jeesuksen toinen tuleminenkin voitais simuloida ja läpi menis 10-0. On ollu juttua tekaistusta uhvo hyökkäyksestäki jonka periaate ois sama kun syyskuun terrori iskuissa. Räjähteet rakennuksiin ja hologrammi uhvo tulittamaan jolloin rakennus räjähtää ja saadaan sota olematonta vihollista vastaan joka kuulemma joskus johtais sitten siihen "välttämättömään" harmageddonin taisteluunkin. Niin suuria kusipäitä on maailma puolillaan että jos toi ei ois mahdollista tai vielä keksitty niin minä oon kivisimppu.

mie vua kirjoitti:

Onhan se helppoa alentaa juttu huuhaaksi "sininen säde" jutuilla. Eräät tahot puhuu hologrammi kokeista. Ovat niin hyvin edistyneet että jeesuksen toinen tuleminenkin voitais simuloida ja läpi menis 10-0. On ollu juttua tekaistusta uhvo hyökkäyksestäki jonka periaate ois sama kun syyskuun terrori iskuissa. Räjähteet rakennuksiin ja hologrammi uhvo tulittamaan jolloin rakennus räjähtää ja saadaan sota olematonta vihollista vastaan joka kuulemma joskus johtais sitten siihen "välttämättömään" harmageddonin taisteluunkin. Niin suuria kusipäitä on maailma puolillaan että jos toi ei ois mahdollista tai vielä keksitty niin minä oon kivisimppu.

Lue lisää

sinun juttusi liittyy ilmiselvään raketti-ilmiöön? Kuvissa näkyy jättövana ilmakehässä, taivaanrannassa juuri kuten raketit tapaa jättää peräänsä, sekä avaruuden puolella oleva laajalle leviävä kaasuhuntu. Lisäksi avaruudessa oleva sinen pilvi on täysin samanvärinen ja ulkomuodoltaan identtinen aiempiin Bulava-kokeisiin nähden. Ainut erilaisuus on ohjuksen viimeisen vaiheen pyöriminen ja sen aiheuttava spiraalikuvio. Myöskin tuo "musta aukko"-ilmiö on tyypillinen avaruudessa tapahtuvalle rakettimoottorin sammutukselle.

Ilmiö on raketti-ilmiö kiistattomasti, joten miten tuo juttusi liittyy ohjuksen laukaisuun?