menipä ehkä oikein,että ei lautakunnan esitys mennyt läpi.eräs joutilas olis istunut päivät pitkät vieden ko.työntekijän työajan,mikäli nainen olis valittu o.toimeen.
Rakennustarkastajan valinta
meeham
151380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että yläkerran kymppi olisi taas vaihtanut akkaa,,
tai lautakunnan joutilain jäsen?
se joutilas edes vaihtaa akkaa,,
jos entinen menee lakkoon ens viikolla
sen näkönen, että oltava venyvä mielikuvitus miehellä jos meinaan saa jorman seisomaan.
alapäässä ja selitykset tulevat jostakin yläpäästä...
antoi esityksensä viran täyttämisestä ja samat henkilöt esittivät ja äänestivät sitten kunnanhallituksessa eri henkilön ko virkaan…;))
Kaikesta tässä viestiketjussa sekoilusta huolimatta lautakunta ja kunnanhallitus taisivat kyllä tällä kertaa olla asiasta täsmälleen samaa mieltä.
varmaan olivat, asiasta päätettiin ilman turhia höpinöitä ja täysin yksimielisesti, näin on.
Naisen äänellä piipittävä mikkihiiri sai taas nenilleen kunnanhallituksen kokouksessa. Esitti naista, mutta valittiin mieshenkilö. Kokenut kuntaosaaja ei olisi mennyt näin halpaan ja esitellyt omaa mielikkiään, joka ilmeisesti samalainen vätys, kuin kunnanelätti rajala.
Seuraavaksi kaatunee tämän vätyksen puolueellisesti "pisteytetty" metsänhoitokilpailutus. Vuosia sitten kirjoitin, ettei kunnassa ole ainuttakaan hankintaosaajaa. Nyt tämäkin asia realisoituu kuntalaisten maksettavaksi. Muuten onkohan hallintosihteerin lähipiiriin kuuluva metsäpalvefirmassa, jota vätys mielisteli ja halusi puolangan metsien hoitajaksi? Tällä valinnalla kuntalaiset maksavat enemmän samasta palvelusta, kuin kilpailevasta paikkakunnan tarjoakkaasta.
kenetkä ne on valinnu nyt rakennustarkastajaksi,jos se on huusko,niin outoa ku alalle pääsee melkein pystymetsästä!
joku moelanen se taisi olla ja insnöörikin on valittu.
millasta muuten ollut tuo rakentamispuoli,puolangalla?eikös se kiva ku on nais kauneutta valvonnassa?vai?mukava on syödä torttua!!!
rakennustarkastajan virka jäi saamatta, vaan lohdutukseksi jatkettiin entistä työsuhdetta.
http://www.puolanka.fi/fi/poytakirjat/?kokous=503&ot=6
mikä tehtävä muuten lienee työpäälliköllä, koska sellainenkin virka on haettavana.
http://www.puolanka.fi/fi/poytakirjat/?kokous=507&ot=4
kunnanvirastossa päällikön tarve, tai uusi rivitalohanke kyseessä ja/tai voi olla vaan jollekin suojatyöpaikka tarpeen...