Oikeudenkäynnit alkavat tänään torstaina

oikeiusaputeitse.,vittu mitä sontaa.

hahaahaaa kirjoitti:

oikeiusaputeitse.,vittu mitä sontaa.

Poliisi on selvittänyt Hannun vedonlyöntihistorian ulkomaisilta bookereilta (oikeusaputeitse). Nämä on lyöneet poliisin nenän eteen koko pelihistorian (joka aivan varmasti löytyy sentilleen jokaiselta internetissä toimivalta vedonvälittäjältä) ja siellä on sen ison viivan alla ollut satoja tuhansia miinusta.

Hannu on ollut looseri ihan syntymästään lähtien.

sontaa?? kirjoitti:

Poliisi on selvittänyt Hannun vedonlyöntihistorian ulkomaisilta bookereilta (oikeusaputeitse). Nämä on lyöneet poliisin nenän eteen koko pelihistorian (joka aivan varmasti löytyy sentilleen jokaiselta internetissä toimivalta vedonvälittäjältä) ja siellä on sen ison viivan alla ollut satoja tuhansia miinusta.

Hannu on ollut looseri ihan syntymästään lähtien.

Pärjää mensan testeissä, muissa asioissa tyhmä !

Siinä mies joka ei tajua rahan päälle mitään !

on muuten mielenkiintoista, että pitkänen on svelittänyt asiat kahdessa kuukaudessa kesällä, että ohjelmisto toimii sekä saanut sijoitusasiantuntijoilta myös todisteet, että ohjelma toimii. Ilmeisesti ohjelman pätkä on ollut silloin Pitkäsen hallussa, vai miten hän on sen selvittnyt ?


Sitten hän vaati, että pitäisi saada ohjelman pätkä poliisilta tai Kailajärveltä asiakkaidensa käyttöön. Ihmetyttää vaan ristiriita, jos Pitkänen on itse tutkinut että ohjelma toimii ja asiantuntijoilta on saatu todistelut että ohjelma toimii, niin miksi vaatia poliisilta ohjelman pätkää, koska eikös PItkäsellä ole ollut se käytössä kesällä.

Nythän se ohjelman pätkä on ollut käytössä n. ½ vuotta. Eikös se tarkoita, että tuottoa pitäisi olla 200%:a, no tuplaaminenkin riittää todisteeksi.

yks toinen kp kirjoitti:

on muuten mielenkiintoista, että pitkänen on svelittänyt asiat kahdessa kuukaudessa kesällä, että ohjelmisto toimii sekä saanut sijoitusasiantuntijoilta myös todisteet, että ohjelma toimii. Ilmeisesti ohjelman pätkä on ollut silloin Pitkäsen hallussa, vai miten hän on sen selvittnyt ?


Sitten hän vaati, että pitäisi saada ohjelman pätkä poliisilta tai Kailajärveltä asiakkaidensa käyttöön. Ihmetyttää vaan ristiriita, jos Pitkänen on itse tutkinut että ohjelma toimii ja asiantuntijoilta on saatu todistelut että ohjelma toimii, niin miksi vaatia poliisilta ohjelman pätkää, koska eikös PItkäsellä ole ollut se käytössä kesällä.

Nythän se ohjelman pätkä on ollut käytössä n. ½ vuotta. Eikös se tarkoita, että tuottoa pitäisi olla 200%:a, no tuplaaminenkin riittää todisteeksi.

Columbon blocki osoitti ettei LYHKÄNEN ole selvittänyt WinCapitasta yhtään mitään kesällä tai myöhemminkään.

Pitkänen on vain kuunellut törkeistä rikoksista epäilyksen alla olevien KERTOMUKSIA.


Johan tuli vihdoinkin hiljaista ja hehkutus EOK:sta ja Pitkäsen selvityksistä loppui, kun viimeisetkin uskovat käsittivät, ettei Pitkäsen selvitys perustu mihinkään oikeudessa pitävään aineistoon.

WinCapitan viimeiset tosiuskovaiset ovat kiihkoissaan kuunnelleet Pitkästä ilman minkäänlaista kritiikkiä. Pitkänen on luennoinut heille WinCapitasta kuin paraskin poliitikko, joka lupaa kaiken vaikka ei tosiasiassa lupaa mitään.

Columbon Blogin nauhoitus on ensimmäinen esitys, missä Pitkäsen puheiden onttous paistaa lävitse.
Meni kuitenkin varsin kauan, ennen kuin uskovaiset ymmärsivät, mitä Pitkäsen esitelmässään käyttämät KERROTTU, VAHVISTETTU ja VAKUUTETTU, puhumattakaan KUULEMMA terminologia tarkoittaa.

Se ei oikeudessa tarkoita yhtään mitään, koska kertojat, vahvistajat ja vakuuttajat istuvat itse siinä penkissä missä ei todisteta, vaan yritetään puolustautua syyttäjän esittämiä rikossyytteitä vastaan.

Pitkäsen esittämillä näkökannoilla ei ole mitään faktapitoista pohjaa. Ne ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden Pitkäselle kertomia tarinoita ja omia käsityksiä asioista.
Kertomukset eivät edes pidä yhtä sen kanssa, mitä WinCapitasta on siihen liittyneille kerrottu ennen liittymistä ja liittymisen jälkeenkin.

Kokeneena lakimiehenä Pitkänen luonnollisesti turvaa oman selustansa ja ilmoittaa myös oman asemansa kertomusten suhteen.
Henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.

Eli mikäli rikostutkinnan allaolevien henkilöiden Pitkäselle kertomat asiat eivät pidä paikkaansa ei Pitkäsen "selvityksellä" ole mitään pohjaa.
Yleisen elämänkokemuksen perusteella on helppo käsittää, etteivät rikolliset yleensä itse kerro syyllistyneensä rikoksiin.
Luulevatko Pitkäsen päämiehet, että heidän kertomuksensa ovat jollakin lailla uskottavampia, jos näyttävillä titteleille varustettu henkilö lausuu julkisesti, että näin minulle on kerrottu, vahvistettu ja vakuutettu kymmeniä kertoja.

Koko löpinältä putoaa jo seuraavassa PÄTKÄN lauseessa pohja pois koska hän seuraavaksi toteaa, että henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.

On siinä keskimittaisella aika heikot eväät oikeussaliin vaikkakin hänen piirtelemänsä nuolet ja palkit olivat kovasti nätisti väritetty. Ikävä kyllä ne eivät mitenkään liittyneet WinCapitassa harjoitettuun petolliseen toimintaan.

Asioa ei ole edennyt mihinkään. Edelleen kaikki todisteet WinCapitan lisenssi- ja valuuttakaupojen tuotoista ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden kertomuksia.

Pitkänen ei edes halua arvella, puhumattakaan ottaa kantaa kysymykseen missä rahat nyt ovat.

Pitkänen ei esitelmässään millään lailla yrittänyt selvittää, mistä esimerkiksi paikalla olleen Paulin WinCapitasta nostamat noin miljoonan euron tuotot syntyivät, vaikka hän ei omien sanojensa mukaan ole koskaan tehnyt yhtäkään valuuttakauppa itsenäisesti.

Pitkänen on kuin poliitikot. Näin minulle on kerottu ja vahvistettu, henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.
Eli Pitkänen ei ota mitään vastuuta tai kantaa kertojien kertomuksiin. Hän vain kertoo niitä eteenpäin.
VASTA

OIKEUTEEN kirjoitti:

Columbon blocki osoitti ettei LYHKÄNEN ole selvittänyt WinCapitasta yhtään mitään kesällä tai myöhemminkään.

Pitkänen on vain kuunellut törkeistä rikoksista epäilyksen alla olevien KERTOMUKSIA.


Johan tuli vihdoinkin hiljaista ja hehkutus EOK:sta ja Pitkäsen selvityksistä loppui, kun viimeisetkin uskovat käsittivät, ettei Pitkäsen selvitys perustu mihinkään oikeudessa pitävään aineistoon.

WinCapitan viimeiset tosiuskovaiset ovat kiihkoissaan kuunnelleet Pitkästä ilman minkäänlaista kritiikkiä. Pitkänen on luennoinut heille WinCapitasta kuin paraskin poliitikko, joka lupaa kaiken vaikka ei tosiasiassa lupaa mitään.

Columbon Blogin nauhoitus on ensimmäinen esitys, missä Pitkäsen puheiden onttous paistaa lävitse.
Meni kuitenkin varsin kauan, ennen kuin uskovaiset ymmärsivät, mitä Pitkäsen esitelmässään käyttämät KERROTTU, VAHVISTETTU ja VAKUUTETTU, puhumattakaan KUULEMMA terminologia tarkoittaa.

Se ei oikeudessa tarkoita yhtään mitään, koska kertojat, vahvistajat ja vakuuttajat istuvat itse siinä penkissä missä ei todisteta, vaan yritetään puolustautua syyttäjän esittämiä rikossyytteitä vastaan.

Pitkäsen esittämillä näkökannoilla ei ole mitään faktapitoista pohjaa. Ne ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden Pitkäselle kertomia tarinoita ja omia käsityksiä asioista.
Kertomukset eivät edes pidä yhtä sen kanssa, mitä WinCapitasta on siihen liittyneille kerrottu ennen liittymistä ja liittymisen jälkeenkin.

Kokeneena lakimiehenä Pitkänen luonnollisesti turvaa oman selustansa ja ilmoittaa myös oman asemansa kertomusten suhteen.
Henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.

Eli mikäli rikostutkinnan allaolevien henkilöiden Pitkäselle kertomat asiat eivät pidä paikkaansa ei Pitkäsen "selvityksellä" ole mitään pohjaa.
Yleisen elämänkokemuksen perusteella on helppo käsittää, etteivät rikolliset yleensä itse kerro syyllistyneensä rikoksiin.
Luulevatko Pitkäsen päämiehet, että heidän kertomuksensa ovat jollakin lailla uskottavampia, jos näyttävillä titteleille varustettu henkilö lausuu julkisesti, että näin minulle on kerrottu, vahvistettu ja vakuutettu kymmeniä kertoja.

Koko löpinältä putoaa jo seuraavassa PÄTKÄN lauseessa pohja pois koska hän seuraavaksi toteaa, että henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.

On siinä keskimittaisella aika heikot eväät oikeussaliin vaikkakin hänen piirtelemänsä nuolet ja palkit olivat kovasti nätisti väritetty. Ikävä kyllä ne eivät mitenkään liittyneet WinCapitassa harjoitettuun petolliseen toimintaan.

Asioa ei ole edennyt mihinkään. Edelleen kaikki todisteet WinCapitan lisenssi- ja valuuttakaupojen tuotoista ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden kertomuksia.

Pitkänen ei edes halua arvella, puhumattakaan ottaa kantaa kysymykseen missä rahat nyt ovat.

Pitkänen ei esitelmässään millään lailla yrittänyt selvittää, mistä esimerkiksi paikalla olleen Paulin WinCapitasta nostamat noin miljoonan euron tuotot syntyivät, vaikka hän ei omien sanojensa mukaan ole koskaan tehnyt yhtäkään valuuttakauppa itsenäisesti.

Pitkänen on kuin poliitikot. Näin minulle on kerottu ja vahvistettu, henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.
Eli Pitkänen ei ota mitään vastuuta tai kantaa kertojien kertomuksiin. Hän vain kertoo niitä eteenpäin.
VASTA

mitä pidempään capituulojen toiveita saadaan pidettyä hengissä sitä enemmän pätäkkää tulee.

Pätkänen on luennoinut capituuloille sen mitä capituulot ovat itse kertoneet. Ja tästä Pätkänen tienaa rahaa. Ja vielä täysin laillisesti. Ei se tyhmä heppu ole.

Totta Ada töriset. Jos ei tule vapauttavaa päätöstä, niin on turha puhua enää mr. pitkäsen mitään asiasta. Niin vahvat todisteet hänellä on rehellisyydestä ja viranomaisrikollisuudesta, korjaan viran omais rikollisuudesta, ollut.

OIKEUTEEN kirjoitti:

Columbon blocki osoitti ettei LYHKÄNEN ole selvittänyt WinCapitasta yhtään mitään kesällä tai myöhemminkään.

Pitkänen on vain kuunellut törkeistä rikoksista epäilyksen alla olevien KERTOMUKSIA.


Johan tuli vihdoinkin hiljaista ja hehkutus EOK:sta ja Pitkäsen selvityksistä loppui, kun viimeisetkin uskovat käsittivät, ettei Pitkäsen selvitys perustu mihinkään oikeudessa pitävään aineistoon.

WinCapitan viimeiset tosiuskovaiset ovat kiihkoissaan kuunnelleet Pitkästä ilman minkäänlaista kritiikkiä. Pitkänen on luennoinut heille WinCapitasta kuin paraskin poliitikko, joka lupaa kaiken vaikka ei tosiasiassa lupaa mitään.

Columbon Blogin nauhoitus on ensimmäinen esitys, missä Pitkäsen puheiden onttous paistaa lävitse.
Meni kuitenkin varsin kauan, ennen kuin uskovaiset ymmärsivät, mitä Pitkäsen esitelmässään käyttämät KERROTTU, VAHVISTETTU ja VAKUUTETTU, puhumattakaan KUULEMMA terminologia tarkoittaa.

Se ei oikeudessa tarkoita yhtään mitään, koska kertojat, vahvistajat ja vakuuttajat istuvat itse siinä penkissä missä ei todisteta, vaan yritetään puolustautua syyttäjän esittämiä rikossyytteitä vastaan.

Pitkäsen esittämillä näkökannoilla ei ole mitään faktapitoista pohjaa. Ne ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden Pitkäselle kertomia tarinoita ja omia käsityksiä asioista.
Kertomukset eivät edes pidä yhtä sen kanssa, mitä WinCapitasta on siihen liittyneille kerrottu ennen liittymistä ja liittymisen jälkeenkin.

Kokeneena lakimiehenä Pitkänen luonnollisesti turvaa oman selustansa ja ilmoittaa myös oman asemansa kertomusten suhteen.
Henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.

Eli mikäli rikostutkinnan allaolevien henkilöiden Pitkäselle kertomat asiat eivät pidä paikkaansa ei Pitkäsen "selvityksellä" ole mitään pohjaa.
Yleisen elämänkokemuksen perusteella on helppo käsittää, etteivät rikolliset yleensä itse kerro syyllistyneensä rikoksiin.
Luulevatko Pitkäsen päämiehet, että heidän kertomuksensa ovat jollakin lailla uskottavampia, jos näyttävillä titteleille varustettu henkilö lausuu julkisesti, että näin minulle on kerrottu, vahvistettu ja vakuutettu kymmeniä kertoja.

Koko löpinältä putoaa jo seuraavassa PÄTKÄN lauseessa pohja pois koska hän seuraavaksi toteaa, että henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.

On siinä keskimittaisella aika heikot eväät oikeussaliin vaikkakin hänen piirtelemänsä nuolet ja palkit olivat kovasti nätisti väritetty. Ikävä kyllä ne eivät mitenkään liittyneet WinCapitassa harjoitettuun petolliseen toimintaan.

Asioa ei ole edennyt mihinkään. Edelleen kaikki todisteet WinCapitan lisenssi- ja valuuttakaupojen tuotoista ovat vain rikostutkinnan alla olevien henkilöiden kertomuksia.

Pitkänen ei edes halua arvella, puhumattakaan ottaa kantaa kysymykseen missä rahat nyt ovat.

Pitkänen ei esitelmässään millään lailla yrittänyt selvittää, mistä esimerkiksi paikalla olleen Paulin WinCapitasta nostamat noin miljoonan euron tuotot syntyivät, vaikka hän ei omien sanojensa mukaan ole koskaan tehnyt yhtäkään valuuttakauppa itsenäisesti.

Pitkänen on kuin poliitikot. Näin minulle on kerottu ja vahvistettu, henkilökohtaisesti en ole näitä asioita pystynyt verifioimaan, (todistamaan) koska sitä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin minulle on vakuutettu.
Eli Pitkänen ei ota mitään vastuuta tai kantaa kertojien kertomuksiin. Hän vain kertoo niitä eteenpäin.
VASTA

Pitkä.... Mistäs sua puristaa ?
On ko pienet puitteet elämässäsi ?
Kenelle haukut tuo hyötyä, sulle vai onko sulle maksettu vuodatuksesta ?

Poliisin kertomaa: (poliisin sivut)
"Jäsenille vedonlyönnin tuottoina maksetut suoritukset on voitu maksaa vain uusien jäsenten klubiin siirtämistä varoista ja vanhojen jäsenten lisäpanostuksista toimintaan. Vastaava menettely jatkui klubin myöhemmissä vaiheissa, jolloin toiminta liittyi valuuttakauppaan."

Eli niin kuin sanoit, yhtä huijausta aina laukkavedonlyönnistä lähtien.

..................Rules

ja mitään ette voi.......Ääliöt

Nyt on Hannu pulassa. Puolustusrintama on odottanut kuin Feeliks-lintua nousevaa, että Hannu pääsee ääneen. Vaan kun ei ole mitään sanottavaa. Oikeusistuinkin vinoilee, että valmista nyt se ohjelmasi, jota ei koskaan ollut tarkoituskaan saada valmiiksi.