...vampyyri. Viitonen antaa lisää viitteitä siihen. Eihän se edes ikinä syöny niiden kanssa. Se mainittiin liian selvästi. Tai sitten luon taas pilvilinnoja *wirn*.
Jos joku ei tiedä mistä puhun, vilkaiskoot:
http://www.geocities.com/severusnapefc/vampiretheory.htm
Jos joku ei tiedä mistä puhun, vilkaiskoot:
http://www.geocities.com/severusnapefc/vampiretheory.htm
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minä kirjoittelin tästä samasta aiheesta jotain vuosi sitten (kerroin jopa tuon saman linkin), mutta kovin harva oli samaa mieltä kanssani!
Kalkaroksen on pakko olla vampyyri! ;)
Ja silläkö sitten ei ole mitään väliä, että itse Severuksen luoja (eli Rowling) on kieltänyt tuon teorian? Se on aina niin jännää kun fanit tietää paremmin kun kirjailija. Miksi kukaan ei kerro Rowlingille että se on vampyyri?
Fanit ovat tunnetusti itsepäisiä. Olen joistakin asioista eri mieltä Rowlingin kanssa, mutta ei se mitään. Jos minä saisin päättää asioista ei kukaan enää lukisi Pottereita omituisten ideoitteni takia.
Ja voihan sitä aina toivoa, että Rowling onkin vain jekuttanut kaikkia ja kirjoittaa suuren yllätyslopun.
Paitsi että Kalkaroshan on monta kertaa ollut ulkona päivänvalossa esim. katsomassa huispausta.
mustakin tuntuu et kalkaros on vampyyri... nyt tajusin et se olis muutenkin huippu syy siihen et Dumbledore ei oo koskaan antanu kalkaroksen opettaa pimeyden voimilta suojautumista vaan liemiä sen takia et kalkaros sais pidettyy sen "taudin" aisoissa... en oo ikinä ennen ajatellu asiaa mutta nyt kun ajattelen niin asia tuntuu aivan selvältä... toi saatto kyllä vähän spoilaa jos toi nyt osoittautuu todeksi mutta kummiski... tietenkin rowling kieltää sen! sehän olis sama asia et se saman tien sit kertois kaikki muutkin juonen käänteet ym.
Mitäs sitten? Tästä on siis kai puhuttu täällä ennenkin mutta olen laiska, en viiti alkaa etsimään mitä ja missä ja milloin. Siis minä tyhmä en ymmärrä mitä se merkitsisi juonen kannalta jos vaikka olisikin? Varmaan pitäisi tajuta välittömästi mutta en tajua. Kertokaa.
Ei se minusta mitenkään erityisen tärkeää ole, mutta se tekisi Kalkaroksen hahmosta aavistuksen kiehtovamman. Varmaan... Hän tarvitsisi jotain uutta, sillä Voldemort on kiilaamassa hänen ohitseen suosikkihahmojeni listalla.
Jo kävisi Rowlingin kirjat pitkäveteisiksi jos hän kirjoittaisi jokaisen henkilön syömätavat erikseen. Johan on Kalkaros nähty useammin kuin kerran mulkoilemassa milloin Harrya ja milloin Lupinia ruokailujen aikana.
Lisäksi vampyyri olisi 'saastunut', sen veri ei olisi puhdasta velhoverta eikä siten sovelias Voldemortin lähimpään piiriin kuuluvaksi. Puhumattakaan että Malfoyt sallisivat armaan poikansa opiskella näin läheisesti vampyyrin alaisena, sillä Malfoy lienee ollut samoihin aikoihin Tylypahkassa opiskelemassa kuin marauderitkin.
Tuohon Voldemort-asiaan en voi sanoa oikein mitään. Voisin kuitenkin olettaa, että vampyyri pimeyden olentoja kelpaisi hänelle.
Ja tuohon toiseen sanon vain, että jos Malfoy luottaa Kalkarokseen ei ole mitään estettä antaa hänen opettaa Dracoa.
Tämä on kuitenkin uskoakseni sellainen asia, että voisimme riidellä ikuisesti. Ja on ERITTÄIN epätodennäköistä, että asiaa mitenkään sivuttaisiin tulevissa kirjoissa. Joku jo taisi sanoakin, että Rowling on ilmoittanut mielipiteensä.
Hassua, toden totta noi kaikki perusteet ja Popcorninkin pointti sopis asian kanssa yhteen niin mainiosti, oikeastaan ihan hullua, siis jos se kaikki on sattumaa. Joku on tosiaan jaksanut kytätä kirjoja ja leffoja, noi sivut on oikeesti suorastaan pelottavat. Mutta toisaalta, jos niitten kaikkien on tarkoitus viitata siihen, että Snapu oliskin vampyyri, ja se sitten vaikka paljastuis jossain lopussa, niin mun täytyy kyllä sanoa, että Rowling on aivan käsittämättömän upea ja lahjakas (uus juttu jee, mutta tajuatte pointtini) kirjailija, jos se voi kuljettaa tollasta vyyhtiä koko ajan tarinan mukana. Että se pikku hiljaa rakentaa pientä ja lähes huomaamatonta sivustooria siellä taustalla ja jaksaa pitää itsensä kurissa, eikä räväytä sitä esille. Se olis niin uskomatonta. Siis hienoa, mutta tarvitseeko Snapu-kullan olla vampyyri? Mulle se on samantekevää lopulta. Tosin jos Rowling on sanonut että se ei ole, niin erittäin fine, mulle käy miten vaan. En mä aikasemmin ole kauheasti asiaa edes ajatellut. Se olis erittäin turhaa, mutta tiedä sitten...
Ja Naomi, minusta on hullua, että Voltsu on kiilaamassa Snapun ohi. Sehän on täysin epälooginen ja tylsä heppu. Älä kuule vaan luulekaan väittäväs, että Snapussa ei ole tarpeeksi kiehtovia asioita! Eihän siinä mitään muuta olekaan. Jos olet lukenut vitosen, niin jo siinä heräsi taas lisää kysymyksiä, ja pari nelosessakin ilmi tullutta asiaa on vielä auki. Tai sitten minä olen tyhmä, enkä osaa lukea rivien välistä. Miten vaan...
Snapu on ollut suosikkini aivan alusta alkaen, mutta nyt sisälläni tapahtuu jotain ja kauan aikaa piilottelemani Voldy-fani on heräämässä.
Toivon, että voin pitää näistä kahdesta yhtä paljon, mutta yleensä minulla on tapana nostaa yksi hahmo kaikkien muiden yläpuolelle.
Minä olen myös kirjoittanut tuosta asiasta tänne ties kuinka monta vuotta sitten, ja olin lisännyt siihen tämänkin minkä nyt kirjoitan...
Mä ja mun systeri luettiin yhestä kirjasta, että Romanit uskoivat mustien koirien olevan jotenkin Vampyyrien vihollisia. Ja Siriushan oli Musta koira animaagimuodoltaan ja Snapu inhoaa häntä! Vaikka onhan siinä jo kerrottu, että miksi Snape vihaa kelmejä, mutta uskoisin tämän olevan jonkinlainen vihje...Minäkin uskon että Snape on vampyyri, vaikka olenkin lukenut sen chatti jutun missä sanotaan että Rowling kieltää Snapun vampyyriyden... Mutta eihän noin moni vihje voi olla vain sattumaa...?
On muuten musta tosi hyvä topikki! :D
Hei,toi on erittäin loistavasti päätelty! Mielenkiintoisia pointteja.. Sneippi voi varsin hyvin olla vamppyyri. Kiitos kun valaisit minuakin=)
Kalkaros vampyyri?! Pah sanon minä.
Kalkaros syö AINA muiden kanssa. Ei se mikään vampyyri oo..
Mä ja mun kaveri ollaan ainaki sitä mieltä että se EI ole vampyyri. Ja se SÖI muiden kanssa AINA.
Kyllä tuosta linkistä löytyy aika hyviä perusteluita,on niillä pohjaa tai ei.. En ole kyllä itse tullut tätä teoriaa ajatelleeksi, mutta en yhtään ihmettelisi,jos Snape on vamppyyri..
Kyllä mä luulen että Rowlingin vampyyrit (eihän Snapen tarvitse olla mikään stereotyyppi!) voi syödä. Eikö niillä ollut siellä jossain karkkikaupassa jotain karkkeja vampyyreille? Kun Ron ja Hermione osti Harrylle karkkeja ja jompikumpi sanoi, että ne karkit oli tarkoitettu vampyyreille...
Ne on niitä verenmakuisia tikkareita. Vampyyreille erikoisesti tarkoitettu=) En oo kyllä kertaakaan lukenu/nähny Sneipin imeskelevän niitä!!X-D Kuvitelkaa...siellä se yksikseen tyrmässä imeskelis niitä tikkareita...samalla ku tarkastaa kokeita.
eikös ne ollut joitain veritikkareita, mistä ne puhu? Joten kyllähän ne silloin vampyyreille sopii,jos vaikka Rowlingin vampyyrit sattuisikin olemaan tavallisia.
Hmm. Jotain..öö, hyytelöityä ja kovetettua verta?Kuulostaa aika ihanalta.
...että mä repesin tolle imeskelee tikkareita jutulle!
Koomista... *hihittelee*
Khähhähhää...Sneippi on ihana. Ootko käyny kattoo yhellä Sneipin sivulla ku siel on mm. 100 asiaa mitä Sneippi ei sanoisi? Ne on hyviä!
Mikä sen mitä sneippi ei sanoisi sivun oso on?
Tässä! Asiat,joita Snape ei ikinä päästäisi suustaan:
http://www.snapechamber.freeservers.com/nosnape.html
Mä olen käynyt tolla sivulla niin miljoona kertaa. Se ei ole alkuunkaan huono, mutta ne naiset (ja miehet) on kyllä ihan hulluna kaikki Snapuun. Ne on aika pakkomielteiset fanisivut, mutta suosittelen.
...että milloinkohan Harry Pottereihin ilmestyy vampyyri, kun kerta ihmissusi ja yksisarvisiakin on. Kuuluvathan vampyyritkin kai taikamaailmaan...
Kyllä vampyyrit on niin usein mainittu, että luulisi jonkun sellaisen - jos ei sitten Kalkaroksen - ilmestyvän ja muutenkin, on kaikkia muitakin tyyppejä esitelty ihmissusista lohikäärmeisiin.
Jos kalkaros olisi vampyyri olisi kirjoissa ihan varmasti sanottu, tuskin sitä mitenkään olisi piiloteltu. Se olisi varmasti mainittu kirjoissa jotenkin. Ja sehän on ollut aina syömässä ja ulkona.. Älkää keksikö nuita juttuja "kalkaros on vamppyyri.." IHan typerää ruveta väittämään..
Snapen ei tarvitse olla mikään STEREOTYYPPI! Eli auringossa palava verta lipittävä hirviö. Itse asiassa auringossa palamis juttua ei ollut edes keksitty vielä Draculan ilmestymisen aikoihin (1800-luvun lopulla) ja olihan vampyyreille niitä tikkareitakin... Rowlingin vampyyrit voivat olla erilaisia. Ja voihan olla, että Snape on esim. puolivampyyri...?
Tai voi olla, ettei se ole vampyyri. En jaksa jauhaa tätä, käykää katsomassa ne Vampire Theory sivut ja ajatelkaa.