Nyt sen saa suksiinsa Helsingissä Mankkaan Suksihuolto Oy:stä ja Lahdessa Lahden Polkupyörähuolto Oy:ssä.
Itselläni kohta kolmekymmentä tuntia hiihdetyt luistot - kaverit vähän kateellisia.
Itselläni kohta kolmekymmentä tuntia hiihdetyt luistot - kaverit vähän kateellisia.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tällä nyt mitään tekemistä siklauksen kanssa?Termit vaihtuvat jatkuvasti,ei kohta ota selvää erkkikään.
Kerro niin että ihmiset ymmärtää,selkokielellä,kiitos.
Ensin siklataan pohja, sitten sen pinta sintrataan jonkun mikropartikkelien kans tiiviiks ja sitten hiihdetään.
kaikki siklaajat eivät käytä noita mikropartikkeleita ollenkaan, koska eivät ole havainneet niistä olevan mitään hyötyä. esim. minä.
Siklattuun pohjaan,on vitosella max luisto,ei kestä kovin pitkään mutta riittää lyhyeen kisaan.
Laitetaan kylmähiertämällä,ja lopuksi harjaus.
On ihmeellistä?
Mikä on se oikea tapa? Kyllä menee aivan sekamelskaksi,toiset käyttää ja ei käytä.
Soudetaan ja huovataan laidasta laitaan,onko millään taholla riittävästi testitietoa että saisi johdonmukaisuutta tähän asiaan.
ketään vaan kokeile itse.
Samanlaiset on mikropartikkelit olkoonkin nappi tai luistovaha,vahan voi laittaa tehosekoittimeen ja jauhaa pölyksi,siinä on sitten mikropartikkeleja.
Tulee halvaksi,ja pääsee eroon vanhoista vahoista.
Kyllä se on kehitys vaiheessa tuo siklaaminen/sintraaminen ja kuviointi.
On käytetty,ei auta,kunnon siklaus ei tarvitse mitään ylimääräistä,olen siklauttanut useat parit ja voin sanoa takuuvarmasti että toimii hyvin.
Paljon puhuttaneet kolot vai mitä ne nyt oli,ei niitä ole lainkaan jos pohja on kunnolla tehty.
Pintasintrausluisto ja sen kehittäjä joutaa romukoppaan,alkaa asiat pikkuhiljaa selvitä mistä om kyse.
Pitää taas tulla vähän suomentaan pitkästä aikaa.Tää siklaus Kuzmin ruotsissa kehitti jo vuonna 2004 tään siklauksen ja on tehnyt siitä diplomityön.
Ei muuta kun kauppaan sieltä ostamaan sähköhöylän terät ja ei kun pohja sileäksi.Ei tartte muuta
pakkaskeleillä. Lauhalla ja kostealla sitten jollakin koneruuvilla esim M8 pohjaan kuvio.
Halapa homma ja pelaa hyvi harrastajilla.Kilpahiihtoon siitä ei ole uskokaa hyvät immeiset
tossa äsken kun soiteltiin keskenämme niin mainitsin sinulle että myös kilpahiihtoon oon tehny siklaamalla..ja toimii..juju on siinä miten sen tekee..voi uskoa tai sitten ei!
eräskin kilpahiihtäjä ei uskonut ollenkaan ko asiaan..mutta uskoi senjälkeen kun testasi siklatun suksen;
nykyisellä uudella käsittelyllä saan pinnan jota ei ole ennen ollut..tulee erittäin sileä ja rasvainen pinta..
toimii pikkupakkasella uusi/vanha lumi paremmin kuin mikään edesmennyt kehitelmä..ei ole koloja mitä täyttäisi..se on vaan näin yksinkertaista..joskus asiat loksahtaa aivan itsestään paikoilleen kun sitä vähiten toivoo!
Tarkoitin tuota perussiklausta,Mutta vahva epäily on vielä,että
huippukilpahiihdossa fluorit jyllää.
uusi käsittely sitä, että jätät siklauksen jälkeen pinnan ilman mitään vahapartikkeleita ja tököttejä ja pelkästään puikotat sen ja harjaat?
aika lähellä ollaan..kehittely on vielä kesken!mutta useiden testien mukaan tämä "uusi käsittely" on luistavampi..ainakin pakkaskelillä!
kerron sitten tuolla hiihtonetin puolella kun aika on!
Jos kerran tiedät miten saa suksen kilpahiihtoon siklaamalla liukkaaksi niin kerro,muuten en usko,olen siklannut itekkin suksia huolella ja aina siklattu jää toiseksi voidellun rinnalla selvästi.
Samaa mieltä hiihtäjän kanssa, suksen siklaus kehitetty ruotsissa ei tarvi keksiä toista kertaa ja sieltä saa laadukkaat kutzmin siklit eri kuvioinnilla kolmelle eri kelialueelle (unohtakaa kopiot) ja huom. ollaan rehellisiä tässäkin asiassa. sama suksi siklattuna ei luista yhtä hyvin kuin voideltuna se on varmaa.Pertsalla harraste hiihdossa sitä toki voi käyttää ja luistelussa jääkeleillä. vaikka toivois toisin olevan ois se niin paljon helpompaa harmi. siklarit älkää kehuko liikaa siklaus tulosta etteivät kanssaihmiset joudu pettymään ja tulla kusetetuksi tavalla tai toisella.
Olen edelleen samalla kannalla,ei siitä siklauksesta vielä ainkaan ole kilpahiihtoon.
on ihan yhtä hyviä kuin kuzmin..minä olen ainakin pärjännyt hyvin noilla omilla kehitelmillä jotka on tehnyt ammattikoneistaja..ja niissä on raaka-aine parempi kuin kuzminilla joka kuuluu sekin välineistöön..
kuzmin tylsyy yllättävän nopeasti;
jotkut kehuu sen terävyyttä mutta eihän se kulu jos ei ole kuin muutamat parit siklattu!
sitten kun ruvetaan siklaamaan kymmeniä pareja niin silloin on jo tilanne terävyyden osalta toinen!
ei kannata olla kauhean varma tuosta hyvin voidellusta suksesta..itelläkin on voitelusta kymmenien vuosien kokemus ja tiedän mitä voitelu on!
jos kerta ollaan rehellisiä niin siklattu suksi luistaa määrätyissä olsuhteissa paremmin..niinkuin tänään..vitikeli -15 astetta pakkasta ja alla pakkaskelin märkäsiklaus jossa jälki on aivan toista luokka kuin muutoin..pinta on erittäin sileä..se on sileämpi kuin kivihionnan ja voitelun jälkeen..kun rehellisesti sanotaan!
jos ei ole testannut ja verrannut riittävästi niin kuinka voi sanoa kumpi on parempi..suurin osa täällä kirjottajista olettaa että näin tai noin se varmaan toimii!
ja rehellisesti sanottuna olen testannut ja verrannut erittäin paljon..ehkä eniten mitä täällä suomessa on kukaan muu tehnyt..nythän ei ole kukaan kusettanut siklausmenetelmää toimintatapana vaan muut ikävät asiat ovat olleet kohteena;
viime talvena tein reilun kolmesataa paria..ja rehellisesti yhdet tuli takaisin korjaukseen..pintaa ei ollut riittävästi poistettu johtuen tylsästä siklista!
se on totta että siklaus on ruotsalais/venäläis alkuperää ja on vanha juttu..mutta kuinka monella täällä on tietoa miten paljon sitä käytetään ulkomailla..se on yllättävän suuri määrä..puhutaan varmaan kymmenistä tuhansista kaiken kaikkiaan!johtuu ainoastaan siitä että voidetehtailijat ovat hoitanneet luistomarkkinoinnin yli 30-vuoden aikana hyvin..ei ole annettu tilaa vaihtoehdoille..monopooli-asema on tuttu lause!!
eihän tämä ole mikään uskon asia..jokainen saa tehdä niinkuin lystää.. mutta tämä on vaihtoehto joka toimii ilman mitään kusetuksen makua..ainakin täällä kaakkoiskulmalla..imatralla..täsmennettäköön ettei mene paikkakunnat sekaisin!
tämä vaatii avarakatseisuutta ja uusien käytäntöjen hyväksymistä..eihän se minunkaan pää meinannut kääntyä millään tämmöiseen asiaan..en tätä tekisi jos ei homma pelittäisi sehän nyt on aivan selvä asia..vie hirveästi aikaa ja paljon työtä..
niin ja tietysti toimii..rehellisellä linjalla!!
kerroppa mikä on "märkäsiklaus" mitenteet sen, siklaatko veden kans vai käytätkö jotain muuta nestettä tuntuu uudelta termiltä olis mielenkiintoista tietää ja kokeilla oppia uutta
siinä on siklin ja pohjan väliaineena liukas neste((ei vesi) vaatii erittäin terävän ja leikkaavan siklin..on vielä kokeilun alla..katotaan miten se edistyy..
Jos olen käsittänyt oikein niin suksen pohjamateriaali on huokoista jota ei saa siklaamallakaan pois ja tuskin pakottamallakaan täysin tiiviiksi koska lämpötilan vaihtelut vaikuttavat pohjan elämiseen joten siinäkin on käytettävä jotain sitovaa lisäainetta eli niin sanottua voidetta. Jos suksen pohja siklataan peili sileaksi niin kilpahiihtäjät sanoo sitä" leijaksi" jolla on huono hiihtää ei pysy hiihtäjän alla, huom.vapaan suksi.suksen saa sileäksi myös vesihionta paperilla yhteen suuntaan hiottuna n:0 800 ..-...1200 ja hiontaneste rex:n fluorineste lopuksi kevyt siklaus ja normaali voitelu niin luistaa pakkasella kohtuu hyvin.
kyllä toi leijasuksi on tiedostettu..on varmaan vähän väärä sanonta tuo peilipohja..ehkä oikeampi olisi sileä pohja jossa on kuitenkin pituussuuntaisesti ei-lineaarinen pakkaskelin mikroskooppinen kuvio..väärinkäsitysten välttämiseksi !
vesihionta 1000 paperilla on tuttu mutta se on hiontaa ja siihen jää myös nukkaa jota ei silmällä välttämättä erota!
oikea ja terävä siklaus on tällä hetkellä hyvä tapa koska pinnasta saadaan termiä "puhdas kaikesta jarruttavasta luistoon"käyttäen..
oletko aatellut mitä toi fluorineste on oikeesti?sitä saa melkein mistä kaupasta tahansa..ja on paljon halvempi kuin "merkkiliikkeestä" ostettuna!
PolyTetraFluoriEtyleeni..PTFE eli teflon..fluorihan on kaasu ja sitä tuossa pullossa ei todellakaan ole..
yhdistelmä on ptfe hiukkasia kerosiini joka sitten haihtuu pois!
nyt saattaa joutua jalkapuuhun..heheh..!
"ja rehellisesti sanottuna olen testannut ja verrannut erittäin paljon..ehkä eniten mitä täällä suomessa on kukaan muu tehnyt..nythän ei ole kukaan kusettanut siklausmenetelmää toimintatapana vaan muut ikävät asiat ovat olleet kohteena;"
paitsi ehkä mikropartikkelien osalta..
edennyt omia polkujani..eteenpäin..siklausessakin on olemassa vaihtoehtopolitiikkaa..ymmärrät varmaan mitä tarkoitan!
olkoonkin kyse mistä asiasta tahansa..ei ole vaan yksi eikä kaksi..voi olla vaikka viisi..
-> Öljy?
Ei, se valuu!
Mikä sitten?
Parafiini tietenkin, se on liukasta eikä valu!
Mutta se on kovaa?
Ei haittaa, vähän kun lämmittää, se juoksee oikein hyvin.
Takaisin alkupisteeseen???
teflon.,.,.spray.
Miten se neste pysyy suksen ja terävän siklin välissä itse kun olen kokeillut siklata märkää suksea niin aine kulkee siklin etupuolella työntäen ainetta edellä ei välissä.
osaa tuota tekniikkaa,ei muuta.
tarkoitus löträrä liukastusainetta..kuiva-teflon ruiske ja hommiin..sinne jää just senverran kun tarttee olla!
kun katsot mikroskoopilla niin jälki on täysin erilainen..edellyttää erittäin terävää sikliä!
ja työstötapa on erilainen kuin kuivasiklauksessa..
sinäkään osaa teknisesti selostaa miten toi on mahdollista , omistatko edes sikliä? vai heikentääkö mahdollinen uudenvuoden nesteytys ajatusten juoksua?
Kerroppa tarkemmin teflon merkki ja minkälaista sikliä ja miten käytät niin kokeilen onko tuossa tavassa eroa normaali siklauksen kanssa .kerron sitten tuloksen kuinka onnistu.