Mielestäni peruskäyttäjän ei ole viisasta päivittää jokaiseen ubuntun väliversioon. Turhaa tuskanhikeä ja karvaita kyyneliä. Onko joku toista mieltä ja miksi?
Mielipiteitä ja perusteluja, kiitos.
Mielipiteitä ja perusteluja, kiitos.
Miksi päivittää joka versioon?
LongTermSupport
9261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainoa syy on se, jos haluaa jotain uusia ominaisuuksia, tai mikäli on niin uutta rautaa että yhteensopivuus löytyy vain väliversiosta. Epästandardien laitteiden tuki kun tulee tavallisesti Ubuntuun tyyliin 4kk seuraava julkaisu.
Muussa tapauksessa suosittelen käyttämään LTS julkaisuja ja nekin mieluiten .2 tasossa. Jos pitää väliversiota käyttää niin mieluiten edellinen väliversio mihin on jo korjaukset tehty.
Jos sitten löytyy osaamista, mielenkiintoa, haluaa etukäteen selvittää mitä on tulossa ja halua kehittää itse Ubuntua niin sitten vaan tuoretta kehiin ja vaikka ennen julkaisua.
mistä roikkuu. Eihän se pakko ole jos ei taho, ja se tuottaa tuskanhikeä ja kyyneleitä. Omalla kohdalla Ubuntua käyttäny enimmäkseen nettisurffailuun, koska se on siinä turvallisempi kuin Win. Siksi järjestelmääni ei ole kovin paljon asenneltu mitään, joten uuden käyttiksen asentaminen vaikka puolen vuoden välein ei ole suurikaan urakka ja piristää se aina elämää vähäksi aikaa kun on uudet lelut ;)
Jollain toisella voi olla monimutkaisia palvelinvirityksiä ja silloin tuskin kannattaa päivittää muuta kuin aina seuraavaan LTS-versioon.
Omassa miniläppärissä törmäsin sellaseen ongelmaan että 8.10 versiossa (vai oliko se 8.04) en saanut toimimaan nettitikkua enkä myöskään tv-tikkua. Päivittämällä uudempaan Ubuntuun ongelma ratkaisi ja sekä netti että tv-tikku toimivat. Joku Guru ois saanu ne vanhaankin versioon toimimaan, mutta olen huomannut että mitä uudempi versio niin sitä parempi laitetuki, joten siinä on yksi, ehkei merkittävä, mutta kumminkin yksi syy käyttää uusimpia Ubuntuversioita.
Aihe on sellainen mistä on erilaisia tapoja ajatella asiaa ja kukin toimikoon siten miten parhaaksi kokee ja miten saa vähiten harmaita hiuksia...
Juu, kyllähän tuo Ubuntun valtti on että on julkaisuja mistä valita että jos joku ei toimi niin ottaa toisen.
Itselläni on pöytäkoneessa 8.04 LTS kohta puolitoista vuotta ja miniläppärissä 9.04 yli puoli vuotta. Toimivat loistavasti, että kai minä näillä menen reilun vuoden vielä 10.04.2:n julkaisuun saakka ja sitten uusiksi.
Toisaalta kotipalvelimen meinasin hankkia, että siinä voisi vähän harjoitella 10.04:sta jo kesällä, ja on ainakin yksi ihminen kenelle pitää asentaa 10.04.1 kun se ilmestyy.
..niin ei ole mitään järkeä alkaa päivittämään väliversioihin. Mokkuloiden tulo, ja niihin liittynyt nopea ohjelmien kehitys voi olla yksi syy jonkin väliversion, kuten Ubuntu 9.04:n käyttöön. Kaikilla ihmisillä ei ole taitoa ja viitseliäisyyttä käyttää vanhemmissa versioissa, kuten 8.04:ssä, wvdial-ohjelmaa tai vastaavaa, joten se houkuttelee uudemman käyttöön..
Tosin esimerkiksi 9.10:lla on ollut vaikeuksia juuri Huawei mokkuloiden kanssa, jotka kuitenkin toimivat hyvin juuri wvdialin ja muiden vanhempien ohjelmien kanssa, joten päivitys väliversioon voi olla askel eteenpäin ja kaksi askelta taaksepäin.. ;)
wvdial -->> http://debian-fi.eu/foorumi/viewtopic.php?f=12&t=10
gnome-ppp -->> http://debian-fi.eu/foorumi/viewtopic.php?f=12&t=112
KPPP -->> http://debian-fi.eu/foorumi/viewtopic.php?f=12&t=24
Ubuntun asennus koneeseen ei montaa minuuttia vie eli vaiva pysyä uusimmassa versiossa ei ole järin suuri.
Kirjoittelen just Ubuntu 9.10 ja hyvin pelittää.
Linux ja vapaa ja avoimet ohjelmistot kehittyvät huikeaa vauhtia. Jos haluat uusimpien ohjelmiston parannellut ominaisuudet käyttöösi jo tänään, et jää odottelemaan niitä LTS-versioihin ilmestymistä.
Valinta on sinun, ja sen ympäristön minkä valitset.
Itse haluan nähdä käyttöjärjestelmien ja ohjelmien kehityksen.
Linux-jakelut ja ohjelmat ovat vakaita.
Ubuntu löi kiilaa nimenomaan Debian-jakeluun, jonka vakaa versio ei kehittynyt toivotulla tavalla.
Jos haluat käyttää LTS-versiota, voit yhtähyvin asentaa aidon ja alkuperäisen Debian-jakelun.
Ihan merkillisiä ajatuksia, Debianin ja Ubuntun tavoitteet ja lähtökohdat ovat olleet aina erilaiset, eihän niitä voi noin verrata.
Debian ja Ubuntu ovat eri käyttiksiä, ja niissä on eri ominaisuuksia. Ubuntu LTS:ssä on pitempi tuki ja tuoreemmat softat kuin Debianissa, mutta Debianissa on testattu laajemmin paketteja sillä Ubuntussa testaus on painottunut Canonicalin tukemiin paketteihin kun yhteisön tukemien pakettien testaus ei ole ihan samalla tasolla kuin Debianissa. Debian tukee suurempaa määrää arkkitehtuureja mutta Ubuntu taas on paremmin suomennettu.
5-7 kertaa laitoin tulemaan 9.10-version, ja ravasin tuttavien ADSL:ssä päivittämässä kernelin, että ylipäätään pääsi 3G:llä nettiin, mutta silti oli Network Manager persieellään tämä tästä, eikä sitä päässyt edes muokkaamaan, kun tunnistuksin sekoili siellä ja täällä.
Oppi meni perille tuskan ja hien kautta, ja versiopäivitystä en edes harkitse kuin 2-3 kuukauden päästä julkaisusta, ja sittenkin vasta, kun olen foorumeilla varmistanut, että uusi edes pääosin myös toimii.
t.9.04