Uskonnon/elämänkatsomuksenvapaus?

Suvaitsevaisuus?

Olen tyytyväinen että myös Steiner-pedagogiikkaan kuuluu uskonnonvapaus tai uskomattomuuskin (vaikka lähtökohta antroposofinen)... EIKÖ TOTTA??? MITEN SUHTAUDUTAAN MUIHIN USKONTOIHIN/ELÄMÄNKATSOMUKSIIN? TAI EKLEKTISIIN OMAN POLUN KULKIJOIHIN? TAI VAIKKA SITTEN ATEISTEIHIN?

Itse rakastan ja allekirjoitan steinerilaiset pedagogiset menetelmät ja arvomaailman.. Ja omaan kyllä antroposofisiakin taipumuksia (ja antroposofiakin parempi kuin "tavallinen" ja virallinen koulu-luterilaisuus). MUTTA enemmän olen sellainen eklektinen ja agnostinenkin etsijä ja oman polun kulkija. En voi/halua lokeroitua mihinkään yhteen uskontoon/elämänkatsomukseen, että joku yksi olisi ylitse muiden. Olen kallellaan teosofisten/antroposofisten näkemysten lisäksi pakanallisiin uskomuksiin sekä kiinnostunut varsinaisia maailmanuskontoja enemmän niiden taustalla olevista alkuperäisuskonnoista... ... ... ... Voisin sanoa olevani...
Eklektinen ja agnostinen ETSIJÄ ja pakanallinen oman polun kulkija reinkarnaatiosta ja esoteerisesta paralleelimaailmasta toiseen luonnon- ym henkien keskellä alkuperäisuskontojen rikastuttamana. Ja monimutkainen paketti paljon muuta.

6

782

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hienoa porukkaa

      Vau

    • halava

      Kantasi oli hieno. Olet itse kiinnostunut monista näkemyksistä, etkä ole lyönyt lukkoon omintasi. Näin se on monen kohdalla. Poikkeuksena tietysti materialistit, jotka katsovat, että ainoa oikea ja vapaa katsomus on ateistilla, jonka mukaan ihminen on vain biomassaa. Sitä he pyrkivät lykkimään joka paikkaan.
      En ole opettaja enkä tune tuntimääriä, joita aiheen opetukseen on käytettävissä. Jos ajattelet omaa kehitystäsi ja sitä mihin olet päätynyt, niin kuinka suuri osuus siihen on sillä, mitä sinulle on opetettu ja mitä käsitystä olet itse mielessäsi kantanut? Ilmeisesti sinullekin on jätetty ovia auki katsomustesi suhteen.
      Eräs ratkaisu tilanteessa on luottaa siihen, mihin näkemykseen koulun idean antaja on päätynyt laajoissa tutkimuksissaan. Pohjalla on kristillinen vire, vaikka jotkut syyttävät sitä epäkristillisyydestä ja toiset taas kristillisyydestä. Arvostelijoita on molemmilta äärilaidoilta.

      • 2+14=666

        Miten se ilmenee?
        Älä viitsi yleistää mitään omia oletuksiasi koskemaan kaikkia Suomen steinerkouluja . Steinerkoulussa ei ole mitään "kristillistä" jos sillä ei sitten tarkoiteta peruslänsimaista...


      • Keijio
        2+14=666 kirjoitti:

        Miten se ilmenee?
        Älä viitsi yleistää mitään omia oletuksiasi koskemaan kaikkia Suomen steinerkouluja . Steinerkoulussa ei ole mitään "kristillistä" jos sillä ei sitten tarkoiteta peruslänsimaista...

        steinerin ruudoffihasn oli rasisti itse, että tuo suvaitsevaisuus yms on kyllä holomöläisten puhetta


      • virhekäsitys

        Sinulla on (negatiivinen) harhakäsitys ateistisesta ajattelusta. Ateisti ajattelee ihmisestä kuten haluaa, eikä ateistin ihmiskäsitykselle ole yhdenmukaista määritelmää, kuten uskonnoissa on.


      • Kamppis
        virhekäsitys kirjoitti:

        Sinulla on (negatiivinen) harhakäsitys ateistisesta ajattelusta. Ateisti ajattelee ihmisestä kuten haluaa, eikä ateistin ihmiskäsitykselle ole yhdenmukaista määritelmää, kuten uskonnoissa on.

        Terve vain pitkästä aikaa!

        "Sinulla on (negatiivinen) harhakäsitys ateistisesta ajattelusta. Ateisti ajattelee ihmisestä kuten haluaa, eikä ateistin ihmiskäsitykselle ole yhdenmukaista määritelmää, kuten uskonnoissa on."

        Vähän nyt liiottelet. Vaikka uskovaisilla onkin joitain uskontopohjaisia nyrkkisääntöjä ihmisluonteesta, kyllä ihmiskäsityksissä melkoista vaihtelua on. Uskovaiset eivät ole mikään yksi könttä vaan vaihtelua löytyy paitsi eri suuntauksien ja dogman tulkintojen välillä. Sitten kun vielä ymmärretään, että jokainen tulkitsee oman suuntauksensa oppeja (vaikka nyt oppia perisynnistä tai armosta) ihan omalla tavallaan, niin melkoinen guru pitää olla että löytäisi "yhdenmukaisen määritelmän". :-)

        Teologit ovat sitten oma porukkansa. Heidän yhdenmukaisuudestaan nostan provosoivasti keskustelun naispappeudesta. What would Luther do? :-D

        Ja tämä kommentti näin ateistin näkökulmasta.

        Terv. Kamppailun harrastaja, nykyisin ihan Kamppis vaan (kun ei mahdu koko nimimerkki tuohon kenttään).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      80
      2117
    2. Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä

      Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai
      Ikävä
      366
      1279
    3. Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?

      Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu
      Suomussalmi
      32
      1190
    4. Kirjoita jotain

      Kivaa, hellää ja piristävää
      Ikävä
      141
      1058
    5. Päälle hautaus?

      Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa
      Lieksa
      151
      918
    6. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      866
    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      45
      747
    8. On tuota ikäeroa meillä kyllä aivan liian paljon

      Etsi samanikäistä kuin olet, niin minäkin.
      Ikävä
      62
      746
    9. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      61
      716
    10. Voisit nainen joskus vastata minulle

      Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.
      Ikävä
      63
      682
    Aihe