Uskonnon/elämänkatsomuksenvapaus?

Suvaitsevaisuus?

Olen tyytyväinen että myös Steiner-pedagogiikkaan kuuluu uskonnonvapaus tai uskomattomuuskin (vaikka lähtökohta antroposofinen)... EIKÖ TOTTA??? MITEN SUHTAUDUTAAN MUIHIN USKONTOIHIN/ELÄMÄNKATSOMUKSIIN? TAI EKLEKTISIIN OMAN POLUN KULKIJOIHIN? TAI VAIKKA SITTEN ATEISTEIHIN?

Itse rakastan ja allekirjoitan steinerilaiset pedagogiset menetelmät ja arvomaailman.. Ja omaan kyllä antroposofisiakin taipumuksia (ja antroposofiakin parempi kuin "tavallinen" ja virallinen koulu-luterilaisuus). MUTTA enemmän olen sellainen eklektinen ja agnostinenkin etsijä ja oman polun kulkija. En voi/halua lokeroitua mihinkään yhteen uskontoon/elämänkatsomukseen, että joku yksi olisi ylitse muiden. Olen kallellaan teosofisten/antroposofisten näkemysten lisäksi pakanallisiin uskomuksiin sekä kiinnostunut varsinaisia maailmanuskontoja enemmän niiden taustalla olevista alkuperäisuskonnoista... ... ... ... Voisin sanoa olevani...
Eklektinen ja agnostinen ETSIJÄ ja pakanallinen oman polun kulkija reinkarnaatiosta ja esoteerisesta paralleelimaailmasta toiseen luonnon- ym henkien keskellä alkuperäisuskontojen rikastuttamana. Ja monimutkainen paketti paljon muuta.

6

781

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hienoa porukkaa

      Vau

    • halava

      Kantasi oli hieno. Olet itse kiinnostunut monista näkemyksistä, etkä ole lyönyt lukkoon omintasi. Näin se on monen kohdalla. Poikkeuksena tietysti materialistit, jotka katsovat, että ainoa oikea ja vapaa katsomus on ateistilla, jonka mukaan ihminen on vain biomassaa. Sitä he pyrkivät lykkimään joka paikkaan.
      En ole opettaja enkä tune tuntimääriä, joita aiheen opetukseen on käytettävissä. Jos ajattelet omaa kehitystäsi ja sitä mihin olet päätynyt, niin kuinka suuri osuus siihen on sillä, mitä sinulle on opetettu ja mitä käsitystä olet itse mielessäsi kantanut? Ilmeisesti sinullekin on jätetty ovia auki katsomustesi suhteen.
      Eräs ratkaisu tilanteessa on luottaa siihen, mihin näkemykseen koulun idean antaja on päätynyt laajoissa tutkimuksissaan. Pohjalla on kristillinen vire, vaikka jotkut syyttävät sitä epäkristillisyydestä ja toiset taas kristillisyydestä. Arvostelijoita on molemmilta äärilaidoilta.

      • 2+14=666

        Miten se ilmenee?
        Älä viitsi yleistää mitään omia oletuksiasi koskemaan kaikkia Suomen steinerkouluja . Steinerkoulussa ei ole mitään "kristillistä" jos sillä ei sitten tarkoiteta peruslänsimaista...

      • Keijio
        2+14=666 kirjoitti:

        Miten se ilmenee?
        Älä viitsi yleistää mitään omia oletuksiasi koskemaan kaikkia Suomen steinerkouluja . Steinerkoulussa ei ole mitään "kristillistä" jos sillä ei sitten tarkoiteta peruslänsimaista...

        steinerin ruudoffihasn oli rasisti itse, että tuo suvaitsevaisuus yms on kyllä holomöläisten puhetta

      • virhekäsitys

        Sinulla on (negatiivinen) harhakäsitys ateistisesta ajattelusta. Ateisti ajattelee ihmisestä kuten haluaa, eikä ateistin ihmiskäsitykselle ole yhdenmukaista määritelmää, kuten uskonnoissa on.

      • Kamppis
        virhekäsitys kirjoitti:

        Sinulla on (negatiivinen) harhakäsitys ateistisesta ajattelusta. Ateisti ajattelee ihmisestä kuten haluaa, eikä ateistin ihmiskäsitykselle ole yhdenmukaista määritelmää, kuten uskonnoissa on.

        Terve vain pitkästä aikaa!

        "Sinulla on (negatiivinen) harhakäsitys ateistisesta ajattelusta. Ateisti ajattelee ihmisestä kuten haluaa, eikä ateistin ihmiskäsitykselle ole yhdenmukaista määritelmää, kuten uskonnoissa on."

        Vähän nyt liiottelet. Vaikka uskovaisilla onkin joitain uskontopohjaisia nyrkkisääntöjä ihmisluonteesta, kyllä ihmiskäsityksissä melkoista vaihtelua on. Uskovaiset eivät ole mikään yksi könttä vaan vaihtelua löytyy paitsi eri suuntauksien ja dogman tulkintojen välillä. Sitten kun vielä ymmärretään, että jokainen tulkitsee oman suuntauksensa oppeja (vaikka nyt oppia perisynnistä tai armosta) ihan omalla tavallaan, niin melkoinen guru pitää olla että löytäisi "yhdenmukaisen määritelmän". :-)

        Teologit ovat sitten oma porukkansa. Heidän yhdenmukaisuudestaan nostan provosoivasti keskustelun naispappeudesta. What would Luther do? :-D

        Ja tämä kommentti näin ateistin näkökulmasta.

        Terv. Kamppailun harrastaja, nykyisin ihan Kamppis vaan (kun ei mahdu koko nimimerkki tuohon kenttään).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      61
      1189

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      891

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      334
      668

    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      651

    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      626

    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      618

    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605

    8. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      93
      600

    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      75
      576

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      564
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt