EOK TIEDOTTAA ERÄVOITTO
WINCAPITALISTIT VOIT
11370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vähän samanlaisesta erävoitosta on kysymys kuin että olympialaisiin osallistunut haulikkoampuja olisi pamauttanut heti kilpailujen alkajaisiksi haulit omaan jalkaansa.
Siinä sitten pomppii kilpa-ampuja yhdellä jalalla ja huutelee että voitto on meidän.
Säälittää säälittää sekoilu.
"Pitkäsen mukaan hänen päämiehensä on klubin jäsenenä puhunut vain niille tuttavilleen,"
Eli on siis värvännyt henkilöitä mukaan.
"Mitään sijoitustoiminnan esittelytilaisuuksia päämies ei ole pitänyt,"
Tuo ei ole olennaista.
"Kaikki sijoittajat kykenivät tarkastelemaan rahojensa liikkeitä ja niiden tuotto-odotuksia"
Mitä liikkeitä? Eikö niillä ostettu vain lisenssejä? Mitä tuotto-odotuksia. oliko kyse tuottolupauksista?
"Milloin tahansa he pyysivät varojaan kotiutettavaksi, se onnistui aina"
Eihän se onnistunut aina kun pyysi, koska rahat olivat kiinni 6kk aina kerrallaan...
"Sijoitusklubi WinCapitan oma sisäinen verkkopalvelimella on pidetty sijoittajien varat erillään toisistaan."
Ei merkitystä, sillä rahat eivät olleet Winkkarin sisäisellä verkkopalvelimella. Ne olivat pankkitilillä.
"Vakavassa oikeudenkäynnissä remahdettiin nauruun kun he kuulivat, että syyttäjälle klubin sijoittajien rahat olivat välillä virtuaalisia ja välillä todellisia."
Kuka remahti nauruun? Oliko paikalla pökäleitä? Heidän naureskelunsa ei merkitse mitään. Onhan se selvää, että oikeaa rahaa tuli sisään järjestelmään. Se raha oli pankkitilillä. Tuotot olivat virtuaalisia ja niiden kotiuttaminen perustui siihen, että useimmat eivät yrittäneet sitä tehdä samalla kerralla. Virtuaalisista rahoista Winkkari itse piti kirjaa.
"Syyttäjän mukaan WinCapitaan sijoitetut rahat ohjautuivat syytetyn miehen avaamille Moneybookers-tileille"
Miksi hän muuten avasi useita tilejä?
"Syyttäjä vaatii rahoja valtiolle teosta, jota ei ole todettu rikokseksi!"
Voi hyvä Sylvi! Totta kai syyttäjä esittää vaatimuksensas valmisteluistunnossa.
"Pitkäsen ihmetteli, kun syyttäjä esitti erilaisia vaatimuksia teosta, jota ei ole edes todettu rikokseksi."
Eihän vaatimuksia tuomion jälkeen esitetä vaan prosessin alussa. Mitä Pitkänen tarkoittaa?
"- Eikä sijoittajien varojakaan noin vain voida konfiskoida valtiolle, sanoi Pitkänen. "
Ei voikaan. Sen takia nyt onkin alkanut oikeudenkäynti.
"Käräjätuomari pyysi harkitsemaan todistajien määrää mutta Pitkäsen mielestä todistajien kuulemista tarvitaan syyttäjän erilaisten väitteiden kumoamiseksi."
Aha, eli paperitodisteita ei ole, siksi halutaan noin paljon todistajia kuultaviksi :-)
"Oikeudenkäyntiä seuranneet useat oikeusoppineet pitivät käräjäoikeuden valmisteluistunnon tulosta WinCapitan puolustukselle erävoittona."
Kuuluivatko kyseiset oikeusoppineet EOK:hon? ;-)
Hmmm. Ensialkuun 30 todistajaa.
Ennakoidusta 8 päivän pääkäsittelystä hovi päälle tuleekin aikasmoinen erä voittoa.
Toivottavasti puolustettavien perse kestää, ettei veronmaksajan tarvitse osallistua kekkereihin.
Miehellä ja naisella ei takavarikkoa juttu siirretty lokakuulle kyllä tämän EOK voitti
Mitenkäs Suomessa takavarikoitiinkaan Thaimaahan siirrettyä ja siellä investoitua rahaa ilman rikostuomiota?
siellä on sali täynnä viattomia ja sivullisia (tuomareista vahtimestareihin) jotka joutuvat kuulemaan sitä surullisen kuuluisaa verkostomarkkinointisaarnaa
ahdistun, kun mietin jos kymmenenkin "todistajaa" paapattaa kaikkee sitä värväystilauspaatosta
voiko siitä selvitä kukaan täysjärkisenä?
Mikä taho voisi auttaa?
Eikö kukaan välitä?
koko ajan verkostomarkkinointia saamatta siitä palkkaa. Kerrot ystävillesi tuotteista ja palveluista joita käytät. Teet itse sitä ymmärtämättä markkinoitityötä.
siellä on sali täynnä viattomia ja sivullisia (tuomareista vahtimestareihin) jotka joutuvat kuulemaan sitä surullisen kuuluisaa verkostomarkkinointisaarnaa
ahdistun, kun mietin jos kymmenenkin "todistajaa" paapattaa kaikkee sitä värväystilauspaatosta
voiko siitä selvitä kukaan täysjärkisenä?
Mikä taho voisi auttaa?
Eikö kukaan välitä?
12.000 jäsentä sijoitti kussetusklubiin tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia ja sitten yksi kusettaja nostaa sieltä 1,6 miljuunaa. Ei oikein tuo matematiikka toimi.
LYHYT kerroppas kuinka se onnistuu jos esim yksi kusettaja Paskahousu Paulin kanssa saa 1,6 + 1,0 miljuunaa niin kuinka lopuille jää 400% tuotolla mitään.
Eikös se 12.000 x 3.000 ole jo 36 miljuunaa eikä siinä ole yhtään siitä 400% tuotosta. PÄTKÄ sinulla tuo matematiikka horjuu aika pahasti.
Tämähän on aito oikeusturvakysymys.
EOK APUUN!!!
voi enää kukaan valitettavasi auttaa.