Okei eli; Jos vaikka yritän pelata esim: Test Drive Unlimitediä, Pistän levyn sisään se lataa vähän aikaa, kunnes tulee virheraportti: TestDriveUnlimited.exe on havainnut virheen, ja tuote on suljettava. Pahoittelemme häiriötä. Mahdollisuus on painaa "Virheenkorjaus" "Lähetä virheraportti" tai "Älä lähetä".
Painan virheenkorjausta mutta ei tehoo.
Voisko joku auttaa?
Painan virheenkorjausta mutta ei tehoo.
Voisko joku auttaa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikä käyttöjärjestelmä?
Windows XP
MUISTIA: 1024 Mb
Näyttöohjain: GeForce FX 5500
Näyttömuistia: 256.0 Mb
Ostettu vuonna ´03, eli ei unelmaakaan kai et toimii? ennen alkuvideot tuli mut ei auennu. Eli siis videot tuli ne atari yms näytöstä tuli musta ja sit katkes
Peli kuitenkin tukee XP:tä eli sen puoleen ei siis ongelmaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Test_Drive_Unlimited
Toimivatko koneella muut 3D-pelit? Uusimmat ajurit asennettu?
http://www.nvidia.com/object/winxp_175.19_whql.html
Koneesi on kyllä järjestelmävaatimukset alittava ja se ei tietysti kovin hyvä juttu ole. GeForceFX -sarjakaan ei kuulu Nvidian huippuhetkiin ja tuollekin pelielle suositellaan 6600GT:tä minimissään. Näytönohjain kuitenkin on DirectX 9 -tasoa joten sen pitäisi teknisesti olla riittävä vaikka suorituskykyä siitä ei löydykään.
Kyllä, muut pelit toimii kuin rasvattu, esimerkiks vaikka TrackMania United Forever toimii parhaimmalla grafiikalla; 1280x1024 ja antialias päällä, mutta mikä tuo Test Drive on?
Ajureita en oo kokeillu.
Koita päivittää peli ja ajurit.
Peli on päivitetty ilmottaa; Your game is already updated!
Ajurit päivitin ja sain tonne työkalupalkkiin semmosen NVidia silmän kuvan, sieltä kai voin säätää kaikkee?
ja eikö vieläkään toimi siis? Oletuksena ei kyllä pitäisi säätää mitään, en ainakaan itse ole sellaiseen tilanteeseen joutunut että Nvidian (tai Atin) ajureita säätämällä bugaava peli olisi alkanut toimimaan.
Siihen peliinkin löytyy päivitystiedostoja, eli patcheja. Niitäkin kandee katella jos tuntuu ettei muu auta.
Yksi vaihtoehto on, että on service pack tai uusi DirectX hajottanut sen ja sitten sille ei voi oikeastaan mitään.
En muista että olisi koskaan näin tapahtunut, pelaaminen nyt ei ole kiinnostanut kyllä vuosiin tosin. Tuo Fx5500 näyttis on ollut itelläkin joskus vuonna keppi ja kivi enkä tosiaan muista että mikään päivitys olisi pelien toimintaa rikkonut, SP3:sta tosin ei silloin tietysti vielä ollut olemassakaan.
Todennäköisesti pelin hajoitti service pack 2 koska se hajoitti enemmän ohjelmia kuin mikään muu service pack minun muistini mukaan ja siinä oli vieläpä DirectX 9.0c. Kyseinen peli lienee tehty DirectX 7.0 tai 8.1:lle. Tai jos se peli on tehty DirectX:n jollekin RC versiolle niin sehän selittäisi sitten.
Ja joo DirectX:ssä on versioeroja ja Microsoft vaikuttaisi tukevan kunnolla vain kaksi vakaata julkaisua taaksepäin, eli DirectX:n RC julkaisulle tehty peli selittäisi todella hyvin hajoamisen kun Windows XP:ssä pitäisi toimia kaikkien DirectX 7.0, 8.1 ja 9.0c:lle tehtyjen pelien.
Vistassa pudotettu 7.0:aa ja DirectX 11 varmaan pudottaa 8.1:stä.
Tietysti joku vittumainen kopiontisuojaus voi myös olla syynä.
Kyseinen peli on vuodelta 2007, ei 2003, ja on tehty DirectX 9.0c:lle. Syynä lienee mitä ilmeisimmin liian vanha näytönohjain koska tuo haluaa GeForce 6600:n. GeForce FX tukee vain DirectX:n RC julkaisua, eli DirectX 9.0:aa eikä DirectX 9.0c:tä mitä GeForce 6xxx.
Mutta toisalta ATI-puolelta listalla on myös Radeon 9800 joka on käsittääkseni samalla tasolla FX-sarjan kanssa teknisiltä ominaisuuksiltaan. FX-sarja muutoin oli kyllä heikompi DX9:llä ja niitä heikkouksia sitten koetettiin peitellä ajurikikkailuilla, joskus kikkailut sitten kostautui bugisella toiminnalla ja grafiikan (esim. AA ja AF) huonontumisena. GeForce -puolelta kuitenkin vaaditaan pelintekijän mukaan vähintään 6600GT joten sen tasoinen tai parempi korttihan se järkevintä olisi olla jos Nvidialla haluaa tuota peliä pelata.
"Mutta toisalta ATI-puolelta listalla on myös Radeon 9800 joka on käsittääkseni samalla tasolla FX-sarjan kanssa teknisiltä ominaisuuksiltaan."
Aika lähelle joo. Molemmat on ominaisuuksiltaan "vajaita" mitä tulee DirectX 9.0c:n mutta ilmeisesti tuo ATI:n kortti osasi jonkun ominaisuuden mitä tuo peli tarvitsi mutta FX ei joten se ei sitten sillä toimi.
GeForce 6xxx sarja kyllä sitten oli ilmestyessään parasta mitä löytyi ja on edelleenkin useinmiten riittävä. Itselläni on edelleen GeForce 6600GT eikä kyllä ole ollut mitään valittamista toiminnassa, ominaisuuksissa tai suorituskyvyssä. Ainoa miinus on se, että rautakiihdytys AVC videon purkamiselle ei pelitä kun se tuli vasta 7xxx sarjassa.. Muutenhan GeForce 7xxx olikin melkein samanlainen paitsi parempi suorituskyky.
ATI pääsi ominaisuuksissa samalle tasolle GeForce 6xxx:n kanssa vasta Radeon HD 2xxx sarjassa, kolme vuotta myöhemmin.
Tästä kyllä huomaa sen, että nVidialle tuli paniikki kun Radeonit meni suorituskyvyssä ohitse ja tuli kiireellä heittää FX sarja.. Ilmeisestikin GeForce 6xxx sarjan suunnittelu oli aloitettu kauan aikaisemmin ja olikin siksi niin hemmetin edistynyt ominaisuuksissa kuin myös laadussa. GeForce 7xxx onkin oikeastaan samaa sarjaa mutta vähän tehty kasvojen kohotusta.
GeForce 8xxx oli sitten taas selvästi vedetty uusiksi ja 9xxx sitten samasta parannettu painos.
ATI:lla HD 2xxx ja HD 3xxx on oikeastaan samaa tekniikkaa, 3xxx on edellisestä parennettu painos. Tämä kyllä on oikeastaan ensimmäinen kunnollinen ATI:n näytönohjainsarja, paitsi Radeon 9xxx joka oli tosiaankin aikoinaan nVidian tasolla. Raudaltaan parempi, ajureiltaan huonompi. ATI:n X??? mallit oli ihan täyttä paskaa, ei ollut mitään jakoa nVidiaa vastaan.
ATI HD 4xxx on sitten pätevä pelikäytössä, varmasti myös ATI HD 5xxx kunhan vähän kypsyy.
"Okei eli; Jos vaikka yritän pelata esim: Test Drive Unlimitediä, Pistän levyn sisään se lataa vähän aikaa, kunnes tulee virheraportti: TestDriveUnlimited.exe on havainnut virheen"
JA ET TIEDÄ MIKÄ TEST DRIVE ON :)
ja kyllä. tähän oli pakko huutaa
"ATI pääsi ominaisuuksissa samalle tasolle GeForce 6xxx:n kanssa vasta Radeon HD 2xxx sarjassa, kolme vuotta myöhemmin."
Radeon X1000 -sarjassa oli kylläkin jo 9.0c ja OGL 2.0, mutta ensimmäinen Radeon X -sarja joka varsinaisesti kilpaili GeForce 6:n kanssa ei tukenut 9.0c:tä, muistaakseni Radeon X1000 -sarja sitten osasi käyttää HDR ja Anti-Aliasing tekniikoita yhdessä kun taas GeForce 6 ja 7:lla se oli jompikumpi.
"By combining AA with HDR gamers can still get the razor sharp edges provided by MSAA with the environmental effects of HDR. Tomorrow’s games (including Epic’s upcoming shooter Unreal Tournament 2007) will increasingly take advantage of HDR lighting, so ATI fans have made the argument that this is one area where ATI’s Radeon X1K cards are more future-proof than NVIDIA’s GeForce 7."
http://www.firingsquad.com/hardware/hdr_aa_ati_radeon_x1k/
Radeon HD2xxx -sarja näytti ainakin sen verran mitä itse katsoin niin olevan täydelinen floppi ja Nvidia vei, HD3xxx -sarjan myötä tilanne alkoikin sitten kääntyä siihen että on vähemmän virtaa vieviä kortteja mutta silti nopeampia, varmaankin hyvä myös Linux-käyttäjille jos ATia alkaa sekin puoli kiinnostaa ajurikehityksen muodossa.
"Radeon X1000 -sarjassa oli kylläkin jo 9.0c ja OGL 2.0, mutta ensimmäinen Radeon X -sarja joka varsinaisesti kilpaili GeForce 6:n kanssa ei tukenut 9.0c:tä, muistaakseni Radeon X1000 -sarja sitten osasi käyttää HDR ja Anti-Aliasing tekniikoita yhdessä kun taas GeForce 6 ja 7:lla se oli jompikumpi."
GeForce 6xxx:ssä oli OpenGL 2.1.
No nyt ollaan ostamassa konetta, ( taino kohta ostettu :D ) Windows Vista Missä on semmonen Radeon-4xxx sarja, missä lukee HD, Eli joku HD Näyttö, kai :D. Luuletteko et pyöris se Test Drive? Tai muut raskasta kalustoa vaativat pelit?
"GeForce 6xxx:ssä oli OpenGL 2.1. "
Joo nähtävästi ATI skippasi siis kokonaan 2.1:n :
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenGL#OpenGL_2.1
Tuon HDR AA:n osalta ATI X1000 oli sitten kehittyneempi.
DirectX -puolella ATI taas on sitten siirtynyt aikaisemmin uusiin versioihin 10.1:n ja 11:n kohdalla. Tällä hetkellä tilanne on tosiaan ATin eduksi melko reippaasti ainakin jos Radeonin ja GeForcen välillä miettii, GeForcet syö sähköä ja tuottaa lämpöä eivätkä siltikään pärjää.
Jos se on HD4650 tai isommalla numerolla varustettu HD4000-sarjalainen niin aivan varmasti toimii tuo Test Drive, tuo HD4650:nkään ei kuitenkaan ole sieltä huipulta nykypäivän näyttiksissä.
Power: Luit ajatuksen, en kehannu mainita tota tarkkaa numeroo, mut se on HD4650, Ainakin kun kävin kattoo, kyl se on se 4xxx -sarjalainen, mut en uskalla lupautuu siihen ajatukseen et se toimis :/ kun ei tällä kivi-ajan koneella toimi.
Windows Vistaa ei kyllä kannata ostaa, Windows 7 ja kyllä pitäisi pyöriä.
"DirectX -puolella ATI taas on sitten siirtynyt aikaisemmin uusiin versioihin 10.1:n ja 11:n kohdalla."
Ja sillä taas tunnetusti vähemmän merkitystä kun pelit yleensä tehdään edelliselle DirectX:lle, mutta parempi OpenGL tuki taas tarkoittaa pitempää käyttökelpoista elinkaarta kun normisoftat tehdään yleensä OpenGL:lle kun DirectX on vain Windows-peleille, eikä silloin tarvita niin paljoa tehoa.
"Tällä hetkellä tilanne on tosiaan ATin eduksi melko reippaasti ainakin jos Radeonin ja GeForcen välillä miettii, GeForcet syö sähköä ja tuottaa lämpöä eivätkä siltikään pärjää."
GeForcet on edelleen varmatoimisempia. Mikäli ATI jatkaa tällä tahdilla kehitystä, tilanne kyllä voi muuttua äkkiä mutta vielä siinä ei olla eikä ATI oikein sovi työkäyttöön. Joku lämpö ja suorituskyky on sivuseikka sen rinnalla jos ei ole luotettava.
"Ja sillä taas tunnetusti vähemmän merkitystä kun pelit yleensä tehdään edelliselle DirectX:lle, mutta parempi OpenGL tuki taas tarkoittaa pitempää käyttökelpoista elinkaarta kun normisoftat tehdään yleensä OpenGL:lle kun DirectX on vain Windows-peleille, eikä silloin tarvita niin paljoa tehoa."
Avaajalla kuitenkin on tässä nyt Windows -kone ja hän puhuu Windows -peleistä.
"GeForcet on edelleen varmatoimisempia. Mikäli ATI jatkaa tällä tahdilla kehitystä, tilanne kyllä voi muuttua äkkiä mutta vielä siinä ei olla eikä ATI oikein sovi työkäyttöön. Joku lämpö ja suorituskyky on sivuseikka sen rinnalla jos ei ole luotettava."
Mistä softista puhutaan, nimiä? Linux-puolella Nvidia on ollut paremmin asialla ajuriensa kanssa. ATI-näyttikset ovat kyllä Windowsissa olleet luotettavia, ainakin HD3000 ja ylemmät sarjat että kyllä sitten kun siihen päälle vielä laskee pienemmät virrankulutuksen ja lämmötuoton niin on niillä väliä. Ainoa näytönonhjainkiihdytyksestä hyötyvä softa mitä olen tällä omalla HD3870:lla kokeillut on Adobe After Effects 4 eikä siinä ainakaan ollut mitään häikkää tämän kanssa, 3-versiolla oli kun tämä näyttis oli ilmeisesti liian uusi sille niin softa ei edes tunnistanut tämän olemassaoloa, Adobe ei kyllä tukea luvannutkaan sivuillaan.
Omat softat ovat kyllä enemmän ääneen liittyviä joten enpä toisaalta tiedä miten esim. tämä ATI suoriutuu jostain 3D-renderöinnistä, mutta Windowsissa ja Windows -peleissä ATIn uudet ohjaimet ovat järkevin valinta ja niitä avaaja kait hakee/haki tässä.
"Mistä softista puhutaan, nimiä?"
Mikä tahansa GPU:ta hyödyntävä.
"Ainoa näytönonhjainkiihdytyksestä hyötyvä softa mitä olen tällä omalla HD3870:lla kokeillut on Adobe After Effects 4 eikä siinä ainakaan ollut mitään häikkää tämän kanssa, 3-versiolla oli kun tämä näyttis oli ilmeisesti liian uusi sille niin softa ei edes tunnistanut tämän olemassaoloa, Adobe ei kyllä tukea luvannutkaan sivuillaan."
Onhan niitä muitakin softia, alkaen Google Earthista vaikka johonkin Mayaan. Sama After Effects sitten reistailee jollain HD 4xxx sarjalaisessa. Ehkä se on vaan liian uusi vielä.
Nyt löyty uus kone
Tiedot:
22´LCD-Näyttö
Näyttöohjain: GeForce GTS 250
Muistia: 4096 Mt
AC97 Äänikortti
750 GT -Kiintolevy
Käyttis: Windows Vista Home Premium
Eli tällasta herkkua tarjolla :o Hinta 750€
Mitä sanotte? Toimiiko TDU Tolla GTS 250:llä?