internetin välityksellä tapahtuva kameravalvonta kaikille eläintiloille. Ja viljelijän kustannuksella, ei tukiaisilla. Ja jos kuvayhteys ei toimi tai kuva on liian huono, niin välitön tarkastuskäynti tilalle, viljelijä maksaa tarkastuskulut.
Näitä tapauksia on nyt tullut ilmi aivan liikaa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1810702
Lisäksi viranomaisten tulee tehdä muutaman kerrarn vuodessa yllätystarkastuksia tiloille.
Ja kunnon sanktiot tuotantoeläinten huonosta hoidosta, ensimmäisellä kerralla varoitus, nimen julkaiseminen ja tukien alennus.
Toisella kerralla eläimet tilalta pois ja 10 vuoden eläintenpitokielto, sekä tukien takaisinperintä takautuvasti edellisen hyväksytysti suoritetun tarkastuksen ajakohdasta eteenpäin.
Ei mitään poikkeuksia.
Näitä tapauksia on nyt tullut ilmi aivan liikaa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1810702
Lisäksi viranomaisten tulee tehdä muutaman kerrarn vuodessa yllätystarkastuksia tiloille.
Ja kunnon sanktiot tuotantoeläinten huonosta hoidosta, ensimmäisellä kerralla varoitus, nimen julkaiseminen ja tukien alennus.
Toisella kerralla eläimet tilalta pois ja 10 vuoden eläintenpitokielto, sekä tukien takaisinperintä takautuvasti edellisen hyväksytysti suoritetun tarkastuksen ajakohdasta eteenpäin.
Ei mitään poikkeuksia.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"suojelijoille"moinen valvonta kun niitä ei tunnu sitovan Suomen lait juuri ollenkaan.
että eläintilojen eläinsuojelurikkomuksien estämiseen ei löydy laillista keinoa.
aktivismin torjunta ottaa käyttöön samanlaiset keinot kuin aktivisteilla tosin ne voi sitten olla paljon kovemmat jos pitää alkaa omaansa puolustaa voimakeinoin.
Tuo ensimmäisellä kerralla tukien alennus olisi todella typerää. Vähemmillä varoilla ne eläinten olot eivät ainakaan kohennu. Toki kirpaiseehan se, että huonosti tuotantoeläimiä kohdellut saa vielä tukia moiseen toimintaan, mutta tosiasia on, että tukia vähentämällä olot kurjistuisivat varmaan vielä pahemmiksi.
Parempi olisi sitten lätkäistä heti eläintenpitokielto, jos noin räikeitä huonostikohtelutapauksia. Sitten maksetut tuet voitaisiin periä takaisin ja koska kyseinen henkilö ei enää seuraavaan 10 vuoteen saisi eläimiä pitää, niin nekin tuet säästyisivät nille eläintilallisille, jotka eläimensä hyvin hoitavat.
Nyt nämä sairaita, paiseita ja makuuhaavoja ja ties mitä sairauksia ja tulehduksia sisältävät siat (sama koskee kaikkea tuotantolihaa, myös naudan ja lampaan, jne), myydään lihoiksi ja me syömme ne! Oksettava ajatuskin. Eihän nämä tilalliset niitä sairaita paiseisia eläimiä edelleen pitäisi, vaan lopettaisivat ne jos niistä ei lihatuotannosta rahaa saisi. Ja se, että syömämme lihan hyvälaatuisuutta seurataan ja testataan ei auta, sillä ei siitä lihasta kaikkia mahdollisia tulehduksien aiheuttamia tai muun sairauden aiheuttamia seurauksia edes etsitä.
Täytyy sanoa, että jopa minut, vannoutuneen liharuokien ystävän, ovat nämä nyt esille tulleet dokumentoinnit eläinten oloista, kohtelusta ja terveydestä, saanut vakavasti harkitsemaan lihan syönnin lopettamista kokonaan. Ainakin kestää hyvän tovin, ennen kuin edes ajattelen syöväni sianlihaa.
Mitä meille oikein syötetään??? Ja miksi päättäjät ovat, niin hampaattomia ja välinpitämättömiä eläinten huonosta kohtelusta ja etsivät vain puolusteluja, kuten Sirkka-Liisa Anttila tuntui tekevän. "On kyse vain 15%:sta eläintiloista, joissa puutteita on havaittu". Sekö sitten ok ja peruste olla tekemättä asialle tuntuvin toimin jotain??? Ja toinen lainaus samaiselta henkilöltä "Minä luotan Eviraan". Eivätkö nämä esille tulleet tapaukset juuri todista, että Eviran valvonta saati asioihin puuttuminen pettää ja pahasti???
Kuinka kukaan voi olla välinpitämätön moisista todella räikeistä tapauksista???
Aivan käsittämätöntä!
että KePu/MTK on vallankahvassa.
Tilanne ei parane ennen eduskuntavaaleja.
Ehdottomasti samaa mieltä ,kamerat valvomaan eläinterroristien tihutöitä ja kunnon rangaistukset kotirauhan rikkomisesta!
eläintiloja, on siviilien tekemät tarkastukset tehtävä mahdollisiksi.
poistaminen yksityisistä tuotantotiloista ja aidatulta yksityiseltä alueelta sallittava voimakeinoin,kyllä omaansa pitää saada puolustaa ilman mitään pykäliä,siinähän "suojelija"uhkaa tuottajan yksityisyyttä ja kotirauhaa joten tuollaisista lainsuojattomista todella tehtävä lailla lainsuojattomia.
ja vielä kehuvat että satunnaisesti valittu tilat kaikkien joukosta ja kuvattu,enpä oikein usko.
monilla karjatiloilla, on tiloilta poistettava yksityisyyden suoja, jotta siviilien tekemät tarkastukset tulevat mahdollisiksi.
Itse ovat maajussit oman pesänsä lianneet, kärsikööt nyt myöskin seuraukset täysimääräisinä.
EI ARMOA ELÄINRÄÄKKÄÄJILLE MAATILOILLA!
Tuolla samalla periaatteella voidaan sitten samantien jättää pedofiilit ja perheväkivallan harjoittajat rauhaan ja tuntuvat sakot sille, joka kenenkään perheen yksityisyyttä rikkoo tunkemalla nenänsä muiden perheasioihin? Sille joka asiaan vielä puuttuu ja kenellekään kertoo, niin vähintäänkin linnatuomio? Voi hyvää päivää! Tämä eläinrääkkääjien yksityisyyshän tässä nyt eniten huolestuttaakin ja syytä puuttua rankoin keinoin siihen, ettei vain kukaan paljastaisi mitä sikatiloilla tapahtuu! Joopa joo. Minusta kyllä enemmänkin kuin hyvä, että tälläisista asioista edes joku kiinnostunut ja ottaa selvää ja tuo kaikkien yleiseen tietoisuuteen, vaikka päättäjät saati sikatilalliset itse eivät tunnukaan piittaavan.
poistaa että nähtäisiin mitä puuhailet omassa kotonasi,ettet vain luvattomia harrasta kun noin kärkevästi olet asiaan kantaa ottamassa?
yksityisyyttäsi pitää voida tarkkailla mutu perustein koska kuka tietää mitä laitonta sinäkin verhojesi takana puuhailet.aivan samalla viivalla olet tässä tuottajien ja muiden ihmisten kanssa.
yllätystarkastukset vain sinunkin mökkiisi samalla tavoin,tai kamera vahtimaan 24/7
"jättää pedofiilit ja perheväkivallan harjoittajat rauhaan"
jos et ole sattunut ymmärtämään niin kyseinen palsta on eläinaiheinen.
kalahtaa. Kuulosti ihan siltä.
Kirjoitinkin, että tuolla samalla viljelemälläsi periaatteella voidaan...jne. Ei tässä nyt niiden tuotantotilallisten makuuhuoneissa ja olohuoneissa ole käyty kuvailemassa perhe-elämää, vaan sikojen oloja tuotantoeläin sikaloissa. Kyllä tuotantoeläintilojen eläimien hoidon tasoa ja tiloja pitää voida päästä valvomaan ja tuollaiset olosuhteet tuotava julkisesti päivänvaloon. Ollaanhan niitä lihoja myymässä meille kuluttajille ja tilallisille maksetaan tukia, tietynlaisten olojen ja vaatimusten täyttämiseksi.
muiden asiat yhtään vaan huomasitko heti muuttu ääni kellossa kun tule puhe omasta elämästäsi.
aatteleppa ihan ite omalle kohalles.
yksityis aluetta se silti on ja kuuluu kotirauhan piiriin että siitä lähdetään voi miten toivonkin että jonain päivänä joku näistä jäis kiinni rysän päältä...
ei tarvitse mitään julkisuutta todennäköisesti näilläkin kuvatuilla tiloilla käy eläinlääkäri säännöllisesti ja tietää missä mennään.
liha ei siitä muutu miksikään vaikka tietäisit tai et tietäisi tilan oloista mitään.
tuet taitaa vain olla sulle kateuden aihe.ryhdy itse tuottajaksi jos luulet sen niin auvoista olevan.
Ei minun ääneni mihinkään muuttunut. Jos tuotantoeläimiä pitäisin saisi sinne minun puolestani kameravalvonnan asentaa aivan vapaasti. Jos eläimensä hoitaa hyvin ja ei mitään salattavaa, niin eipä minulla mitään olisi sitä vastaan, että työni jälkeä valvottaisiin. Ei tarvitsis edes öiseen aikaan salaa kuvata, kun mitään hämärää ei tapahtuisi tilallani.
Liha ei ehkä muutu miksikään, mutta minun ostopäätökseni sen kiduttamalla kasvatetun lihan osalta muuttuu.
Heh jaa kateutta se jos kokee vääräksi sen, että tukia maksetaan sellaisille, jotka eivät eläimistään huolta pidä kuitenkaan ja käytä tukiaan siihen mihin tarkoitus. Tämähän on ilmeistä tapauksissa, joissa eläimien hoito on selkeästi laiminlyöty monella tapaa, että maksetut tuet menneet selvästi johonkin muuhun kuin eläinten hoitoon.
Toivon, että lainsäädäntö tulee muuttumaan ja tällaiset tuotantoeläinten tuottajat, jotka eläimiään rääkkäävät huonolla hoidolla ja oloilla, saavat tuntuvat rangaistukset.
asiassa joka ei sinulle kuulu.
jos et ole tajunnut tuotantotilat kuuluvat kotirauhan piiriin ja kellään ei ole oikeutta vahtia ketään ulkopuolista 24/7
jos itse haluat elämäsi netissä jakaa kameroiden edessä niin siitä vaan.
se on sinun asiasi.
sulla ei kuitenkaan ole mitään oikeutta kytätä kenenkään muu elämää kameran välityksellä,vai vahditko kenties kerrostaloasuntosi ikkunoista naapureita kiikareiila koska oletat että niin saa tehdä kun itsekin haluat samoin elämääsi esitellä.
uusi lainsäädäntöhän astuu voimaan vuodenvaihteessa vai onko hörhöjen raflaava tieto tukkinut korvasi oikealta tiedolta tyystin?
eihän siellä tarvitse mitään hämärää tapahtuakaan kun nämä saavat sellaisia vääristelemällä tietoja sellaisia kuvia kuin haluavat.esim.väitetään että sika on halvaantunut kun sen annetaan istua paikoillaan tai maata mutta ei kuvate mitä tapahtuu jos sitä hätistellään liikkeelle tai sitä ei kuvata tarpeeksi pitkään että nähtäisiin mitä todellisuudessa tapahtuu.
muuten hyvä että joku kysyy oikeuksiensa perään ensimmäinen rikosilmoitus kuvaajia vastaan kotirauhan rikkomisesta on tehty eli enpä usko että on mitään epäselvyyttä tilan asioissa.
Pullikoi mitä pullikoit! Totuus on tullut jo julki ja surkeasti tilojaan hoitavat sikafarmarit saavat vastata teoistaan kansan silmissä! Korkea aikakin!!!! :))))
mutta samat oikeudet tuottajilla on siinä missä sinullakin ja jos jotain väärää tekevät ovat vastuussa viranomaisille eivätkä yksityisille kuten esim.sinulle.vai oletko sinä kenties vastuussa yksityisille tekemisistäsi?
alappa vain levitellä niitä asioitasi että saadaan tietää mitä puuhailet kun ei sullakaan taida vielä sitä nettikameraa siellä omassa kotona olla?
on tullut?
se oikea vai se millainen se pitäisi kuvaajien mielestä olla?
omasta puolestani nostan tuottajille hattua että jaksavat tuottaa kotimaista ruokaa ja muita tuotteita tälläkin hetkellä mutta uskonpa että vähät välittävät turhista huuteluista,tosin useampi olisi saanut kuvaajat haastaa oikeuteen kotirauhan/julkisrauhan? rikkomisesta millä nimikkeellä tuo nyt nykyisin onkaan.
on halvaantunut, sika ei saisi kakkia, sen pitäisi porsia verettömästi etc?
Hassuja vaatimuksia. Jokin aika takaperin oli taistelua erään yrityksen kameravalvonnasta. Sillä yritettiin kitkeä pois havaittuja rikkomuksia, ja taata turvallisuus. Kameroiden filmit olisi siis vain tallennettu määräajaksi ja materiaali olisi jäänyt yrityksen sisälle. Ei herunut lupaa kaikkiin tiloihin, koska vastustus oli niin kovaa. Ja nimenomaan työntekijäpuolelta!
Nyt vaaditaan jatkuvaa kameravalvontaa. Mitenkähän on oikeusturvan laita? No, monessa karjasuojassa valvonta on. Mutta materiaali tulee kyllä jäämään tiukasti tilan sisäiseksi. Jos joku onnistuu tuon suojan murtamaan, se tarkoittaa melkoisen kovia muutoksia muihinkin oikeusturvaa koskeviin seikkoihin. Silloinhan mitä tahansa rikosta voidaan alkaa ehkäisemään jatkuvalla kameravalvonnalla. Kyllä siinä valvojat seuraavat silmä kovana kun esa ja anna laittavat makuuhuoneessa lakanoidenvälissä. Kamera on oltava päällä, voihan sitä 30 vuotta naimisissa ollut perheenisä äityä pieksemään vaimoaan kesken aktin! Niin, ja kaikkiin autoihin kans kameravalvonta, ettei vaan ohitella laittomasti tai ajeta ylinopeutta! Minä aikakin tulen sitä kovaäänisesti vaatimaan!
oikeusturvan laita?
Kannatat siis eläinrääkkäystä?
Viranomaisten suorittama kameravalvonta taitaa olla ainut keino saada nuo eläinsuojelurikkomukset loppumaan.
sinäkin asentamaan sitä kameraa sinne suihkukoppiis et muut näkee ettet vaan te siellä mitään laitonta.
Suihkukoppeihinhan tässä kameroita ollaan tuotantoeläintiiloille asentamassakin. Yritä nyt raasu edes hiukan pysyä aiheessa ja asiassa. Mutta mitäpä tuollaisilta eläinrääkkäystä kannattavilta voi odottaakaan.
se meinaa tuo tylsistyminen pakata sinunkin aivoihin. Nuo sinun jutut on jauhettu jo moneen kertaan näillä palstoilla. Keksi jo välillä jotain muuta.
Vois käydä viljelijät aika vähiin suomessa..
Mä ainakin olen kohta valmis siihen että kun saan velat pois niin pudotan kulutuksen nollaan ja viljelen ja kasvatan vaan omiksi tarpeiksi,hankkikoot ulisijat ruokansa mistä huvittaa.
elintarvikkeita. Ei tarvita kotimaista saastuttavaa tukiaisiin perustuvaa tuotantoa.
Kuule jos Suomesta ei saa ruokaa luuletko todella sen saavan edullisesti ulkomailta?!!! Kyllä hinta olis lähemmäös 10 kertainen. Ja mikä maa sulle tuottas kaiken? Entäs katovuonna? Ootko vuoden syömättä?! Sitä katovuotta kyllä jo kaipaisin. Tai edes pientä niukkuutta. Lähes 1/3 ruuasta menee kaatopaikalle!!
Lisäks en ymmärrä tätä teidän kamera intoo... Sellasia kameroita ei oo jotka kestäs kosteutta ja pölyä. ei ainakaan sähköä tarvitsevia.... Eikä ne näytöt pysy sikalas ainakaan puhtaana edes paria päivää!!! Navetaskaan viikkoa kesällä! Jos siis on turvekuivitus!
Niin keskieuroopas tuet sattuu olemaan vielä suuremmat. Eli meetkö ettiin ruokas kehitysmaista?! Suurin eu tukien nauttia on englannin kunigatar! Se saa eniten koko eu:ssa. luultavasti peltookin on paljon!
halvemmalla parempilaatuisia elintarvikkeita kun nämä tukijussien touhut lopetettaisiin kertaheitolla. Ja tuotaisiin kaikki tarvittavat ulkomailta. Tulisi kansantaloudelle paljon halvemmaksi.
Nämä tuki törskät vois muuttaa sinne keskieurooppaan, kerta siellä on suuremmat tuet...
huomattavasti parempaa kuin keskieuroopassa mutta nämä "suojelijat2vois muuttaa sinne vahtimaan todellisia ongelma tiloja ja eläinkuljetuksia.
uskon ettei kävis aikakaan niin pitkäksi kuin Suomessa kuvaus keikoilla siellä nimittäin vois tulla moisille lyijyä perään kun kuvailemasta kiinni jäisivät.
Soininvaarakin oli blogissaan sitä mieltä että webbikamerat sikaloihin.
esitys Soininvaaralta.
Varmaan tämä WEB-kamera auttaisi paljonkin, jos sikojen juomanipoista tulee liian hitaasti vettä.
on sellainen kumma vaikutus, että se tilan isäntäkin alkaisi pitää asioita kunnossa kun tietää että epäkohtiin puututaan.
isäntä tietäisi heti soittaa vesilaitokselle, että vesi tulee alipainella. Asiaan pitäisi saada korjaus, koska sikojen juomanipoista tulee liian hitaasti vettä.
tule mitään. Ainoastaan menee.
Ihan turha olisi vesilaitokselle soitella. Itse maalla kukin kalustostaan vastaa - tuskin oman navetan putkistorakenteen aiheuttamat rajoitukset vedenvirtaukseen vesilaitoksen murheita on. Välillä kulutus on isompaa, välillä pienempää vesilinjojen varsilla, niin navetassa kuin runkolinjassakin. Uusavuttomuutta ajatella, etttä omat ongelmat on aina muiden ratkaistava, ja että ratkaisu löytyy puhelinsoitolla viranomaiselle.
tietää?
ei se ainakaan mitään ole siellä itse aikaan saanu muutakun nostanu palkkaansa mokoma punanaamanen tura ukko.