EI TUU YDINVOIMAA RUOTSINPYHTÄÄLLE

12437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

JÄRKI ja tunne voittivat!

EON Finlandin toimitusjohtaja jo kauan sitten puhui ydinvoiman maantieteellisen hajauttamisen puolesta. Pohjoiseen siis oli kaipuu. Tästä huolimatta Fennon pellet roikuttivat R-pyhtäätä mukana. Kansantaloudellinen etu on ilman muuta, että Fenno rakentaa pohjoiseen jos rakentaa.

Fortum saa luvan, älkää siis sisämaalaiset fennovoiman kannattajat ruotsinpyhtääläiset masentuko vaan osallistukaa uuden Loviisan toistaiseksi ylivoimaiasesti parhaaseen uutiseen!

On Juhlan aika!

Äänestä
  • veroeurot ja sadat työpaikat - miksi juhlia ?

    Äänestä

  • ettei ydinvoimalaa rakenneta tänne. fennovoima osti kalliin tontin, mutta mitä sille nyt tapahtuu. ehkäpä sinne tulee jätöksien loppusijoituspaikka ? siihen se voisi sopia paremmin.

    Äänestä

  • Mistä sinä sen tiedät, että Fortum saa luvan? Jos saa, ei silti välttämättä rakenna Loviisaan yhtään mitään. Tänne kun ei oikeasti haluta yhtään mitään, paitsi paljon rahaa jostain ja uusia hyvätuloisia veronmaksajia.
    Vai on juhlan aika? Mikäs siinä, kenelle saa lähettää laskun?

    Äänestä

  • Rkp:n kielirasismi ja vallanhalu sai suuren voiton. Kun ei tule uutta voimalaa, niin "nekin" pysyvät poissa Loviisasta huonontamasta pyhää kielisuhdetta. Rkp:n valta alueella voi siis jatkua ja sehän on kuitenkin kaikkein tärkeintä. Mikään ei ole liian suuri hinta maksettavaksi siitä.

    Äänestä

  • P.A. Puuhevonen kirjoitti:

    Mistä sinä sen tiedät, että Fortum saa luvan? Jos saa, ei silti välttämättä rakenna Loviisaan yhtään mitään. Tänne kun ei oikeasti haluta yhtään mitään, paitsi paljon rahaa jostain ja uusia hyvätuloisia veronmaksajia.
    Vai on juhlan aika? Mikäs siinä, kenelle saa lähettää laskun?

    Ydinvoimahankkeet ovat KOKO Suomen hankkeita. Vaikka Fennovoima piipitti kaikkien edun puolesta niin Ruotsinpyhtää oli nimenomaan Fennolle edukkain vaihtoehto. Koko Suomen etu taasen on se, että energiantuotantoa (tässä tapauksessa ydinvoima) on maantieteellisesti hajautettu.

    Kuulun heihin, joiden elämään ydinvoimala Ruotsinpyhtäällä olisi vaikuttanut merkittävästi. Olisin ollut valmis hyväksymään ajatuksen ja taipumaan enemmistön tahtoon, mikäli kyseessä olisi ollut ollut Suomen etu ja jos Fortumilla ei olisi ollut hanketta käynnissä. Tietysti se olisi kirpaisuut, mutta asia olisi ollut ymmärrettävä

    Siitä ei nyt ollut kyse. Nyt kyse oli joidenkin itsekkäiden ruotsinpyhtääläisten (kunta mitä ei pian edes enää ole) omahyväisestä eduntavoittelusta, jotka olivat valmiit uhraamaan veljiensä ja siskojensa kodit saadakseen veroäyrejä. Kyseessä kaikeen lisäksi hanke, jolla enemmistön vastustus koko itä-uusimaassa, sillä avarakatseisemmat näkivät, ettei yleinen etu ollut kyseessä kun fennovoima tarjosi 30 hopearahaa. Vaan se ei näitä omaa napaa tuijottavia näkemyksen puutteesta kärsiviä visionäärejä paljoa painanut.

    Suomelle on eduksi pohjoinen ydinvoima. Loviisaan tulossa melkoisella varmuudella 3.Fortumin pytty. Ja vaikka ei tulisikaan, niin uuden Loviisan houkuttelevuus ja imago on aivan eri luokkaa kuin esim 10v sitten. Kasvupotentiaalia löytyy yllin kyllin!

    En ymmärrä, kuinka innokkaasti ihminen on valmis uhraamaan toisen ihmisen kodin ja elämän veroeuron tähden. Vakuuttivat itseään että yleinen etu vaatii uhrauksia ja "suuria" päätöksiä. Naiviudessaan ja ahneudessaan ihminen voi olla niin sokea.

    Kuinka he, jotka äänestivät "varmuuden vuoksi" tai innolla Fennon puolesta, voivat katsoa kanssa ihmistä silmiin kun juuri olivat valmiit uhraamaan näiden kodit?

    Äänestä

  • Happamia sanoi kettu kirjoitti:

    Rkp:n kielirasismi ja vallanhalu sai suuren voiton. Kun ei tule uutta voimalaa, niin "nekin" pysyvät poissa Loviisasta huonontamasta pyhää kielisuhdetta. Rkp:n valta alueella voi siis jatkua ja sehän on kuitenkin kaikkein tärkeintä. Mikään ei ole liian suuri hinta maksettavaksi siitä.

    On se surullista, miten hukassa ja patoutunut voi ihminen olla. Miellyttävää elämän jatkoa kuitenkin sinulle sisälläsi myllertävästä isosta mustasta möykystä huolimatta.

    Äänestä

  • Happamia sanoi kettu kirjoitti:

    Rkp:n kielirasismi ja vallanhalu sai suuren voiton. Kun ei tule uutta voimalaa, niin "nekin" pysyvät poissa Loviisasta huonontamasta pyhää kielisuhdetta. Rkp:n valta alueella voi siis jatkua ja sehän on kuitenkin kaikkein tärkeintä. Mikään ei ole liian suuri hinta maksettavaksi siitä.

    http://www.youtube.com/watch?v=cdFPK0017hY

    Alkaa kohdasta n. 1:40

    Äänestä

  • sielusi on musta kirjoitti:

    Jos mun sisältä poistettais möntti muovailuvahaa, pari naulaa ja kiekura rautalankaa, niin en enää välittäin Rkp:n porsastelusta niinkö? Ei sentään, kyllä siihen tarvittais jo käsisirkkelillä ja rautakangella suoritettua lobotomiaa, tai kielipuolueen suunnanmuutos ja kaikkien ihmisten huomioiminen saman arvoisina äidinkielestä riippumatta. Tee se itse-lobotomian onnistuminen on noista kahdesta paljon todennäköisempää.

    Äänestä

ite en kyl jaksais,ku siel ei oo ees ydinvoimalaa.. vähä sama ku menee sdadiin,ni porvoo jää siihen viereen..ehkä siks ku ei oo ydinvoimalaa. Tai ku tulee sdadiin.. NIIN MITÄ WITTUA!!! täälläkään ei ole ydinvoimalaa. Ydinvoimalaitos sörnäisiin. hiilikasojen tilalle SAATANA. Sinne se paska kuuluu!!!!!!!!

Äänestä
  • Sinnehän se oikeasti kuuluu. rikkaitten rahasammoksi saatana.

    Äänestä

Eikä hyvinvointia uuteen Loviisaan :-( Se hyvinvointi ei kuitenkaan ole joillekin edes tärkeää. Tärkeämpää tuntuu olevan, että ei tule ydinvoiman myötä myöskään lisää suomenkielisiä Loviisaan. Eikö ne edes osaa hävetä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sädeilevä kirjoitti:

http://www.bbl.fi/artikel/3810/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu