Täällähän ei paljon Mac käyttäjät sodi, kuitenkin olen häpeäpilkku ja sanon että on se tämä Mac OS X helvetin hyvä ja toimii hienosti, ei viruksia, kaatuiluita, helppo käyttää ym.. kehua voisin koko päivän.
kuka oikeasti kehtaa käyttää Windowsta, siitä ei ole kuin harmia, surkea käyttöjärjestelmä.
Olen saanut ja onnistunut kaveripiiristä ja sukulaisista vaihdattamaan Maciin, eikä Windowsiin paluuta tunnu olevan, arvasin ja tiesin käyvän niin :)
Joo ja tietysti haluan nostaa hattua kaikille Linux käyttäjille, sekin on tuttu.
Windows käyttäjille sanon että hukkukaa paskaan, niille ainakin ketkä täällä trollaa.
kuka oikeasti kehtaa käyttää Windowsta, siitä ei ole kuin harmia, surkea käyttöjärjestelmä.
Olen saanut ja onnistunut kaveripiiristä ja sukulaisista vaihdattamaan Maciin, eikä Windowsiin paluuta tunnu olevan, arvasin ja tiesin käyvän niin :)
Joo ja tietysti haluan nostaa hattua kaikille Linux käyttäjille, sekin on tuttu.
Windows käyttäjille sanon että hukkukaa paskaan, niille ainakin ketkä täällä trollaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
"ei viruksia"
Maciä käyttää vain neitipojat jotka notkuu enemmän DTM:ssä ja sisustus- sekä muotipalstoilla.
Pah, Macia käyttää rahakkaat ja menestyneet ihmiset, Windowsia käyttää tuulipukukansa joka ei muusta tajua. Windows-kansa ostaa Windowsin joka on kuin reikäinen soutuvene ja usein sitten maksaa erikseen siitä että joku toinen ohjelmistotaho koittaa estää paattii uppoamasta. Windows -tuulipuku kansa maksaa siitä että saa itse haeskella netistä siihen veneeseen airot kun niitä ei tule mukana. Windows-tuulipukukansa on niin typerää väkeä että he ostavat uuden koneen koska entinen kävi hitaaksi, tosiasiassa Windows oli aivan tukossa kaikesta paskasta ja kone itsessään olisi riittänyt vielä mainiosti. Windows-tuulipukukansaa varten on Helpsonin tapaisia palvleuja joissa huoltomiehet naureskelevat kun typerät Windows-ihmiset soittavat yksinkertaisista ongelmista ja maksavat ratkaisuista tuntuvan hinnan.
"Macia käyttää rahakkaat"
Windowsia käyttää sitten köyhät vai miksi tuon mainitsit? Viestisi oli täynnä asioita, joista vain Windows-tuulipukukansa joutuu maksamaan aina vain lisää ja lisää. Ei siis ilmeisestikään pulaa rahasta.
Juu ja moni pistää kyllä piraatti -Windowsinkin, muistaakseni lukema oli jopa 30% ellei enemmänkin. Windows-käyttäjät ostavat (tai hankkivat piraattina) käyttiksen jossa ei ole valmiina mitään ja moni sitten ostaa siihen virusturvaa ja muita ohjelmia joiden vastineet ovat muissa valmiiksi mukana. Windows-PC ostetaan sen vuoksi kun ei ole rahaa Maciin, siitähän Windows-PC -käyttäjät aina kitisevät.
mutta macciä käyttää kotona äitin ja isän helmassa asuvat räkänokat. Pikkurilli pystyssä hinkaavat kaluaan ja isis ja äiti maksaa muut kulut.
Itellä ei ole mitään vastaan omenanpuolikkaan käyttäjiä vastaan, mutta kovasti joku aina yrittää tulla pätemään sillä suljetulla kapistuksella tänne. Samat suljetun ominaisuudet sekin on perinyt. Viruksia, matoja haittaohjelmia. Vuhuuu siinä huippu mac.
mistä olet tietosi hankkinut....macciin on meinaan 7kpl pöpö/virus kun windowssiisi on 2miljoonaa
siinä on jonkinverran eroa. Macciin pöpön saaminen on hankalampaa kuin lottovoitto...windows sen sijaan saastuu sopivissa olosuhteissa sekunneissa.
Ei ole 2 miljoonaa ei.
Kaspersky pelkästään tunnistaa jo 25 miljoonaa.
Tämäkin "henkilö" käyttää Maciä... laskekaa siitä!
http://www.youtube.com/watch?v=BSdV8Mlf7Bw
Mikähän on kun Macia aina käyttää jotenkin oudot tyypit, ei lainkaan sellaiset normaalit perusäijät? Naiset ja neitipojat tai desing homot käyttää Maciä, Mac storeissa varmaan homot tapaa helposti toisiaan.
Väärin, mac ei kiinnosta minua vaikka olen homoseksuaali!
"Joo ja tietysti haluan nostaa hattua kaikille Linux käyttäjille, sekin on tuttu."
Kiitos, Ubuntulla surffaillaan.
Mac mini kyllä kiinnostaa, hinta ei paha.
...sillä vaikka Macille ei ole lähellekään sitä määrää viruksia ja haittaohjelmia kuin Windowisille niitä kuitenkin on. Ja lisäksi Kanadan hakkerikilpailussahan Mac kärsi tappion Vistalle sillä se hakkeroitiin ensiksi. Vieläpä oman sovellusohjelman kautta. Kun taas Vistan kohtaloksi koitui ns. kolmansien osapuolten softa. Ubuntu 7.04 joka oli tuon kisan kolmas osanottaja voitti kisan tietysti sillä sitähän eivät hakkerit saaneet millään murrettua.
Jotenkin "haiskahtaa" että olet Ubuntun käyttäjä ;)
Kyllä kaverin Mac OS X vaan sammuilee omineen välillä, en sitten tiedä tarkemmin onko vika raudassa vai softassa.
Kaikki mitä ihminen tekee voi myös hajota! Itse olen linuxmies mutta monille Mac on ihan hyvä vaihtoehto ja moni tykkää siitä ihan sikana, paljon parempi kuin wintöösi. Koska linux ja windows asennetaan sekalaiselle PC raudalle on niiden toimivuus epävarmempaa kuin Macin jossa kokonaisuus on "hitsattu" yhteen. Itse pidän linuxjakelustani enemmän mutta suosittelen kyllä Maciäkin, hienoja vehkeitä.
on hacci raudassa?
Voi olla käyttäjässä.
Asennappa Mac OS X sekalaiselle raudalle ja arvioi sitten se toimivuus..
Kyllä se toimivuus on ihan varmaa laatukoneilla joissa kokoonpano on testattu toimimaan yhteen, ei Apple ole ainoa valmistaja. Ja toimivuus voi olla varmaa vaikka olisi sekalaisempikin rauta. Itselläni Ubuntu Netbook Remix toimii Asus EEE:ssä _täydellisesti_. Ei ole pienintäkään häikkää missään.
Ei kyllä ole kun pitää konetta päällä 24/7 ja sitten on vaan välillä sammahtanut vaikka ei edes ole koneella. Rauta on myös aika uutta, olikos tuo toisen polven Intel iMac, viimeisiä Tigerilla myytyjä.
"Asennappa Mac OS X sekalaiselle raudalle ja arvioi sitten se toimivuus.."
MIKSI PITÄISI, MACIN MUKANA TULEE SILLE SOPIVA RAUTA. RUNKATKAA TE LINUX- JA WINTÖÖSI ÄÄLIÖT SEN PC RAUDAN KAA!!!!
Miksi pitäisi asentaa Linux epämääräiselle raudalle kun sitäkin myydään yhteensopivissa laitteissa.
Zareason, Emperor Linux, System 76...
Onhan noita. Linuxin nyt vain sattuu voimaan asentamaan muuallekin ihan luvan kanssa, Applehan kieltää OSX:än asentamisen muihin.
Aa, trollihan sinäkin taas. Mäkkihän käyttää 100% peeceerautaa nykyään. Saat ihan itse harrastaa sen kanssa kaikenlaista pervoa, itselläni ei ole tapana.
Applellakaan ei tosiaan kaikki aina mene putkeen vaikka jotkut niin koittaisi hehkuttaa, nimim. kondensaattorivikaisen iMac G5:n ja Airport -viasta kärsineen iBookin entinen omistaja. Jotkut Macistit toisaalta taas sitten väittävät että Intel -malleissa olisi ollut keskimääräistä enemmän vikoja, sitä en kyllä tiedä, ainakin nopeuslisäys oli kiistaton.
Mulla oli eka Mac Mini Tigerillä (2007 keväällä ostettu) ja se rupesi oikkuilemaan kun pistin sen olohuoneen lasipöydälle, rupesi vissiin kuumenemaan liikaa? Kumma kyllä kun asensin Leopardin, niin tökkimis ongelmat loppuivat siihen. Nyt uusi 2009 Mac Mini hommattu keväällä, ei ole kertaakaan kaatunut tai töksähtänyt mitenkään. Mutta toki ongelmia voi maceissäkin ilmetä.
Applelta jos ostat Mac OS X:n niin ei siinä mitään rautaa ole. Sitä varten ostetaan tietokoneita ja Apple on tunnettu yhteensopimattomuudestaan.
"on tunnettu yhteensopimattomuudestsaan." ?? Mihin??
Mihin???
Kyllä Mac OS X on yhteensopiva Mac-tietokoneiden kanssa! Ei epäsikiöisten PC-koneiden!
Huom!
Kun se Mac in Applen PC merkki. Ja Mac OS X on yhteensopimattomin käyttöjärjestelmä mitä löytyy eikä toimi oikein minkään muun merkin kanssa ilman armotonta säätöä, jos sittenkään.
Esimerkiksi onko Mac OS X yhteensopiva vaikka HP Compaq -merkkisen koneen kanssa? Joku Ubuntu tai Windows on yhteensopiva niin Apple Mac -merkkisen PC:n kuin HP Compaq merkkisen PC:n kanssa.
OS Xn ei kuulu ollakaan yhteensopiva muiden kuin Maccien kanssa, koska se on käyttöehdoissa nimenomaan kielletty. Siis OS X on erinomaisen yhteensopiva niiden koneiden kanssa, joissa sitä on lupa ja tarkoitus käyttää.
Tuosta on täysin turhaa ja typerää muuta saivarrella.
Ja tuo taas ei tee Mac OS X:ää yhtään yhteensopivamaksi, päinvastoin.
OS X ja Mac ovat juuri niin yhteensopivia kuin on tarkoituskin. Muuta ei ole luvattukaan.
Tuo inttäminen on yhtä hölmöä kuin väittäisi että bensamoottorit eivät ole yhteensopivia, kun eivät toimi dieselillä tai päinvastoin. Ei niidenkään ole tarkoitus toimia ristiin.
Mutta paremmat käyttöjärjestelmät toimivat eri merkkisillä PC-koneilla kun Mac OS X toimii ainoastaan Mac merkkisillä PC-koneilla, joten Mac OS X on huonommin yhteensopiva. Ja kyllä sellainen panssarivaunu mikä käy melkein millä tahansa polttoaineella on hitosti yhteensopivampi kuin joku mikä on ronkeli sen polttoaineen suhteen.
Linuxit nyt toimii miten sattuu riippuen PC:n laitteistosta, mutta OS X toimii mainiosti niissä koneissa joihin se on tarkoitettu.
Kun asennan Linuxin olen varautunut säätämään paskojen ajurien ja muiden Linux-paskuuksien kanssa, kun asennan OS X:n, asennan sen ja alan käyttämään kun kaikki toimii ilman säätämistä.
Linux on paska ja näkeehän sen kun se kiinnostaa 1-4% normikäyttäjistä, muutamat nörtit sitten jaksaa sitä kerneliä käännellä ja taistella esim. läppärien virranhallinan kanssa.
Kyllä linuxit toimii täydellisesti niissä koneissa joihin ne on tehty. Esiasennettuna kun ostaa tai sertifioitua rautaa niin varmasti toimii täydellisesti. Lisäksi toimii lukemattomissa muissa koneissa moitteettomasti jos käyttäjäyhteisö on testannut toimivaksi.
Mac OS X:lle ei ole testattu toimimaan kuin vain ja ainoastaan Mac merkkiset PC:t ja muissa se ei toimi oikein mitenkään kun linuxit toimii melkein missä vaan. Mac OS X:llä ja linuxeilla ei ole muuta yhteistä kuin se, että ne ovat unixeja ja ammattilaisten käyttöjärjestelmiä. Mac OS X on sitten rajoittunut, toimii ylihintaisissa koneissa ja soveltuu parhaiten lähinnä keskiluokan mediahommiin kun linuxit on noin suunnilleen ylivertaisia kaikessa muussa.
Mac OS X:llä joutuu säätää paljon enemmän kuin virranhallintaa jos sitä asentaa muihin kuin Mac -merkkisiin PC-koneisiin. Paremmilla käyttöjärjestelmillä voi valita useiden eri valmistajien sertifoiduista koneista mieleisen tai testatuista laitteista ettei tarvitse käyttää mitään ylihintaista homohedelmää.
Windowsissa tuota säätöä ajureiden ja koodekkien kanssa vasta on ja varsinkin kun ne joutuu Windowsiin itse osata hakea kaiken maailman nettisivuilta niin Windowsin asennus jää useimmilta perusperteiltä tekemättä.
"kun asennan OS X:n, asennan sen ja alan käyttämään kun kaikki toimii ilman säätämistä."
Paskaa, edes mokulaa ei veljen OS-X tunnistanut, ei edes tajunnut USB portissa mitään kiinno olevan. Ubuntussa toimi heittämällä.
Mitä tarkoittaa kernelin kääntäminen? 5 vuotta olen pelkästään linuxjakelua käyttänyt enkä ole moiseen toimintaan törmännyt.
"Kyllä linuxit toimii täydellisesti niissä koneissa joihin ne on tehty. Esiasennettuna kun ostaa"
Eipä tuo niin varmaa ole ollut. Suomessakin on myyty MSI Windejä Linuxilla, vaikka laitetuki oli kaukana täydellisestä. En tiedä, miksi niin saa tehdä mutta niin vain tehdään.
Poikkeuksia löytyy aina. Niin on myös myyty Windows Vistakoneita jotka pimenevät service pack 1:n yhteydessä kun ei ole ollut yhteensopiva rauta. Viimekädessä tässä on kyse valmistajasta/mallisarjasta.
toimii. Nykyäähän pystyy omenan koneisiin asentamaan eri käyttiksenkin? Mitenhän on ne toimii muuten? Onkohan niissäkin jotkut "Mac rajoitteet" toimivuudessa.Oheislaitteet ja muut ostetaan ompun säännöillä?
OS X on mainio käyttis eikä ollenkaan paska, jos joku tahtoo työstään palkkaa niin ei siinä pitäs olla ongelmaa. Talkoohenkikin sallitaan kuitenkin eikä siinäkään ole mitään väärää, jotkut valitsee talkootyön tuotoksen ja jotkut palkattujen ihmisten tuotoksen.
Kuulutko niihin ihmisiin ketkä juoksevat senttiä halvemman kahvin tai bensan perässä.
No onhan se ihan jees. Mitä nyt muutama ärsyttävä bugi siinä on ja langaton verkko pätkii välillä ja usb muistien mounttaus jumittaa joskun. Muuten varsin toimiva ohjelma.
"langaton verkko pätkii"
Ahaa, eli verkossa vika :)
Vaan kyllä se vika on ihan siinä mac:ssä. Se unohtelee olevansa kytkettynä verkkoon aina välillä. On kokeiltu useammassa eri verkossa joten vika on kyllä siinä mäkissä tai sen ohjelmistossa.
Alla olevasta screenshoteista näemme miten Ubuntu on pätevä käyttis. Ubuntun hyvät ohjelmat ja laadukas lisää/poista työkalu, loistava tietoturva ja muut Ubuntun loistavuudet ja Macin upea ulkoasu ja käytännöllinen dockki. Tällä tavalla saavutetaan myös ilmainen hinta, yhteensopivuus useampiin koneisiin kuin macilla ja totta kai loistava vapaan lähdekoodin aate.
Tyhjä työpöytä:
http://www.aijaa.com/img/b/00803/5422098.png
Gimp auki:
http://www.aijaa.com/img/b/00496/5422109.png
Huomaattehan, että monet Ubuntun käytännölliset toiminnot toimivat tällaisessa kombinaatiossa, toisin kuin aidossa macissa:
http://www.aijaa.com/img/b/00663/5422123.png
I decided Ubuntu!
Halpakopion tunnistaa jo kaukaa. Yläpalkin ikonit hädin tuskin sopii palkkiin, fonttien renderöinti ruskeasta reiästä ja jopa ompun vasemmassa alareunassa jotain ihme kolmiohässäkkä artefaktia. GIMP tiätty järkyttää ulkonäöllään.
Ranta-Rolex on kaukana aidosta asiasta.
http://www.rockia.com/wp-content/uploads/2009/09/SnowLeopardDesktop.png
..........ikkunakehykset ovat todella rumia, ei sellaista työpöytää olekaan jota ei pitäisi itse viilata hienommaksi.