virkarikos

plöölöö

Jos sovittelija antaa sovittelussa väärää tietoa pahoinpitelyjuttujen korvauskäytännöstä, syyllistyykö sovittelija virkarikokseen, mikäli väite on totta?

16

2040

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • xxxxxxxxxxxxxxx

      Sovittelijalla ei ole virkaa. Millaista väärää tietoa tarkoitat? Summiako? Netistä löytyy yleisohje, josta voi itse katsoa millaista hintaluokkaa korvaukset ovat eri vammoista olleet. Googleta henkilövahinkolautakunta korvaukset tms. Asianajajalta saat myös tietoa korvauksista. Itse täytyy tietää mitä vaatii niin sovittelussa kuin oikeudessakin, muuten ei saa mitään.

      • 12+19

        Eikö sovittelija joudu mihinkään vastuuseen


      • poinsettia on fire
        12+19 kirjoitti:

        Eikö sovittelija joudu mihinkään vastuuseen

        Hänhän vain toimii välittäjänä siinä jutussa, jutun osapuolet siinä sen sovinnon tekevät.


      • Anonyymi
        poinsettia on fire kirjoitti:

        Hänhän vain toimii välittäjänä siinä jutussa, jutun osapuolet siinä sen sovinnon tekevät.

        Ei valitettavasti


      • Anonyymi
        12+19 kirjoitti:

        Eikö sovittelija joudu mihinkään vastuuseen

        Ei todellakaan joudu! Sinä saat kaikki harmit itsellesi. Niillä ei mitään vastuuta.


      • Anonyymi
        12+19 kirjoitti:

        Eikö sovittelija joudu mihinkään vastuuseen

        Ei valitettavasti


    • sisyfos75

      mun käsittääkseni sovittelija ei voi tehdä virkarikosta, koska sovittelijat ovat vapaaehtoistyöntekijöitä, joilla ei ole virkaa (=heillä ei ole työsopimusta). Millaisen neuvon sovittelija sinulle antoi? Vahingonkorvausten suuruudet vaihtelevat tosi paljon ja lainsäädäntö on monimutkainen.

      Jos olet tyytymätön sovittelijan antamiin neuvoihin, voit olla yhteydessä ensin sovittelutoimiston pomoon ja viime kädessä lääninhallituksen ylitarkastajaan, joka valvoo sovittelupalvelun toteutumista.

    • Älä_sovittele

      Sinä voit valittaa hänestä Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Valtioneuvoston oiekuskanslerille. . Vapaamuotoinen selitys asiasta heille, ja he tutkivat asian. Älä soita, laita aina kirjallinen kirje, joutuvat kirjallisesti vastaamaan, puhelimessa puhutaa paljon roskaa. Sovittelua kunnassasi valvoo Aluehallintovirasto, sinnekin voi kirjeen pistää. Voit myös haastaa sovittelijan oikeuteen ja vaatia tätä korvausten erotusta häneltä, mutta silloin hyvä olla yhteydessä oikeusaputoimistoon tai mikäli sinulla on oikusturvavakuutus, kysy sieltä, korvaavatko he jutun.
      Valitettavan huonot tiedot heillä sovittelussa on.
      Päämääränä illalla vapaaehtoisena olevalla sovittelijalla on saada sopimus syntymään, sillä vain sitä vastaan tulee hänelle se 30 euron palkkio (veroton) ja sehän on hänellä tähtäimenä, ei sinun etusi, kuten olisi jos käyttäisit omaa lakimiestä/asianajajaa

      • Mistänäitätulee

        "Sinä voit valittaa hänestä Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Valtioneuvoston oiekuskanslerille. . Vapaamuotoinen selitys asiasta heille, ja he tutkivat asian. Älä soita, laita aina kirjallinen kirje, joutuvat kirjallisesti vastaamaan, puhelimessa puhutaa paljon roskaa. "

        Sen paremmin EOA kuin OKA:kaan eivät käsittele kuin kirjallisia kanteluita. Ei kantelua olisi edes mahdollista tehdä puhelimessa.

        "Sovittelua kunnassasi valvoo Aluehallintovirasto, sinnekin voi kirjeen pistää"

        Voihan niitä kirjeitä pistää vaikka paaville. Mitäs hyötyä siitä on?

        " Voit myös haastaa sovittelijan oikeuteen ja vaatia tätä korvausten erotusta häneltä, mutta silloin hyvä olla yhteydessä oikeusaputoimistoon tai mikäli sinulla on oikusturvavakuutus, kysy sieltä, korvaavatko he jutun.
        Valitettavan huonot tiedot heillä sovittelussa on. "

        Voi huokaus. Kaikkea sitä saa lukea, korvauksen erotus mihin nähden? Ja että sovittelijalta vaatia erotusta jostain, minkä osapuolet keskenään ovat sopineet?
        Ei jestas millä mutulla täällä viljellään neuvoja.


        "Päämääränä illalla vapaaehtoisena olevalla sovittelijalla on saada sopimus syntymään, sillä vain sitä vastaan tulee hänelle se 30 euron palkkio (veroton) ja sehän on hänellä tähtäimenä, ei sinun etusi, kuten olisi jos käyttäisit omaa lakimiestä/asianajajaa "

        Huokaus...

        Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta 12 §:
        Sovittelijalle maksetaan sovittelusta aiheutuvien tavanomaisten kulujen kattamiseksi peruskorvaus. Peruskorvausta voidaan täydentää lisäosalla, joka on enintään 50 prosenttia peruskorvauksesta. Vaihtoehtoisesti kulut voidaan korvata sovittelijan laatiman kuluerittelyn mukaisesti.

        Tarkempia säännöksiä kulukorvausten maksamisesta ja määrästä voidaan antaa valtioneuvoston asetuksella.

        Mainittu asetus 5b §
        Kulujen korvaus sovittelijalle

        Sovittelijalle aiheutuneista kuluista maksettavan rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta annetun lain 12 c §:ssä tarkoitetun peruskorvauksen suuruus on 25 euroa.


      • Anonyymi
        Mistänäitätulee kirjoitti:

        "Sinä voit valittaa hänestä Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Valtioneuvoston oiekuskanslerille. . Vapaamuotoinen selitys asiasta heille, ja he tutkivat asian. Älä soita, laita aina kirjallinen kirje, joutuvat kirjallisesti vastaamaan, puhelimessa puhutaa paljon roskaa. "

        Sen paremmin EOA kuin OKA:kaan eivät käsittele kuin kirjallisia kanteluita. Ei kantelua olisi edes mahdollista tehdä puhelimessa.

        "Sovittelua kunnassasi valvoo Aluehallintovirasto, sinnekin voi kirjeen pistää"

        Voihan niitä kirjeitä pistää vaikka paaville. Mitäs hyötyä siitä on?

        " Voit myös haastaa sovittelijan oikeuteen ja vaatia tätä korvausten erotusta häneltä, mutta silloin hyvä olla yhteydessä oikeusaputoimistoon tai mikäli sinulla on oikusturvavakuutus, kysy sieltä, korvaavatko he jutun.
        Valitettavan huonot tiedot heillä sovittelussa on. "

        Voi huokaus. Kaikkea sitä saa lukea, korvauksen erotus mihin nähden? Ja että sovittelijalta vaatia erotusta jostain, minkä osapuolet keskenään ovat sopineet?
        Ei jestas millä mutulla täällä viljellään neuvoja.


        "Päämääränä illalla vapaaehtoisena olevalla sovittelijalla on saada sopimus syntymään, sillä vain sitä vastaan tulee hänelle se 30 euron palkkio (veroton) ja sehän on hänellä tähtäimenä, ei sinun etusi, kuten olisi jos käyttäisit omaa lakimiestä/asianajajaa "

        Huokaus...

        Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta 12 §:
        Sovittelijalle maksetaan sovittelusta aiheutuvien tavanomaisten kulujen kattamiseksi peruskorvaus. Peruskorvausta voidaan täydentää lisäosalla, joka on enintään 50 prosenttia peruskorvauksesta. Vaihtoehtoisesti kulut voidaan korvata sovittelijan laatiman kuluerittelyn mukaisesti.

        Tarkempia säännöksiä kulukorvausten maksamisesta ja määrästä voidaan antaa valtioneuvoston asetuksella.

        Mainittu asetus 5b §
        Kulujen korvaus sovittelijalle

        Sovittelijalle aiheutuneista kuluista maksettavan rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta annetun lain 12 c §:ssä tarkoitetun peruskorvauksen suuruus on 25 euroa.

        Nyt ei ole sovittelijalla ihan faktat hallussa, vaikka onkin ihan työsuhteessa oleva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei ole sovittelijalla ihan faktat hallussa, vaikka onkin ihan työsuhteessa oleva.

        Hyvä, että sinäkin annoit kontribuutiosi keskusteluun näin seitsemän vuoden jälkeen. Harmi, että se oli bollan arvoinen.
        Minä en ole sovitelija. Olen ihan virkatyössä muualla.


    • äläihmeessämene

      Sovittelija pesee kätensä kaikesta. yritin eräälle johtoportaan hemmolle soittaa kokemastani vääryydestä sovittelussa. Hän sanoi: "älä enää koskaan soita tänne".

      Vanheneeko asia, vai voinko valittaa asiasta jälkikäteen. Hemmo muuten poistui kesken sovittelun viemään lastaan tanssitunnille. Sillä aikaa liittoutuneet toinen sovittelija ja sijaisvanhempi haukkuivat minut hanakalaksi ihmiseksi.

      EN SUOSITTELE SOVITTELUA KENELLEKÄÄN.

      Sijaisperheessä myönnettiin 10 vuoden jälkeen (5 vuotta tuosta sovittelusta) ollen kaltoin kohtelua ja väkivaltaa lapsia kohtaan ja lapset otettiin pois.

    • Anonyymi

      "11 § (12.7.2002/604)
      Määritelmät
      Tässä laissa tarkoitetaan:

      1) virkamiehellä henkilöä, joka on virka- tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa valtioon, hyvinvointialueeseen, hyvinvointiyhtymään tai kuntaan taikka kuntayhtymään tai muuhun kuntien julkisoikeudelliseen yhteistoimintaelimeen, eduskuntaan, valtion liikelaitokseen taikka evankelis-luterilaiseen kirkkoon tai ortodoksiseen kirkkoon tai sen seurakuntaan tai seurakuntien yhteistoimintaelimeen, Ahvenanmaan maakuntaan, Suomen Pankkiin, Kansaneläkelaitokseen, Työterveyslaitokseen, Kevaan, Kuntien takauskeskukseen tai Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajat KT:hen; (29.6.2021/641)

      2) julkista luottamustehtävää hoitavalla henkilöllä aluevaltuutettua, kunnanvaltuutettua ja muuta yleisillä vaaleilla valittua 1 kohdassa tarkoitetun julkisyhteisön edustajiston jäsentä kuin kansanedustajaa edustajantoimessaan sekä 1 kohdassa tarkoitetun julkisyhteisön tai laitoksen toimielimen, kuten valtioneuvoston, aluehallituksen, kunnanhallituksen, lautakunnan, johtokunnan, komitean, toimikunnan ja neuvottelukunnan, jäsentä sekä muuta 1 kohdassa tarkoitetun julkisyhteisön tai laitoksen luottamushenkilöä; (29.6.2021/641)

      3) julkisyhteisön työntekijällä henkilöä, joka on työsopimussuhteessa 1 kohdassa mainittuun julkisyhteisöön tai laitokseen taikka yliopistoon; (24.7.2009/562)

      4) ulkomaisella virkamiehellä henkilöä, joka on nimitetty tai valittu vieraan valtion tai julkisen kansainvälisen järjestön, toimielimen tai tuomioistuimen hallinnolliseen tai oikeudelliseen virkaan tai tehtävään tai joka muuten hoitaa julkista tehtävää vieraan valtion tai julkisen kansainvälisen järjestön, toimielimen tai tuomioistuimen puolesta;

      5) julkista valtaa käyttävällä henkilöllä

      a) sitä, jonka tehtäviin lain tai asetuksen nojalla kuuluu antaa toista velvoittava määräys tai päättää toisen edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta taikka joka lain tai asetuksen nojalla tehtävässään tosiasiallisesti puuttuu toisen etuun tai oikeuteen, sekä

      b) sitä, jonka lain tai asetuksen nojalla taikka viranomaiselta lain tai asetuksen nojalla saadun toimeksiannon perusteella kuuluu osallistua a kohdassa tarkoitetun päätöksen valmisteluun tekemällä päätösesitys tai -ehdotus, laatimalla selvitys tai suunnitelma, ottamalla näyte tai suorittamalla tarkastus taikka muulla vastaavalla tavalla;

      6) ulkomaisen parlamentin jäsenellä henkilöä, joka on vieraan valtion kansanedustuslaitoksen tai kansainvälisen parlamentaarisen yleiskokouksen jäsen."

      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40

      Virkarikokseen tehdäkseen ei tarvitse olla viranhaltija vaan jotain julkista tehtävää hoitava henkilö.
      Käytännössä virkavastuu ei oikeasti toimi huonostikkaan joten virkanilkki saa puhua niin paljon paskaa kun osaa eikä seurauksia ole.

      Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
      https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/

      • Anonyymi

        Pysy sinä siellä yksinpuheluketjuissasi. Ei tarvitse muita ketjuja roskata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysy sinä siellä yksinpuheluketjuissasi. Ei tarvitse muita ketjuja roskata.

        Onneksi sinä ja muut kaltaisesi perslävet eivät päätä tuostakaan asiasta.


      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      25
      2084
    2. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      88
      1909
    3. Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa

      Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e
      Maailman menoa
      88
      1871
    4. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1593
    5. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      488
      1446
    6. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      1
      1434
    7. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      1297
    8. Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?
      Lieksa
      48
      1237
    9. Mistä juttelit viimeisen kerran

      Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.
      Ikävä
      73
      1104
    10. Kemet lomautukset

      Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas
      Suomussalmi
      35
      1089
    Aihe