Suomessa on paljon työttömiä.. Millä kustannetaan työttömien ihmisten toimeen tulo.. pitkällä aikavälillä.. Kansalaispalkalla.. ei tarvitse etsiä töitä.. vaan voi harrastaa ihan mitä vain.. Ja mistä kansalaispalkkaan varat.. Töissä käyvien ihmisten veroja pitää korottaa jotta valtio saa tuloja..jolla maksaa työttömille ihmisille tuo kansalaispalkka..
Kansalaispalkka
minä vain
14143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi puhutaan aina työttömistä, onhan meillä eläkeläisiä kanssa tuhottomat määrät sun muita. Suomessa on liian vähän väkkee. Lapsentekoon siitä mars jos olet kykyinen:))
Joskin kansalaispalkka tulee maksaa kaikille kansalaisille, ei vain työttömille. Tai jos se maksettaisiin vain tietylle ryhmälle, pitäisi perusteena olla muu kuin työttömyys. TYökykyisten ihmisten tulee tehdä työtä tai jotakin hyödyllistä yhteiskunnan eli yhteisen hyvän eteen. TYössäkäyvät keskiluokkaiset maksavat suhteellisesti hyvin paljon enemmän palkastaan jo nyt erilaisia tukija yms. joten tuloverotuksen kiristäminen on väärin. Sen sijaan pääomavero ja esim. energiavero ovat hyvin tulomuotoja ja huomattavsti oikeudenmukaisempia.
Vaan oikein.. Monet kunnat jo nostavat tänä päivänä kunnallisveroa.. jossain vaiheessa valtio nostaa valtion veroa.. kun kun erilaisia maksuja tulee yhteiskunnalle lisää.. Jos puhutaan siitä sitten että pitä jotain tehdä.. mitä sitten ovat ne lukuisat konkurssit joidenka kautta ihmiset on joutuneet työttömiksi..
Ihan voin allekirjoittaa mutta kun aina puhutaan työttömistä. Niin ja työttömätkin maksaa veroja sopivassa suhteessa tuloihin. Eikö se ole oikein?
Kuulun keskiluokkaan omasta mielastäni ja en ole kade millekään kansanryhmälle. Tosin potkisin persuuksille noita suullaan ansaitsevia, koska en mielestäni ole huonompi.
nykypäivänä on olemassa järjestelmä jossa saat 500 pv ansiosidonnaista ja sen jälkeen 180 kelan päivärahaa jos työttömyys jatkuu.. sen jälkeen työttömän ihmisen toimeentulo muuttuu tarveharkintaiseksi.. Jos olet avioliitossa..
Tähän minä tarkoitan kansalaispalkkaa.. tuon jatkoksi.. tai sitten tuo tarveharkinta pitää poistaa.. ja tehdä se sellaiseksi ettei ole mitään tarveharkintoja.. Joukossa voi olla ihmisiä.. joilla on sairautta.. on alaikäisiä lapsia ym. velkaa.. Työmarkkinatuen tarveharkinnassa ei katsota menoja.. ainoastaan bruttotuloja.. luullen että ihmiset on terveitä.. ja hyvin voipia..
Millä sitten parannetaan ihmiset jos he hoitovirheiden ja muiden syiden takia on sairastuneet.. millä nämä ihmiset hoidetaan.. koska hoidettava ihmisiä on..
Ketään ihmistä ei saa murhata.. se on rikos.. josta joutuu tekijä vankilaan..
hienoa.
Ajattele, kokonainen yhteiskunta eikä kukaan käyt töissä, kun ei ole pakko.
On aikaa harrastaa ja matkustella.
Tietysti töissä SAA käydä sellainen joka ei saa aikaansa kulumaan.
Kyse on vain että löytyykö sitä työtä enää etsimälläkään, siirtyvät halpamaihin kaikki urakat mokomat.
Kyllä keljuttaa.
Kun olen tällainen suoraselkäinen, velkani maksava kunnon kansalainen, enkä pääse toisia elättään!
Siitä ansiosidonnaisestakin joutuu maksamaan veroa, Ei se ilmatteeks tuu. Jos työnantajat ei palkkaa, kenen on vika? Saa siinä sitten virnistellä. Huomenna ei tiedä kenen palli/pallit heiluu:))
automaattisesti lisää menoja lainkaan, koska se korvaa monia muita tukia, joita nyt maksetaan: työmarkkinatuki vissiin suurimpana, opintotuet, en tiedä mitä kaikkea.
Kansalaispalkasta on moniakin eri malleja, mutta nyt kai tarkoitat sitä vastikkeetonta mallia, jolla kaikille taataan tietty kansalaispalkka, kävi töissä tai ei.
Siihen on rakennettu työhön kannustava ansiota portaattomasti nostava systeemi, jolla työnteko kannattaa kaikissa tapauksissa, myös pätkätöissä, myös satunnaisesti, päinvastoin kuin nykyään. Tuossa linkissä on oikeassa laidassa erittäin helposti ymmärrettävä kaavio asiasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo
Luulen että kansalaispalkkaa vastustetaan ihan vaan kademielellä: makailijoille ei anneta ilmaista rahaa!
Kansalaispalkasta on olemassa myös malleja, joissa sitä maksetaan yhteiskunnallisesta aktiivisuudesta, osallistumisesta järjestötoimintaan jne. Kolmannella sektorilla tehdään nytkin paljon ilmaista työtä. Se voisi olla kansalaispalkan piirissä.
Lainaan kommenttejanne: "makailijoille ei anneta ilmaista rahaa!" ja "Jos työnantajat ei palkkaa, kenen on vika? Saa siinä sitten virnistellä. Huomenna ei tiedä kenen palli/pallit heiluu:)) "
Nämä on kaksi rinnakkaista kommenttia, toinen uk-ko nimimerkin kirjoittama eli tuo ensimmäínen ja toinen jassumarketta nimisen nimimerkin kirjoittama..
Kaksi piippuinen asia.. toisessa anneta toimeen tuloa ja toisessa ei palkata töihin. Molemmin puolin sama peli.. Mistä moinen? Herää kysymys mikä on tarkoitus noissa?
Miltä noista kirjoittajista itsestään tuntuu jos heiltä viedään terveys, ja toimeentulo.. Tuo voi tapahtua myös teille itsellenne.. Millä sitten elätte.. mitä teette.. että saatte kaupasta leipää.. antaako teille sitä joku ilmaiseksi.. Tuoko se kotiovelle ja sanoo ole hyvä tässä sinulle ruokaa.. me ei sitten veloiteta tästä yhtään mitään... Tuoko se avustajat ilmaiseksi.. Lähteekö nuo työntekijät tekemään vapaaehtoistyötä.. heidänkin kait on jotenkin turvattava toimeentulonsa.. Kuka maksaa heille.. minä en tiedä..
On sanonta.. että suomalaisessa yhteiskunnassa yhdestä taskusta annetaan ja toiseen laitetaan.. Näinhän se normaalisti menee.. Tienaat palkkasi tekemällä toiselle työtä.. jos sairastut saat sairaslomapalkan siltä ajalta kun olet kipeä.. Vuosilomapalkkakkin on tienattua palkkaa.. se vain annetaan sulle vuosiloman nimellä.. Näin normaalisti asiat on.. yhteiskunnassa..
Erilaisissa tuissa on pykälät jotka sanoo. tietyn ajan jälkeen sun pitää olla niin ja niin kauan töissä.. ennenkö taas voit käyttää samaa etuutta.. Entäpä tapauksissa joissa on alaikäsiä lapsia.. on velkaa.. on sairautta.. ja työttömyyttä.. Miten siten suu pannaan? Työnantajat sanoo.. en minä sinua huoli kun menetit työpaikkasi konkurssin vuoksi.. tai satuit olemaan päivän sairaslomalla..
Sun pitää olla kone.. sinä et saa sairastua.. Minä tiedän tuonkin.. Olin kerran kone.. minä en saanut sairastua.. minä en saanut sairaslomaa kuten muut sai.. Minä muistan sen ajan.. Ja silti minä elän.. Minun työnantaja teki konkurssin.. ihan toisten ihmisten tekojen vuoksi.. ei minun itseni vaan muiden ihmisten tekojen vuoksi.. Miksi, ehkäpä nuo ihmiset jotka ne teot tekivät tuntevat tunnoissaan sen tai joinain muina vaivoinaan sen joskus myöhemmin.. sillä kyllä nekin tekijät osansa saavat.. sellaista se on asioiden kierto..
ymmärsinkö viestiäsi - tai sinä minun.
Minä siis kannatan kansalaispalkkaa. Mielestäni se ei lisäisi yhteiskunnan kustannuksia, vaan yksinkertaistaisi byrokratiaa ja helpottaisi tukea tarvitsevien elämää vähentämällä valvontaa ja byrokratiaa, sekä mahdollistamalla kannattavan lyhytaikaisen työnteon. Sinusta en päässyt ihan jyvälle, vastustatko vai kannatatko.
muistuttaisin , että eivät kaikki työttömät ole vain laiskuuttaan kotosalla makoilemassa...On monesta syystä työttömäksi joutuneita...Konkurssit, työväen vähennykset, kotiäidit, jotka palaavat lasten hoidosta työelämään, lomautetut, kuntoutusta tarvitsevat...ym.ym..
Helposti jotkut mieltävät, että työttömät on luusereita, jotka eivät ees viitsi mennä töihin, kun saavat tukia...ja pystyvät elämään niiden varassa...
mistä tulee konkurssi? Minkä takia ihmisiä joutuu työttömäksi? Ja millä konstin saa uutta työtä?
Kun jollakin firmalla alkaa mennä huonosti, se vähentää työvoimaa ja laittaa työväkeä pellolle ja jos oikein huonosti menee, se hakee konkurssiin firmaansa...siitä tulee työttömiä. Joku firma saattaa lopettaa kannattamattomana toimintansa, siitä tulee työttömiä. Uutta työtä saa esim. uudelleen kouluttautumalla johonkin toiseen ammattiin tai lisäämällä ja päivittämällä oman ammattinsa taitojaan...
Kyselet nyt sellasia, jotta en tiedä, ootko tosissasi, vai vedätkö mua vaan höplästä...uutta palstalaista, joka ei tunne tyyliäsi ;))
Kannattaisi ottaa selvää siitä mitä kansalaispalkalla oikein tarkoitetaan ennen kuin tätäkin taas aletaan vatkata.
Ei se kenellekään enempää rahaa toisi kuin nykyisinkään jostakin saa, vain se kyttäysbyrokratia kevenisi. Jokaisen oma valinta olisi, haluaako vaihtaa hyväpalkkaisen hommansa huonopalkkaiseen toimettomuuteen. Näitä tuskin löytyy ensimmäistäkään. Sen sijaan jos työtä ei ole, toimeentulonsa saisi yhdeltä luukulta tarvitsematta ravata joka paikassa papereita täyttämässä ja köyhyyttään todistelemassa. Verot kevenisivät kun koko joukko byrokraatteja joutuisi tyytymään virkapalkan sijasta kansalaispalkkaan jos eivät viitsi etsiä tuottavampaa työtä.