Moi, kertokaa te viisaammat tästä koneestsa.
ASUS 15.6"G/SU7300/4500M/4GB/500GB/7HP64
http://catalog.mikromafia.fi/catalog/product_info.php?cPath=199_397&products_id=43515&osCsid=qr12chi69dkdvvo4nt3ra4vce4
Onko tämä kone mistään kotoisin? Onko kokemuksia?
Onko pahaki asia, jos näytönohjainmuisti käyttää pc:n omaa keskusmuistia? Kai toi 4G riittää.
Pystyykö pelailee?
Pääsääntöisesti kone tulisi työkäyttöön ja netis surffailuun, välil pelailen pelei.
ASUS 15.6"G/SU7300/4500M/4GB/500GB/7HP64
http://catalog.mikromafia.fi/catalog/product_info.php?cPath=199_397&products_id=43515&osCsid=qr12chi69dkdvvo4nt3ra4vce4
Onko tämä kone mistään kotoisin? Onko kokemuksia?
Onko pahaki asia, jos näytönohjainmuisti käyttää pc:n omaa keskusmuistia? Kai toi 4G riittää.
Pystyykö pelailee?
Pääsääntöisesti kone tulisi työkäyttöön ja netis surffailuun, välil pelailen pelei.
Vastaukset 8
Vanhimmat
peliltä vaikuttaa ja tasapainoiselta kokonaisuudelta. Suuri akkukesto erittäin positiivinen asia kannettavassa ja varmaan siihen työkäyttöön ja nettisurffailuun omiaan. Jotain kevyitä pelejäkin voi pelata muttei mitään raskaampia, ei toi sellanen pelikone ole, mutta eiköhän se pasianssi pyöri ;) ja muut kevyet ajanvietepelit.
Prossuhan on 1.3Ghz, joka osin selittää pitkää akkukestoa, eli ei se mikään hirveä tykki ole ja integroitu näyttiskään ei erityisen tehokas ole, mutta esimerkiksi miniläppäreihin verrattuna on kumminkin huomattavasti tehokkaampi kone. Muistia on sopivasti tohon, enempää ei kannattaisi laittaakaan tolla prossulla ja näyttiksellä.
Se että näyttis syö keskusmuistia kertoo siitä että se ei muutenkaan ole tehokas näyttis, tässä tapauksessa sitä keskusmuistia kyllä riittää jaettavaksikin joten siinä suhteessa ei paha ongelma.
Se että kannattaako ostaa tuo riippuu siitä mitä arvostaa, ulkonäkö vaikuttaisi siistiltä ja muutenkin nykyaikainen laadukas vaikutelma tulee tuosta ja se akkukesto on pitkä, joillekin nämä voi olla merkitseviä. Joku toinen taas saattaa ostaa samaan hintaan jonkun ruman järkäleen jossa akku kestää tunnin, mutta joka taas on puolet tehokkaampi.
Miten muuten tässä jos tää näytönohjain ei pelaa oikein pelien kanssa, niin miten tää pärjää full HD kuvan pyörittämisessä?
FullHd:n pyöritys niin mahdottomia vaadi jos näytönohjain on suunniteltu FullHd yhteensopivaksi. Peli on ihan eri asia kun videokuva. Videokuvahan on valmista kuvaa joka tarvii vain esittää.
Mainoksessa ei taidettu mainita FullHd:sta mitään vaan pelkästään HD:sta
Ton koneen näytön resoluutiohan on alle FullHd (1366 x 768) joten näytöllä pystyy pyörittämään vain Hd-ready kuvaa, eikä FullHd resosta olikaan paljoa iloa noin pienellä näytöllä.
Se että saako hdmi liitännästä ulos FullHD kuvaa telkkariin onkin kysymysmerkki, jota en osaa nyt sanoa, ehkä jossain vaiheessa selvittelen sitä ihan vaan mielenkiinnosta (tai ehkä joku viisaampi valistaa meitä tässä). Tuo konehan ei ole paitsi se pelikone niin ei varsinaisesti mikään mediakonekaan
Jep eli just telkkarist tölläisin... ja ois se ikävä, jos joku pätkä sattuis olemaan full HD eikä oikeen onnais :P mut osaisko joku suositella jotain joka sit toimis full HD:llä... tai oisko joku parempi vaihtoehto tälläseen...
asiaa ja kyllä väittäisin että mistä tahansa hdmi liitännästä pitäisi tulla FullHD kuvaa.
http://fin.afterdawn.com/oppaat/arkisto/high_definition_multimedia_interface_fin.cfm
Tuolla on opas hdmi:stä ja siellä on taulukonomaisesti esitetty jokaisen hdmi version ominaisuuksia ja jokaisessa on se 1920*1080 eli FullHd tarkkuus. Joten ainakin näin loogisesti ajatellen jokainen tietokone jossa on hdmi liitäntä pystyy tuon liitännän kautta antamaan sitä 1920*1080 kuvaa. Ja eihän se oikeasti ole resoluutio eikä mikään nykytietokoneille, Dvi liitännän kautta tulee suurempaakin resoluutiota.
Aloin vain miettimään asiaa kun sitä FullHd:ta ei mainittu missään ja telkkareitahan myydään usein HD laitteina vaikka niissä on vain se 720p tarkkuus.
Eli kyllä aika varmasti kuitenkin sanoisin että se FullHd:n toisto onnistuu tuolla koneella, asian voit kauppiaalta varmistaa, vaikkei nekään yleensä oo sen viisaampia näissä asioissa, mut ainakin hyvä syy vaatia rahat takas jos ei FullHd toistukaan.
Blu-ray asema nyt tosta vaan puuttuu, eli se HD materiaali rajoittuisi lähinnä netistä ladattuihin pätkiin tai kotivideoihin.
Ehdottomasti ostaisin tämän koneen, siinä on yksi parhaista Prossuista ja piireistä mitä kannettavalle valmistetaan. Virtapihi, mutta silti tehokas.
AMD on Valovuosien pässä Prosessoreiden kehityksessä jäänyt jälkeen.
Laite ei lämpiä juuri muualta kuin Akun latauspiiri vähän.
Itsellä just tuo läppäri ollut tässä pari viikkoa. Hyvin on pelittänyt, tyylikkään on näköinen mutta ei mikään pelitykki ole. Siis jos pelaamiseen konetta on hommaamassa noin niinku etupäässä, niin tuolla hinnallahan saakin jo suht tehokkaan pöytäkoneen, varsinkin jos omistaa näytön jo entuudestaan. Päivittäiseen peruskäyttöön tuo Asus on hyvä ja itse olen ollut ainakin tyytyväinen.
Inttelfanipoika. Ei AMD ole valovuosia jäljessä. Edellinen Phenom mallisto floppasi, mutta Phenom II on jo hyvin kilpailukykyinen Intelin kanssa, kun otetaan huomioon Phenom II:n hinnat. Kannettavien puolella tosin Intel on selkeästi edellä, tosin Atom ja Celeron on aikamoista kuraa, mutta esim aloittajan linkin takana olevan Asuksen prossu on nykyaikainen, ei erityisen tehokas mutta riittävän tehokas moneen käyttöön (onneksi on nykyään Win7, ei tarvitse Vistalla ottaa sitä) ja mikä tärkeää kannettavassa, virtapihi. Amd on taas näytönohjain puolella huomattavasti edellä Inteliä ja nykyään niskan päällä myös Nvidiasta.
Itellä on sekä Intel ettö AMD tietokoneita ja turha sitä on alkaa mitään fanittaa sen enempää, ostaa sen koneen tai prossun joka milloinkin vastaa parhaiten omia tarpeita. Itse voisin kanssa ottaa tuon Asuksen kannettavan mutta pöytäkoneen ottaisin AMD:n Phenom II, sellaisen kerroinlukottoman jota voi vapaasti ylikellottaa.