"Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
Edellisen mukaan kiinni ei saisi siis ottaa esim. laittomasta uhkauksesta, kunnianloukkauksesta, tai järjestyslain rikkomisesta. Esim. tänään Lainvalvojat-ohjelmassa porukka otti kiinni kaverin, joka oli syyllistynyt laittomaan uhkaukseen ja lievän pahoinpitelyn YRITYKSEEN. oliisi vain kiitteli kiinniottajia.
Miten asian lain mukaan ja toisaalta miten käytännössä on? Jos ottaa kiinni esim. järjestyslain perusteella, käykö niin, että saakin itse syytteen esim. vapaudenriistosta?
Järjestyslaki:
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
Edellisen mukaan kiinni ei saisi siis ottaa esim. laittomasta uhkauksesta, kunnianloukkauksesta, tai järjestyslain rikkomisesta. Esim. tänään Lainvalvojat-ohjelmassa porukka otti kiinni kaverin, joka oli syyllistynyt laittomaan uhkaukseen ja lievän pahoinpitelyn YRITYKSEEN. oliisi vain kiitteli kiinniottajia.
Miten asian lain mukaan ja toisaalta miten käytännössä on? Jos ottaa kiinni esim. järjestyslain perusteella, käykö niin, että saakin itse syytteen esim. vapaudenriistosta?
Järjestyslaki:
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Vastaukset 7
Vanhimmat
lisää lakia.
Kunnianloukkauksesta voidaan tuomita vankeuteen. Tämä jo riittää perusteeksi.
Rikoslaki 24.luku 9§
Oliko kyseessä varmasti LIEVÄN pahoinpitelyn yritys? Oliko se se lankulla lyömisyritys? Pahoinpitelystä voidaan tuomita vankeuteen ja yritys on rangaistava.
Joo, se menee niin, että tavalliselta kansalaiselta ei edellytetä, että hän tuntee eri tekomuotojen erot. Eli mikä on lievä pahoinpitely, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely, tai näitten yritykset. Perusmuoto ratkaisee, eli tuo pahoinpitely, mistä voidaan tuomita kaksi vuotta vankeutta.
Tunnettuahan on, että käräjillä mustakin voi muuttua valkoiseksi ja törkeäkin pahoinpitely lieväksi.
oli mullekin uutta tietoa. Mutta joo, ihan loogista.
Vähänkö kaupungilla näkee jos jonkin sortin uhittelijoita, ja jos jokamiehen kiinniotto-oikeus sallisi näiden nakittamisen, niin johan olisi markkinat.
puuttuu yleensä edes rikokseen vaikka näkee.Saahan polkupyörävarkaankin napata heti.Ennen ei saanut mutta kiitos lakiuudistuksen.Kiinniotto tulee tapahtua niin ettei kiiniotetulle tule mitään vahinkoja tietenkin ottaen huomioon rikoksen laadun.Kyllä jonkun tappajan voi kiinni ottaa pikkasen kolhimalla turpaan vaikka kunnolla.Mutta jos jotain karkkivarasta pätkii pähin niin itse syytteessä heti.
Osasta järjestyslain vastaisista teoista ei voi tuomita muuta kuin sakkoa, näin ollen kiinniotto-oikeus ei koskisi näitä tekoja.
Lievän pahoinpitelyn yritys ei ole lainkaan rangaistavaa.
Oli kyse lievästä pahoinpitelystä koska henkilö joka otettiin kiinni oli heittänyt nuoren pojan selälleen ja poika oli satuttanut kyynerpäänsä. Tuo lankulla uhkailu ei ollut syy kiinniottoon. Poikahan oli asianomistajana jutussa ja syy oli lievä pahoinpitely