Luen itseni biseksuaaliksi mutta naisiinpäin meneväksi. Niin romanttisesti.. en kuitenkaan halua seksiä kummaltakaan sukupuolelta. Tai ehkä joskus kerran vuodessa jos siltä tuntuu, mutta viikottainen tai päivittäinen touhuaminen ei innosta.
Onko täällä muita samanlaisia? Luulempa eläväni elämäni yksikseni tämän vikani vuoksi:/
Terveisin Aseksuaali
Onko täällä muita samanlaisia? Luulempa eläväni elämäni yksikseni tämän vikani vuoksi:/
Terveisin Aseksuaali
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei se ole mikään vika.
on jos ei pysty antaan toiselle seksuaalista mielihyvää eikä sitä kukaan toinenkaan pääse sille antaan.emmä ainakaan pystys elään vain samas huushollis jos toinen on kun joku sisko!
naisen kanssa,joka halusi harrastaa seksiä n.kerran vuodessa.Aseksuaali hänkin kai on,kun ei seksistä välitä.Itse olen hyvin seksuaalinen ihminen ja oli ikävä juttu että seksiä en suhteessa saanut tarpeisiini nähden.Hän pukeutui seksikkäästi ja oli kaunis kuin mikä ja olisin häntä niin kovasti halunnut että teki kipeää.
Hän ehdotti että harrastaisin seksiä jonkun toisen kanssa,mutta sen pitäisi olla vakikumppani ja vain seksiä.
No en tietenkään halunnut!
Käsittääkö aseksuaali seksin todellakin vain seksinä,eikä ymmärrä sen syvällisempää merkitystä rakkaussuhteessa!?
lesbo (50 v.) ja nautin elämästä täysin rinnoin ilman seksiä. Suhteessa voin osoittaa (ja ottaa vastaan) hellyyttä, rakkautta, lohtua ja ihailua myös fyysisin elein, mutta varsinainen seksi ei juuri kiinnosta. Elämä on niin paljon vapaampaa ja rikkaampaa ilman seksikeskeisyyden mukanaantuomia rasitteita. Ja silti täynnä WOWta! Aseksuaalisuus on ihmeellistä: olen kuitenkin hyvin sensuelli ihminen ja nautin kaikilla aisteillani intensiivisesti. Kun seksisähläys puuttuu, kaikki muut aistinautinnot tuntuvat erityisen herkullisilta...
Toivon kovasti rakasta naista elämääni, mutta hurjan monet tuntuvat heti esittelyvaiheessa olevan niin kovasti seksin perään, ettei minua kiinnosta edes alkaa tutustumaan. Olisi ihanaa löytää joku fiksu nainen, jolle seksin puute ei ole ongelma.
Olen samaa mieltä, että seksi on usein seksisähläystä. Siitä helposti tulee tärkein ja suurtakin suurempi ongelma, jos toinen ei ''tule''. Nautin läheisyydestä, toisen koskettamisesta ja siitä että toinen haluaa minua ja koskettaa... mutta... siinä vaiheessa kun minun haluani aletaan kyseenalaistamaan, kun en ''tule'', niin ensimmäinen askel on jo suhteen pilaamiselle otettu. On jopa epäilty etten ole lesbo ollenkaan. Minä koen seksuaalisuuden eri tavalla, en koskaan pelkkänä seksinä enkä milloinkaan suorituksena. Minulle se on rakkautta, kun rakastan, haluan koskettaa kaikin mahdollisin tavoin. Mutten ole ollenkaan orgasmikeskeinen, ihan sama tulenko itse vai en, kumppanin haluan toki tulevan, jos hän itse sitä haluaa.
Luulin aina, että naisten välisissä suhteissa tärkeintä on se henkinen side ja yhteys, siksi ainakin minä haluan naista, enkä miestä. Sääli että niin monilla lesbonaisilla on tosi miehinen ajattelutapa, miehen aivot.
Olen teidän kahden kanssa ihan samaa mieltä. Mukavaa kun on samoin ajattelevia.
takia AINA verrataan miehiin ja miesten ajattelutapaan,jos on seksikeskeinen!!!?
Kyllä meissä naisissa(lue lesboissa) löytyy myös erillaisia ajattelutapoja ja suhtautumista seksiin ja sen tärkeyteen!
Mulla on sitten vissiin miehen aivot,kun pidän seksiä tärkeenä ja sitä että kulta saa ja minä myös!
ajattelee alapäällä. Vertaus miehiin on just nappiin.
Naiset sitäpaitsi feikkaa orgasmia et kumppani on tyytyväinen, mikä taas pidemmän päälle luulis olevan rasittavaa. Miesaivoinen ei vaan sitä hoksaa.
Olen minäkin todellakin aikoinaan joutunut feikkaamaan orgasmini (ja niin tekee jatkuvasti liian moni muukin), jotta pääsin eroon rasittavasta paineesta sängyssä. Sellaisessa suhteessa, joka ei henkisesti ja muuten ole kypsä ja luottamuksellisen intiimi, seksuaaliset paineet ja odotukset vain pilaavat kaiken - ja sitäpaitsi tuovat suhteeseen kaikenlaista muuta turhauttavaa paskaa kuten mustasukkaisuutta yms.
Seksuaalisen halun täytyy voida syntyä ja kasvaa suhteessa luontevasti, jos on kasvakseen - ei todellakaan pelkkänä itsestäänselvyytenä eikä suorituksena, eikä milloinkaan pakottavana, suhdetta kiristävänä vaatimuksena.
Joka oli varmasti sun tarkoitus.
Lesboilla on kumma taipumus tuomita jos seksiä pitää seksinä.Ei ajattele sitä pelkkänä "koskettelu-halua tuntea läheisyyttä-hellyytenä-läheisyytenä jne"**-rakasteluna.Mä taas harrastan seksiä kumppanini kanssa,no myös rakastelen hänen kanssaan niinkuin "lesbot rakastelevat"**
Mutta usein(hyvin usein) harrastamme seksiä,toistemme tyydyttämistä,monta tuntia käsittäviä seksisessioita.Tämä tuntuu olevan harvinaista lesbojen parisuhteissa,tai ainakaan niistä ei puhuta.Ehkä siksi juuri että lesbot tuomitsee moisen seksikeskeisen suhteen muuksi kuin oikeaksi rakkaussuhteeksi?
Mä olen onnekas että olen löytänyt oikean kumppanin itselleni.Ajattelin kahden aseksuaalin kirjoituksen luettuani,että toivottavasti he löytävät itselleen kaltaisensa kumppanin niinkuin minäkin olen löytänyt.En suinkaan arvostele heidän seksihaluttomuuttaan tai sanoisi että heillä kai sitten ei ole aivoissa sitä osaa ollenkaan joka tuo mielihyvää seksistä tai aivoja ollenkaan....Sori,kärjistin,koska ärsyttää että voi sanoa että olisi "miehen aivot" kaltaisellani lesbolla.
Vaikka meillä onkin seksikeskeinen suhde,on se siltikin erillaista kuin miehen ja naisen keskinäinen suhde,hyvin paljon erillaisempaa.Kyllä,kokonaisvaltaisempaa ja...pitäisi teidän tietää.
Sun kaa olen samaa mieltä taas. Mul on sillee, että saattaa olla useita kuukausia ettei hotsita yhtään ja sit lyhyempi jakso, että todellakin hotsittaa. Mun exä ois halunnu alvariinsa seksiä ja mä olisin aseksuaali-kausinani halunnut vain olla lähellä. Tuli lieviä syyllisyydentunteita ihan syyttä siitä, että en ollut aina valmiina kuin partiotyttö tai viettelemässä hänet sänkyyn.
halukkaiden osapuolten kesken, rakkaudella tai ilman.
Seksikeskeisyys on saanut niin älyttömät mittasuhteet, että useimmille ilmiöille voi vain nauraa räkäisesti kun huomaa, kuinka idioottimaisena sätkynukkena seksuaalista ihmistä pidetään. Pahimmassa tapauksessa arvio voi tietenkin olla oikea. Kyyniset halun kauppiaat saavat seksihaluisen ihmisen vaikuttamaan täysin elukalta.
Toivon, kuten sinäkin, että ihmiset löytävät mahdollisimman sopivan kumppanin elämäänsä. Aseksuaali haluaa toteuttaa elämässään ensisijaisesti muita kuin seksuaalisia intohimojaan. Monikin arkinen elämys yhdessä ihanan ihmisen kanssa voi olla verrattomasti "better than sex". Seksitön elämä voi olla myös perusteltu tietoinen valinta ajattelevalle ihmiselle - ei siinä "aivoissa" tarvitse olla mitään "vikaa", pikemminkin päinvastoin.
Sitä kutsutaan "aseksuaali-kaudeksi kun ei paneta! :D Anna mun nauraa!
Täytyy kertoo hanille mikä kausi sillä on tälläkin hetkellä meneillään!:D
Niin se vaan on. Joillakin. Syvimmät syyt aseksuaalisuuteen voivat sitten johtua ties mistä, niitä näet voi olla useampiakin ja jos yksi syy ei sinänsä tekisi aseksuaaliseksi niin sitten useampi yhdessä. Mutta välttämättä ei ole yhtikäs mitään syytä. Ja sekin on ihan normaalia.
että aseksuaalisuus ei ole kausiluontoista?
Aseksuaalisuus on pysyvä tila jossa ei tunne koskaan elämänsä aikana tarvetta harrastaa seksiä.
Kyllä kai sitä useilla naisilla on kausia,että tekee mieli ja sitten taas menee monta kuukautta ettei tee mieli.Mun kulta on sellainen,eikä taatusti ole aseksuaali!
Sitten en ole aseksuaali. Olet ilmeisesti asiantuntija määrittelemään oikean nimikkeen.
että luulin...mutten luule enää kun tarkistin määritteen aseksuaali.
Katoppa säkin wikipediasta ja ehkä mä sittenkin olen oikeassa?
Lue se ja kerro oletsä vieläkin mielestäsi aseksuaali?
minäkin puhun vain omasta näkökulmastani, miten minä asian koen. Tunnetko kenties hätääntymistä asiasta siksi, ettet olekaan varma tyydyttyykö tyttöystäväsi oikeasti sessioittenne päätteeksi?
Minä nimenomaan rakastelen tuntikausia, eikä sen tarvitse päättyä orgasmiin, siis ei tarvitse, saa tulla jos siltä tuntuu, mutta ei ole pakko, äh mitä näitä edes selittämään! Nämä ovat aikuisten leikkejä, meidän jotka tiedämme elämästä muutakin, kuin tv-ohjelmista tutun seksikäyttäytymisen... Mitäköhän muuten luulit rakkauteen perustuvan seksin sitten olevan?
Ei tarvitse ottaa syytöksenä, jos joku tekeekin asiat eri tavalla, ajattelee eri tavoin.
Kun kaksi samoin ajattelevaa kohtaa toisensa, niin kaikki on hyvin. Ihan sama mitä peiton alla tapahtuu, vai tapahtuuko mitään.
Jos pitäisi valita suhteessa läheisyyden tai seksin välillä, valitsisin läheisyyden. Se on harvinaista herkkua tässä seksiähkyisessä nykypäivässä.
Milloin olet pitänyt naista kädestä ja katsonut silmiin tuntikausia?
Puet sanoiksi juuri niitä asioita, mihin liian usein törmää. Minulle on ollut järkytys, miten läheisyyteen on tullut heti tuo seksuaalisuuden paine. Nimenomaan paine. Ei ole aikaa eikä halua opetella toista, kuunnella toisen reaktioita tai vartaloa. Jokaisella voi olla asioita takanaan elämässä, ettei heti ole toisen kanssa ''auki''. Minä olen elänyt ns. heteroelämää suurimman osan elämästäni ja ollut miehen kanssa sängyssä lähinnä tavan vuoksi, tosin aika äkkiä homma on alkanut tuntua erittäin vastenmieliseltä ja loppunut kokonaan. Miten siis voisinkaan olla naisen kanssa valmis, kun seksi on aina ollut jotain mitä en ole halunnut. Naisen kanssa tosin on kaunista ja ihanaa, mutta orgasmin vaatimus rumentaa koko läheisyyden. Ja toinen alkaa tuntea syyllisyyttä kun ei osaa tyydyttää toista ja sitten toinen alkaa tuntea itsensä jotenkin huonoksi ja ilkeäksi kun ei ''tule'', vaikka toinen niin kovasti yrittää ja haluaa...
Seksi olisi kaunista ja ihanaa, jos voisi vaan kunnioittaa toista, ja ottaa toinen sellaisena kuin hän on.
Luulen, että hiljaisuus sängyssä useinkin johtuu juuri suorituskeskeisyydestä. Harmi että sitä on myös naisten välillä niin suuresti. Kun seksistä tulee iso peikko suhteeseen, niin tuskinpa on enää kummallakaan hyvä olla. Minäkin olen kallistumassa kokonaan seksittömän suhteen puolelle, mutta kuinka vaikea on sellaisia naisia löytääkään, kun naisia ylipäänsä on hirmu vaikea löytää. Täyspäisiä ainakaan.
vuodesta toiseen. ootsä hämeestä vai muuten vaan pitkällä sytytyslangalla?
toinen nainnen feikkaa orkun naiselle,vaikee uskoo.mun kohalle ei oo feikkaajaa kävelly!!!!!
Tiedät kai, ettei Wikipediaan voi luottaa. Ensyclopedia Britannica on luotettava, koska tiedot tarkistetaan ennen kuin ne laitetaan sivulle näkyviin.
hätää,en tunne epävarmuutta.Kas kun sait sellaisen kuvan?Jokakerta "sessiomme" ei toisen kohdalla pääty orgasmiin,toisen kyllä.Orgasmia lähdemme hakemaan kun seksiä ryhdymme harrastamaan,mutta jos ei tule niin hyvä niinkin kunhan vain on muuten nauttinut.Joskus itsellenikin riittää toiselle suuren nautinnon tuottaminen,todellakaan se ei ole "hink hink" ja laukeaminen,vaan paljon monivivahteisempaa seksiä.Pakkoa ei tunneta meidän välillä,ei siis mitään epävarmuus tekijöitä ole olemassa.Siksi ehkä seksimme on rentoa,avointa ja ennenkaikkea rehellistä!
"Milloin olet pitänyt naista kädestä ja katsonut silmiin tuntikausia?"
Joka kerta seksin jälkeen olemme tuntikausia kietoutuneina toisiimme ja katselemme toisiamme silmiin.Hänen katseensa porautuu sieluni syövereihin ja uskon hänen näkevän siellä mitä tunnen häntä kohtaan.
Jos olisit kysynyt milloin olen naista VAIN pitänyt kädestä ja katsonut häntä silmiin tuntikausia?Olisin vastannut että harvemmin.
Jos pitäisi valita suhteessa läheisyyden tai seksin välillä?Jos valitsisin läheisyyden,kaipaisin seksiä.Jos valitsisin seksin,se riittäisi.Jos minulla ei olisi nykyistä kumppania!!
feikkaus menee läpi,jolla ei liiemmin ole kokemuksia naisista.
kirjoitukset on ihan fiksuja,mut sit tämmönen pääs lipsahtamaan!
Kokeilkaa miestä.
Voipas.
En kokeile.
myötin minä !???
*Yläpäästä köyhä,ajattelee alapäällään¨.Vertaus miehiin on just nappiin.
Naiset sitäpaitsi feikkaa orgasmia että kumpani on tyytyväinen,mikä taas pidemmän päälle luulisi olevan rasittavaa.
Miesaivoinen ei vaan sitä hoksaa*
hink hink WTF?
niin kirjoita se edes oikein. Seksikeskeinen ihminen ajattelee alapäällään.. No mikäs tuossa nyt niin laittoi laittoi vetämään herneet nenään, simppeli tosiasia! Minun mielestäni miehet ovat yläpäästä köyhiä, jo lajina, en pidä niiden ajatusmaailmasta. Ja seksikeskeisiä ovat myös, joten yks plus yks on helppo yhteenlasku.
sä vertaa seksiä tärkeenä pitävän lesbon aivoja miehen aivoihin.
Veit sanat näpeistäni.
"Minä olen elänyt ns. heteroelämää suurimman osan elämästäni ja ollut miehen kanssa sängyssä lähinnä tavan vuoksi, tosin aika äkkiä homma on alkanut tuntua erittäin vastenmieliseltä ja loppunut kokonaan. Miten siis voisinkaan olla naisen kanssa valmis, kun seksi on aina ollut jotain mitä en ole halunnut."
Samanlainen mukaheterotausta minullakin aikoinaan!
"Minäkin olen kallistumassa kokonaan seksittömän suhteen puolelle, mutta kuinka vaikea on sellaisia naisia löytääkään, kun naisia ylipäänsä on hirmu vaikea löytää. Täyspäisiä ainakaan."
Huoh, niinpä niin...
Mutta olethan sinäkin siellä jossain! Ihanaa!
Taas kaks vastakappaletta löysi toisensa?Muttei kuitenkaan löydä toisiaan....huoh.
ja seksikeskeisyys ovat kaks täysin eri asiaa. Täällä ei nykyään enää voi keskustella, kun asiat väännetään aina vaikka väkisin niin että itse voittaa itse luomansa väittelyn.... Mielipiteet otetaan hyökkäyksenä, mitään eri ajattelumallia ei hyväksytä, kun painetaan vaan omia keskenkasvusia mielipiteitä.. däng däng däng. Eikä edes yritetä ajatella mitään eri näkökulmista. Joillain on ehkä syynsä ajatella niin kuin ajattelee... mutta lesbot kyllä tyrmää kaiken suvaitsemattomuudellaan!
Eli tänne vaan avautumaan, jos haluaa kunnolla turpaan!
Se siitä naisten välisestä solidaarisuudesta.
Ajattelen hyvin paljon samoin kun sinä. Elämässä on niin paljon muutakin.
Jotenkin tuntuu, että maailma on niin kovin seksikeskeistä nykyään, että monella ihmisellä on varmaan paineita sen takia.
toi on ehkä tyhmintä mitä oon koskaan kuullu!
Toisaalta on sellaisiakin kausia jolloin mulla on "lähes normaalit" seksihalut. Mitähän tästä voisi sitten päätellä, olenko joku puoliaseksuaali.
tarvitse olla yhtikäs mitään "erikoista".Tarkoitan että naiset on siinä suhteessa erillaisia kuin miehet, ettei meillä ole pakottavaa tarvetta purkautua(tyhjentää kasseja).
Seksihalut meillä vaihtelee kuukautiskierron ja hormonien mukaan.Ja silloin kun on munasolu irtoamassa, se taas on luojan systeemi et silloin tekis naisella mieli, ni suurin mahdollisuus tulla tiineeks.
Mulla tekee kesällä paljon enempi mieli seksiä ja näin talvella huomattavasti harvemmin,voisin olla selibaatissa koko talvikauden.Mä voisin kysyä sitten oonko mä vuodenaika-seksuaali? :D
Minusta on aseksuaalisuus on tekemällä tehtyä psykologiaa vähän niin kuin tämä poleeminen autogynefilia. Joku haluaa tahkota rahaa ja siksi luokittelee ihmisiä aseksuaaleiksi.
Minulla ei ole ollut seksiä vuoteen, joten minä olen ainakin hyvä kanditaatti aseksuaaliksi. Kuten jo introsta näkee, en usko aseksuaalisuuteen, vaan uskon, että minulla on haluaminen häiriintynyt, minulla on kimuranttinen suhde esimerkiksi ruokaan. Minulla oli lasinen lapsuus, ehkäpä minulla on alkoholistinen kyvyttömyys tuntea mielihyvää ilman että olisin alkoholisti. Sen sijaan olen lähinnä absolutisti. Siinä kanssa "a": en kykene nauttimaan alkoholista. Jonkin mukaan tällainen kyvyttömyys nautintoihin on narsistista. Alkkikset ja narsistit ovat minusta jotenkin samanlaisia. Ehkä pelkään lipsuvani turmion ja addiktion tielle jos annan pikkusormeni mielihyvälle.
Mitä tarkoitat rahan tahkoamisen ja aseksuaalisuuden yhteydellä? Näkisin yliseksuaalisuuden enemmän sellaisena jolla tehdään rahaa, kun taas aseksuaalisuus voisi olla luonnollista vastareaktiota siihen. Sillä kyllä varmasti taas tehdäänkin rahaa, ettei "uskota aseksuaalisuuteen", vaan myydään kaikenmaailman pillereitä, välineitä ja seksuaaliterapeutteja jotta tuo "haluamisen häiriintyminen" menisi ohi.
Mikset sä usko aseksuaalisuuteen, vai etkö vaan omalla kohdallasi usko siihen? Kyllä aseksuaalisuudelle varmasti on syitä - kuten luultavasti hetero/homoseksuaalisuudellekin - mutta mikä tekee aseksuaalisuudesta vähemmän todellista tai vähemmän uskottavaa? Jos vaikka joku asia X tekee ihmisestä seksuaalisen, niin miksei X:n puuttuminen/muuntuminen tekisi ihmistä aseksuaaliseksi?
Rahan tekeminen?
hei hoi 25.12.2009 02:13
Vastauksia: 40
Lukukertoja: 755
TEKSTIKOKO:
"Mitä tarkoitat rahan tahkoamisen ja aseksuaalisuuden yhteydellä? "
Tarkoitan sitä, että psykologit varta vasten keksivät erilaisia identiteettejä, että voivat tahkota rahaa niitä käsittelevillä kirjoilla, lehtijutuilla ja luennointipalkkioilla. Aseksuaalisuutta käsittelevistä jutuista on ollut vaikea edes erottaa, onko kyse haluttomuudesta vai siitä, ettei halu kohdistu mihinkään sukupuoleen eikä muuhunkaan. Haluttomat yleensä tunnistavat seksuaalisen suuntautumisensa ja haluttomuus on kai ohimenevää, minä tosin olen ollut melko haluton koko ikäni. Jälkimmäiset taas on ymmärrettävissä esimerkiksi maissa, joissa on tiukka sukupuolikuri ja henkilö ihastuu lähinnä androgyyneihin, mutta ei ole koskaan tavannut sellaista ihmistä eikä voi kuvitella androgyynia. Halu on olemassa, mutta tarjolla olevat kohteet herättävät lähinnä vastenmielisyyttä.
"Mikset sä usko aseksuaalisuuteen, vai etkö vaan omalla kohdallasi usko siihen? Kyllä aseksuaalisuudelle varmasti on syitä - kuten luultavasti hetero/homoseksuaalisuudellekin - mutta mikä tekee aseksuaalisuudesta vähemmän todellista tai vähemmän uskottavaa? Jos vaikka joku asia X tekee ihmisestä seksuaalisen, niin miksei X:n puuttuminen/muuntuminen tekisi ihmistä aseksuaaliseksi?"
Minä uskon, että jo pelkästään evoluutio ohjaa ihmiset seksuaalisuuteen ja hyvin monenlaiseen sellaiseen. Tätä taustaa vasten aseksuaalisuus on häiriö, luonto ikään kuin karsii epäkelvot yksilöt pois. Tähän taas on vaikea uskoa, sillä tuntuu, että tyhmimmät lisääntyvät kaikkein eniten.
Minä kuitenkin koen, että haluttomuudessa on kyse viettitoiminnan häiriöstä päin vastoin kuin seksuaalisissa suuntautumisissa. Minä ainakin kaikin tavoin haluan ponnistella pois haluttomuudesta sen sijaan, että hyväksyisin itseeni kohdistuvan jonkin psykologisen määritelmän.
Pitäisikö aseksuaalin kantaa pridessä valkoista lippua, blanko, tyhjä. Niin, ja antautuminen.
"Näkisin yliseksuaalisuuden enemmän sellaisena jolla tehdään rahaa, kun taas aseksuaalisuus voisi olla luonnollista vastareaktiota siihen. Sillä kyllä varmasti taas tehdäänkin rahaa, ettei "uskota aseksuaalisuuteen", vaan myydään kaikenmaailman pillereitä, välineitä ja seksuaaliterapeutteja jotta tuo "haluamisen häiriintyminen" menisi ohi."
Pillerit, välineet ja seksiterapeutit paikkaavat sitä eroa, mitä parisuhteessa olevilla on seksikäyttäytymisessä jotta parisuhteessa säilyisi uskollisuus. Minä olin kerran varsin kuivassa avioliitossa, koska minun näkökantani oli, että avioliitto on lähinnä sosiaalista, kahden ihmisen välinen kiintymyssuhde. Ennen kaikkea se oli työkumppanuutta, sillä saarnasimme molemmat Raamattua ihmisten kodeissa homeisilla vuorilla Tyynen valtameren reunalla. Raamattu ja aseksuaalisuus käyvät huonosti yhteen, usko pois, ei Jeesus tullut terveitä varten, vaan sairaita. Raamatun ihmisillä oli ongelmia viettiensä kanssa, liiallinen seksinhimo, liiallinen rahanahneus, liiallinen juopottelu, liiallinen ahmiminen. Se ei ollut minulle lainkaan kirjoitettu eikä puhutellut minua. Mutta puolisoni turhautui seksittömyyteen ja oli minulle uskoton ja lopulta jätti minut.
Ajatus siitä, että aseksuaalisuus olisi vastareaktio yliseksuaalisuuteen ei ole uusi ja saattaa näin ollakin, mutta silloin aseksuaalisuus ei olisi sisäsyntyistä, vaan kulttuurinen luomus. Jos tällainen aseksuaali siirrettäisiin vaikka Iraniin, hänestä tulisi seksuaalinen.
En itse luokittelisi itseäni aseksuaaliksi, en oikeastaan halua noin muutenkaan lokeroida itseäni. mutta kirjoituksesti tuntui minusta tutulta. Riippuu mistä katsoo, aseksuaali - biseksuaali - lesbo, en edes lopulta tiedä.
Pidän läheisyydestä, sellaisesta mitä nyt seurustelevan parin välillä on, mutta seksi sitten on ihan toinen juttu. Kyllä saattaa tehdä mielikin, mutta sitten itse ´hommissa´ei enää useinkaan innosta, lähinnä pidän toiselle hyvän olon tuottamisesta, jos minut jätetään kylmäks ni on parempi kuin yritetään turhaa lämmitellä.
Ehkä suunilleen yhden viikon aikana kuukaudesta yleisesti ottaen tekee mieli. Seurustelusuhteisiin en ole koskaan kyennyt, törmään aina naisiin joille kelpaisi miltein useamman kerran päivässä puuhailla. Eikä toimi järjestely jossa toinen olisi vain se saava osapuolikaan. Kritiikkiähän siitä tulee, että itse pukeudun naisellisen seksikkäästi ja "annan ymmärtää, mutten ymmärtä antaa"...
Kysyit oletko tuomittu olemaan yksin, en tiedä, olenko minä jo 20-vuoden ikäisenä sitten?
Mistä löytyisi ymmärtävä sielu kumppaniksi tämmöiselle.