Auki/kiinni

Höpönlöpön.

Käynnistyvät kyllä nopsaan UUTENA, mutta annas olla kun on vuosi käytetty päivittäin, johan menee minuutti - pari työpöydän ilmestymiseen, eikä tässä vielä kaikki. Toinen mokoma menee kovalevyn raksutteluun ennenkuin kaikki tarvittvat taustajutut on ladattu. Tämän voi yrittää tehdä töitä.

Linuxissa (itsellä Ubuntu) työpöydän ilmestyttyä se on heti käyttövalmis.

rajulinu kirjoitti:

Käynnistyvät kyllä nopsaan UUTENA, mutta annas olla kun on vuosi käytetty päivittäin, johan menee minuutti - pari työpöydän ilmestymiseen, eikä tässä vielä kaikki. Toinen mokoma menee kovalevyn raksutteluun ennenkuin kaikki tarvittvat taustajutut on ladattu. Tämän voi yrittää tehdä töitä.

Linuxissa (itsellä Ubuntu) työpöydän ilmestyttyä se on heti käyttövalmis.

1,5 vuotta käytetty, entisellään on.
En oikein käsitä tätä käynnistysnopeuden "tärkeyttä". Oma koneeni on lähes aina lepotilassa kun ei ole käytössä, jolloin kone "käynnistyy" selvästi nopeammin kuin vanha putkimonitorini. Harvoin tulee konetta buutattua.

Vista_fani kirjoitti:

1,5 vuotta käytetty, entisellään on.
En oikein käsitä tätä käynnistysnopeuden "tärkeyttä". Oma koneeni on lähes aina lepotilassa kun ei ole käytössä, jolloin kone "käynnistyy" selvästi nopeammin kuin vanha putkimonitorini. Harvoin tulee konetta buutattua.

Käynnistyyhän se nopeasti jos sitä ei sammuta ;D

old_profile_3778 kirjoitti:

Käynnistyyhän se nopeasti jos sitä ei sammuta ;D

Tuo oli hyvä, päivän paras

"Käynnistyyhän se nopeasti jos sitä ei sammuta"

Windowsin paras ominaisuus

7+15 kirjoitti:

Tuo oli hyvä, päivän paras

"Käynnistyyhän se nopeasti jos sitä ei sammuta"

Windowsin paras ominaisuus

Tarkoitin kyllä että oikean buuttauksen kesto on ihan samaa luokkaa kuin 1,5 vuotta sitten.
Mutta joo, tämä lepotila on tosiaan ihan loistava ominaisuus. Pääsee jatkamaan heti siitä mihin oli edellisellä kerralla jäänyt ja ei tarvitse naksutella joka kerta auki samoja selainikkunoita yms. ja tottakai silläkin on jotain merkitystä ettei tarvitse turhaan odotella sitä buuttaamista vaikka onkin kohtuullisen nopea.
Aivan loistava ominaisuus Vistassa kun kerran vielä toimiikin hyvin.

Vista_fani kirjoitti:

Tarkoitin kyllä että oikean buuttauksen kesto on ihan samaa luokkaa kuin 1,5 vuotta sitten.
Mutta joo, tämä lepotila on tosiaan ihan loistava ominaisuus. Pääsee jatkamaan heti siitä mihin oli edellisellä kerralla jäänyt ja ei tarvitse naksutella joka kerta auki samoja selainikkunoita yms. ja tottakai silläkin on jotain merkitystä ettei tarvitse turhaan odotella sitä buuttaamista vaikka onkin kohtuullisen nopea.
Aivan loistava ominaisuus Vistassa kun kerran vielä toimiikin hyvin.

Mitä luulet, eikö Linuxsilla ole lepotilaa, arvaa?

arvaa kahdesti? kirjoitti:

Mitä luulet, eikö Linuxsilla ole lepotilaa, arvaa?

Linuxilla myyty Thinkpad: ei lepotilaa

arvaa kahdesti? kirjoitti:

Mitä luulet, eikö Linuxsilla ole lepotilaa, arvaa?

Mutta onko kunnolla toimivaa?
Selaa tätä keskustelua vähän alaspäin

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=10233.0

Vista_fani kirjoitti:

Mutta onko kunnolla toimivaa?
Selaa tätä keskustelua vähän alaspäin

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=10233.0

Kieltämättä tuo lepotilan toiminta on jonkin verran epävarman ontuvaa linuxissa, johtuukohan se siitä että Microsoft on ollut tekemässä ACPIa?

Itselleni sillä ei ole kuitenkaan merkitystä koska en käytä sitä koskaan windowsissa tai linuxissa, windowsin sammutan koska käytän sitä kuitenkin niin kovin harvoin ja linuxit ovat yötäpäivää päällä ajamassa Boincia täyttä höyryä. Täytyy varmaan jossain kohdassa kokeilla miten lepotilat toimivat näissä koneissani.

Viimeksi kokeilin lepotilaa vuonna -07 kait, silloin ei mennyt pci-väyläinen langaton verkkokortti uneen joten se oli siitä kiinni, kun otin sen kokeeksi pois niin toimi ihan hyvin.

old_profile_3778 kirjoitti:

Kieltämättä tuo lepotilan toiminta on jonkin verran epävarman ontuvaa linuxissa, johtuukohan se siitä että Microsoft on ollut tekemässä ACPIa?

Itselleni sillä ei ole kuitenkaan merkitystä koska en käytä sitä koskaan windowsissa tai linuxissa, windowsin sammutan koska käytän sitä kuitenkin niin kovin harvoin ja linuxit ovat yötäpäivää päällä ajamassa Boincia täyttä höyryä. Täytyy varmaan jossain kohdassa kokeilla miten lepotilat toimivat näissä koneissani.

Viimeksi kokeilin lepotilaa vuonna -07 kait, silloin ei mennyt pci-väyläinen langaton verkkokortti uneen joten se oli siitä kiinni, kun otin sen kokeeksi pois niin toimi ihan hyvin.

Mä sammuta usein lepotilaan Ubuntun enkä ole huomannut siinä mitään ongelmia. Kätsää kun kaikki on käynnistyksen jälkeen siinä mihin jäätiin. Sammutan koneen aina kun poistun kotoa, en halua jättää sähkövehkeitä viljalti päälle poistuessani, lepotila on kätevämpi kuin sammuttamalla sammuttaa.

m-kar kirjoitti:

Höpönlöpön.

Ei mitään höpönlöpön, noinpa asia vain on. Tosin Ubuntu on asennettuna ATA133 -levylle ja Windows 7 SATA2 -levylle.

Bootti- tai sammutusaika ei kuitenkaan ole ratkaissut sitä kumpaa käyttistä käytän mieluummin.

old_profile_3778 kirjoitti:

Kieltämättä tuo lepotilan toiminta on jonkin verran epävarman ontuvaa linuxissa, johtuukohan se siitä että Microsoft on ollut tekemässä ACPIa?

Itselleni sillä ei ole kuitenkaan merkitystä koska en käytä sitä koskaan windowsissa tai linuxissa, windowsin sammutan koska käytän sitä kuitenkin niin kovin harvoin ja linuxit ovat yötäpäivää päällä ajamassa Boincia täyttä höyryä. Täytyy varmaan jossain kohdassa kokeilla miten lepotilat toimivat näissä koneissani.

Viimeksi kokeilin lepotilaa vuonna -07 kait, silloin ei mennyt pci-väyläinen langaton verkkokortti uneen joten se oli siitä kiinni, kun otin sen kokeeksi pois niin toimi ihan hyvin.

One thing I find myself wondering about is whether we shouldn’t try to make the “ACPI” extensions somehow Windows specific.

It seems unfortunate if we do this work and get our partners to do the work and the result is that Linux works great without having to do the work.

Maybe there is no way to avoid this problem but it does bother me.

Maybe we could define the APIs so that they work well with NT and not the others even if they are open.

Or maybe we could patent something related to this
- 1999 “Highly Confidental” Email
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=meandubuntu.wordpress.com&url=http:/2Fantitrust.slated.org/www.iowaconsumercase...

Penguin kirjoitti:

One thing I find myself wondering about is whether we shouldn’t try to make the “ACPI” extensions somehow Windows specific.

It seems unfortunate if we do this work and get our partners to do the work and the result is that Linux works great without having to do the work.

Maybe there is no way to avoid this problem but it does bother me.

Maybe we could define the APIs so that they work well with NT and not the others even if they are open.

Or maybe we could patent something related to this
- 1999 “Highly Confidental” Email
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=meandubuntu.wordpress.com&url=http:/2Fantitrust.slated.org/www.iowaconsumercase...

http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf

Penguin kirjoitti:

http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf

Noniin, olikos niitä vielä jotka eivät usko mikkisalaliittoihin, käsi ylös?

old_profile_3778 kirjoitti:

Noniin, olikos niitä vielä jotka eivät usko mikkisalaliittoihin, käsi ylös?

Lisää faktaa löytyy, satoja asiakirjoja jotka on paljastettu Microsoftin oikeudenkäynnissä, Löytyy myös videoitu BiilG:n kuulustelu.

Olen niitä kääntänyt tännekin, pienellä hakemisella löytyy suomeksi.

buuttaa kone n. 1,5 minuuttiin ja kaikkine raksutuksineen kestää reilu 3 minuuttia niin pääsee käyttämään konetta. isillä on 800 mhz ja 256 mb kone. ubuntu 9.04 Ext 3

Mutta nopeammin kuin edellisellä xp:llä joka oli samassa koneessa

Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

buuttaa kone n. 1,5 minuuttiin ja kaikkine raksutuksineen kestää reilu 3 minuuttia niin pääsee käyttämään konetta. isillä on 800 mhz ja 256 mb kone. ubuntu 9.04 Ext 3

Mutta nopeammin kuin edellisellä xp:llä joka oli samassa koneessa

....ottaa turhia palveluita pois niin kone käynnistyisi nopeammin. Vaikka ekaks... "Järjestelmä > Asetukset > Käynnistettävät ohjelmat". Näkövammaisasetukset pois, blutooth jutut jos ei tarvi, tarviiko etätyöpöytäkäyttöä....jne.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus#head-4f4e53bba72dc53cb631fdac57fb7a335cd1e1fd

............ kirjoitti:

....ottaa turhia palveluita pois niin kone käynnistyisi nopeammin. Vaikka ekaks... "Järjestelmä > Asetukset > Käynnistettävät ohjelmat". Näkövammaisasetukset pois, blutooth jutut jos ei tarvi, tarviiko etätyöpöytäkäyttöä....jne.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus#head-4f4e53bba72dc53cb631fdac57fb7a335cd1e1fd

isin kannattaisi

Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

buuttaa kone n. 1,5 minuuttiin ja kaikkine raksutuksineen kestää reilu 3 minuuttia niin pääsee käyttämään konetta. isillä on 800 mhz ja 256 mb kone. ubuntu 9.04 Ext 3

Mutta nopeammin kuin edellisellä xp:llä joka oli samassa koneessa

Ubuntu tarvitsee 512Mt muistia, ei mikään ihme jos kestää.

m-kar kirjoitti:

Ubuntu tarvitsee 512Mt muistia, ei mikään ihme jos kestää.

otsikko kertoi olennaisen ;) 256Mt on kyllä todella vähän mutta jos enempää ei saa niin sitten sen kanssa on vaan pärjättävä. Asiaa voi tosiaan helpottaa tekemällä pientä säätöä.

Mikähän siinäkiin on että autojen ja pyörien tuunaminen ei ole "säätöä" mutta jos yhtälailla tekee linuxille jotta saa sen toimimaan kuten haluaa niin se muuttuukin säätämiseksi? Täälläkin on varmaan monta tyyppiä kjotka viettävät autotallissa tuntikausia ja sitten tulevat tänne haukkumaan linuxin tuunaamista "säätämiseksi"??

old_profile_3778 kirjoitti:

otsikko kertoi olennaisen ;) 256Mt on kyllä todella vähän mutta jos enempää ei saa niin sitten sen kanssa on vaan pärjättävä. Asiaa voi tosiaan helpottaa tekemällä pientä säätöä.

Mikähän siinäkiin on että autojen ja pyörien tuunaminen ei ole "säätöä" mutta jos yhtälailla tekee linuxille jotta saa sen toimimaan kuten haluaa niin se muuttuukin säätämiseksi? Täälläkin on varmaan monta tyyppiä kjotka viettävät autotallissa tuntikausia ja sitten tulevat tänne haukkumaan linuxin tuunaamista "säätämiseksi"??

Minä en tajua miksi tälläiseen koneeseen pitää Ubuntu laittaa. Miksi ei laittaisi vaikka CentOSin tai Debianin?

m-kar kirjoitti:

Minä en tajua miksi tälläiseen koneeseen pitää Ubuntu laittaa. Miksi ei laittaisi vaikka CentOSin tai Debianin?

koska en ole varma toimiiko isin pokerit sillä alustalla, isi pelaa paffilla, ja kaiken lisäksi minulla ei muista alustoista ole minkäänlaista kokemusta. Esim. minä pelaan pokeria Poker Starilla ja Red kingsillä, niin viimeksi mainittua en saa toimimaan ubuntulla.

Mutta siitä olette varmaan saa mieltä että kaiken kaikkiaan ubuntu on parempi kuin xp?

Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

koska en ole varma toimiiko isin pokerit sillä alustalla, isi pelaa paffilla, ja kaiken lisäksi minulla ei muista alustoista ole minkäänlaista kokemusta. Esim. minä pelaan pokeria Poker Starilla ja Red kingsillä, niin viimeksi mainittua en saa toimimaan ubuntulla.

Mutta siitä olette varmaan saa mieltä että kaiken kaikkiaan ubuntu on parempi kuin xp?

Onhan se, ylivoimaisesti.

Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

koska en ole varma toimiiko isin pokerit sillä alustalla, isi pelaa paffilla, ja kaiken lisäksi minulla ei muista alustoista ole minkäänlaista kokemusta. Esim. minä pelaan pokeria Poker Starilla ja Red kingsillä, niin viimeksi mainittua en saa toimimaan ubuntulla.

Mutta siitä olette varmaan saa mieltä että kaiken kaikkiaan ubuntu on parempi kuin xp?

"Mutta siitä olette varmaan saa mieltä että kaiken kaikkiaan ubuntu on parempi kuin xp?"

Ubuntu on todella hyvä. Mutta ihan heikkotehoiseen koneeseen se ei ole paras vaihtoehto. Ubuntu on täysiverinen moderni käyttöjärjestelmä joka on mitoitettu nykymittapuun laitteille. Vanhemmille koneille on omat jakelunsa jotka on tehty erityisen kevyiksi.

Tosin onhan Ubuntu kevyt verrattuna vaikkapa Windowseihin, silti keveys ei ole Ubuntulla tai muillakaan isoilla distroilla se "myyntivaltti"... ne on ihan nykymittapuun tehoisille tietsikoille suunniteltu.

dehgsadebasdefbasdeb kirjoitti:

"Mutta siitä olette varmaan saa mieltä että kaiken kaikkiaan ubuntu on parempi kuin xp?"

Ubuntu on todella hyvä. Mutta ihan heikkotehoiseen koneeseen se ei ole paras vaihtoehto. Ubuntu on täysiverinen moderni käyttöjärjestelmä joka on mitoitettu nykymittapuun laitteille. Vanhemmille koneille on omat jakelunsa jotka on tehty erityisen kevyiksi.

Tosin onhan Ubuntu kevyt verrattuna vaikkapa Windowseihin, silti keveys ei ole Ubuntulla tai muillakaan isoilla distroilla se "myyntivaltti"... ne on ihan nykymittapuun tehoisille tietsikoille suunniteltu.

...että jos siihen Ubuntuun vaihtaa työpöytäympäristöksi Xfacen eli tekee siitä Xubuntun niin vanhempikin kone notkistuu.

dehgsadebasdefbasdeb kirjoitti:

...että jos siihen Ubuntuun vaihtaa työpöytäympäristöksi Xfacen eli tekee siitä Xubuntun niin vanhempikin kone notkistuu.

Omien kkemusteni mukaan kevennys on aika kevyt eli ei Xubuntu ole kovinkaan paljon kevyempi kuin itse ubuntu. Tämä on toki vain minun kokemukseni ja mielipiteeni, oli puhdas xubuntu-asennus vieläpä. Voi tietty olla että jollakin rautatasoole on ikäänkuin "porras" jossa tuon eron huomaa. Minä en sitä ole huomannut vielä missään.

old_profile_3778 kirjoitti:

Omien kkemusteni mukaan kevennys on aika kevyt eli ei Xubuntu ole kovinkaan paljon kevyempi kuin itse ubuntu. Tämä on toki vain minun kokemukseni ja mielipiteeni, oli puhdas xubuntu-asennus vieläpä. Voi tietty olla että jollakin rautatasoole on ikäänkuin "porras" jossa tuon eron huomaa. Minä en sitä ole huomannut vielä missään.

Jonkinlainen konsensus alkaa ilmeisesti olla siitä, että xubuntu on suhteessa niin bloatti ettei se ole juuri ubuntua nopeampi. Yleisesti ottaen xface on silti nopeampi kuin gnome.

On niitä muitakin silti kivoja ja nopeampia.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Bsod_w2k.png

Kyllä minä olen tehnyt about kaiken linuxilla, viimeksi äsken otin windowsilla lähetetyn kuvan meilistä ja muokkasin sitä linuxissa ja lähetin takaisin. Samoin windows-ohjelmaan olen nyt tekemässä käyttäjän manuaalia debianin OO:lla kun mulla ei edes ole MS Officea eikä kysymys ole rahasta sillä saisin sen duunista ilmaiseksi joko ribbonilla tai ilman. En vaan ole tullut hakeneeksi asennuslevyä.. jaa niin ja sitten asensinkin OO:n myös XP:hen.

Myös taloni salaojaputkituksien piirustukset on tehty debianilla, samoin energiakulutuksen kirjanpito. Valokuvat siirrän digikamerasta debianilla ja rsynkkaan ne eteisessä olevalle serverille josta niitä voi katsella jokaisesta talon langattomasta tietokoneesta kuten elokuvia ja musiikkia mitä servulla on.

Ainoa mihin tarvitsen windowsia on ammattiini liittyvät PLC-softat.