toivat tälläisen sivuhaaran oikeuteen ennen pääjutun käsittelyä? Suurin huomio tässä näyttää keskittyvän tähän omituiseen viranomaistyöskentelyyn. Tuomari oikudessa sanoin selvästi , että juttua ei olisi pitänyt tuoda oikuteen ennen pääjutun käsittelyä.
Miksi poliisi jas syyttäjä
ölglbabäl
17609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
... osa jutusta olisi mennyt vanhaksi ja syyttäjä halusi näin "ottaa kiinnityksen" juttuun. Hyvinhän syyttäjä onnistuikin.
Ja mitaan ette voi...
emuta nemmän kuin 2v. On vanhenemisaika 10 v siis syytteen nostolle. Mitään "kiinnityksiä ei tarvitse ottaa"
siinä välissä ja syyttäjä voi ilmoittaa jos juttu on tulossa käsittelyyn, että pääjuttu käsitellään ensin ja rikos ei vanhene tässä välissä, vaikka 10 v tulisi täyteen.
Eli korville tuli ja rajusti. Tässä syyttäjä yritti epätoivoisesti sivujutun perusteella osoittaa, että pääjutussa on tapahtunut rikos. Ei mennyt tietenkään läpi tälläinen höpö höpö. Tuomari palautti aisian päiväjärjestykseen.
sanonut oikeus vain näytti syyttäjälle, että tämän on syytä edetä' oikeassa marssijärjestyksessä ja syyttää ensin pääjutussa ja sitten vasta sivujutuissa. Syyttäjä tässä yritti jotain aivan älytöntä stunttia.
Minkä ihmeen takia onko eväät todella noin lopussa. Todella huono avaus sýyttäjältä ja poliisilta.
että mielisairaat saa kirjoitella mitä vaan!
rikosasioissa on monenlaista. Esim syyteoikeudessa lyhyimmät vanhenemisajat alkavat 2 v:sta. Syytteen jälkeen (kiinnityksen oton jälkeen) asian käsittelylle on aikaa riippuen rikksesta 10 vuodesta lähtien.
Eli missähän mahtoi tulla korville ? Siinäkö, että syyttäjä sai jutun vireille, eikä todennäköistä vanhenemista tapahtunut, vai puolustus onnistui, nii missä ? No Peurungalla ja EOK:n sivuilla päästään revittelemään.
Vai hyvin onnistui.????? Syyttäjä asettui tietämättömyydellään ja perättömillä jutuillaan niin naurun alaiseksi kuin olla voi. Suuri oli yleisön myötäsääli sekä syytäjää ja KRP.ta kohtaan. Että lähdetään ilman todisteen todistetta sotaan käräjille tuhlaamaan veronmaksajien rahoja, naurettavaa touhua. Onneksi tuomari oli ajan tasalla ja siirsi asian käsittelyn lähes vuodella eteenpäin.
... siltä syytetyltä, jotta onko hän tyytyväinen tulokseen? Mä melkein veikkaisin, että hän on melkosen kettuuntunu.
Ja mitaan ette voi...
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/WinCapitan pyramidissa huippu oli kapea/1135251439177
On teillä erikoinen huumorintaju. Täytyy oikein ihmetellä että ettekö te tajua koko kusetuksen pääasioista mitään?
kuin täysin perusteeton matkustuskielto purettiin oikudenpuheenjohtajan määräyksestä ja jutun käsittelylle pantiin stoppi kunnes pääjuttu saadaa käsiteltyä .
rikoksesta josta syytetään voi maksimissaan saada vankeutta, milloin se vanhenee syyteiden nostamisen kannlta . Tässä tapauksessa asettuu tähän haarukkan enemmän kuin 2v vähemmän kuin 8v
ja vanhenemisaika on 10v siis syytteennostolle. Asiaan ei siis vaikuta sen oikeuskäsittelyn ajankohta .
Syyttäjä yritti tässä epätoivoista yritystä osoittaa sivujutun perusteella pääjutussa tapautunut rikos. Tälle pelleilylle pantiin stoppi oikeudessa.
käsittääkseni syyte pitää nostaa tietyssä ajassa -> x v, jonka jälkeen syyteoikeutta ei enää ole. Rangaistus pitää antaa tietyssä ajassa tai juttu vanhenee, rangasitus pitää kärsiä sen jälkeen tietyssä ajassa.
Ilmeisesti olet sen verran tutustunut rikoslaiin vahenemissäännöksiin ja osaat perumatematiikkaanii osaat laskea, että jos maksimirangaistus on max 1v, niin syyteoikes vanhenisi rikoksesta joka on tehty ennen 12/07. kahden vuoden kakulla vanhentuminen on 5v -> eli rikokset ennen 12/04 vanhenesivat syyteoikeuden osalta.
Mikä stoppi tässä nyt tapahtui, varmistettiin jutun jatkuminen.
Avovaimo saa livahtaa thaikkuihin siirrettyjen rahojen perään ja sponssi jää itse tänne takavarikkoineen ankkuriin odottelemaan ensi vuoden lokakuuta. Itse en juurikaan tuommoisia erävoittoja kaipaisi.
Mutta oikein oikeusturva-asiantuntijan avustuksellahan tuo meni, että kaikin mokomin vaan.
Tietääkö muuten kukaan vaimon asianajajan osallisuudesta Rovaniemen oikeusturvamarkkinoilla hinnoiteltaviin palveluihin? EOKoon listalla vai ei?
Tämän vuosikymmenen suurin ja noloin munaus tuli by krp/syyttäjäryhmä.
Tähän kelkkaan viime kesänä ex syyttäjäryhmän vetäjä ei halunnut lähteä, viisas ja arvostettu kaveri.
Mihin on Suomi menossa jos näitä tylsimpiä kyniä on enemmänkin virkamiesarmeijassa?
Tätä ei voi panna edes virheen piikkiin, vaan tämä on on harkittu palikkapäässä tarkkaan!
Onhan se WinCapita kusetus jo viime kesänä LYHYEN toimesta KUULEMMA parissa kuukaudessa selvitetty.
Miksi se KESKIMITTAINEN ei lyönyt painavaan todistemappiaan oikeuden pöytään niin että kolahtaa ja vapauttanut "sivuhaaran" syytettyjä?
Mitäs LYHYKÄINEN jäi roikottamaan päämiehiään ensivuoden lokakuuhun kun asia kerran on hänen toimestaan selvitetty ja JUNTUKIN oli sitä mieltä että "onko kyseessä rikos lainkaan"?
Kummallista toimintaa ihmisoikeustaistelijoilta joille KERROTTU asia on aivan selvä.
Ps.1
VERIFIOINNIN kanssa meillä on vielä noin 400% ongelmaa mutta kyllä se KUULEMMA selviää koska oikeudelle jo KERROTUT asiat on kymmeniä kertoja VASHVISTETTU ja pääosiltaan jopa oikeiksi VAKUUTETTU.
Ps.2
Peurungassa taas tavataan paskapuheiden merkeissä kuten ennenkin.
Ps.3
Omat juomat mukaan. Talo ei enään tarjoa.
Ps.4
Uskoa veljet uskoa, kohta aukee......pyllynne... tämän minä henkilökohtaisesti teille kusettajille VAHVISTAN...ja tämän minä myös VAKUUTAN.
Nyt ei ole enään kyse KUULOPUHEISTA.
Mutta kuten sanoin glögit ja muut juhlajuomat mukaan.
Ps.5
Takki varmuudenvuoksi kiinni!
asian käsittelyä. Siihen asti on varmuudella kotiutukset syväjäässä ja koko omaisuus vakuustakavarikossa.
Voi sanoa että nappiin meni PÄTKÄSEN touhu jälleen. Tuon laskut huippupuolustuksesta sitten sinne Perunkaan niin säästetään postituskuluissa.
Centtihän on nähkääs miljoonan alku ja te poijjaat kun olette nyt taas ihan perseauki, eli on syytä alkaa niitä miljuunia ihan alusta keräämään.
Laskuissa on sitten 7 päivän maksuaika. Sen jälkeen alkaa ikävä kyllä viivästyskorko jylläämään sitä tuottoa minulle ja JUNTULLE jos äityy ahneeksi. Tai kyllähän me jo ollaan äidytty ihan vittumaisen ahneiksi, että siksi niistä viivästyskoroista on ihan turha yrittää nillittää.
Mutta soitelkaa vaan pojat toistolle. Minä lyön aina laskutuskellon päälle kun valuuttasijoittaja haluaa jutustella. Kyllä meillä aikaa on siihen asti kun RAHUA teillä riittää. IlmanRahua lyön KERTOJALLE heti luurin koukkuun.
Parhain terveisin
KESKIMITTAINEN JA JUNTU
Ei ole mitään pää- ja sivujuttuja. Jokainen juttu käsitellään erillisenä (tosin samassa istunnossa saattaa olla käsittelyssä useita asianosaisia/syytettyjä ihan käytännön syistä ja oikeuslaitoksen rajallisista resursseita johtuen) ja jokainen saa rangaistuksensa muista riippumatta.
Tuo, että olisi joku yksi iso "pääjuttu" jossa ratkaistaisiin koko wincapitan laillisuus/laittomuus on yksi capitaattien lempiaihe, jota on hellitty koko tutkinnana ajan.
Se, että jokainen sponsori saa itsenäisen petossyyttteen kailajärvestä ja hänen tekemisistään ja niiden laillisuudesta tai laittomuudesta riippumatta on se ikävä totuus joka selviää itsekullekin aikanaan. Ikuisesti ei voi paeta kailajärven taakse kusetettujen sukulaistensa edessä, vaan se totuus tulee joku päivä vastaan...
mikään helvetin capitaatti. Sehän se sanoi että pääjutun jälkeen palataan asiaan.