Kuka osaa vastata? Onko mahdollisesti tapahtunut hyväksikäyttöä tilanteessa, jossa tyttö. juuri 16 vuotta täyttänyt on "seurustellut" 22 vuotiaan miehen kanssa ja mies saattanut tytön raskaaksi jotta saisi asunnon sosiaalisin perustein? Poika itse ei halua tehdä asuntoasiansa kohentamiseksi mitäää, ei työhön. ei opiskelemaan, on vakuuttanut tytölle, että sossu maksaa kaikki kulut, myls synnytyksestä ja elämisestä aiheutuneet sen jälkeen kun uusi ihminen on tullut maailmaan?
onko oikein?
kauhuissaan
9560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koska täällä ei saa kehottaa ketään rikokseen, niin en kehota sinua tirvaisemaan sitä jätkää turpaan kovemman kautta, sehän olisi väärin.
En tietenkään kehota tyttöä aborttiin, koska se loukkaisi hänen itsenäisyyttään.
Mutta tee sinä se jos olet äiti tai isä. Tyttö on alaikäinen. 16-v voi päättää pitääkö lapsen vai ei, mutta teillä (vanhemmilla) on mahdollisuus kieltäytyä hoitamasta lasta, jolloin se otetaan huostaan kun ei tytöllä ole ansiotyötä. Tämä pitää selvittää tytölle. Ainakin tytölle, jollei molemmille, mutta jätkä nyt haluaa näköjään iisiä elämää siinä siivellä. Sossu ei tosiaankaan maksa kaikkia kuluja, ei sinne päinkään.
En siis edelleenkään kehota lyömään sitä jätkää rankemman päälle turpaan.
Muistelen että on rikos olla sukupuoliyhteydessä alle 16 vuotiaan henkilön kanssa, jos yhtyjä itse on yli 16 vuotta vanha.
Rikosoikeudellisesti en näe asiassa mitään väärää, jos yllä sanottua ei ole tapahtunut, inhimillisesti ja lapsensuojelullisesti tietysti tilanne on huolestuttava.
On muistettava, että alle 18 vuotias on oikeustoimikelvoton eli vielä vanhempiensa tai heidän sijalleen nimetyn edunvalvojan vastuulla. Jälkimmäinen on ymmärrettävä laajasti: lapsen etua valvoo viime kädessä sosiaalivirasto.
Miten äiti tai molemmat vanhemmat eivät käytä huoltajalle kuuluvaa valtaa päättää lapsen oikeusasioista?
Jos lapsi ei tokene, eli on vaaraksi itselleen tai toisille, tai toimii selkeästi omia etujaan vastaan, ottakoon äiti rohkeasti yhteyttä kunnan sosiaalivirastoon. Kyseeseen tulee jonkinasteinen huostaanotto äidin suostumuksella.
"Kyseeseen tulee jonkinasteinen huostaanotto äidin suostumuksella."
Ei 16 vuotta täyttäneelle tehdä huostaanottoa näin vähäisin perustein. Häntä voidaan kyllä tukea tekemään vastuullisia ratkaisuja elämässään.
"Muistelen että on rikos olla sukupuoliyhteydessä alle 16 vuotiaan henkilön kanssa, jos yhtyjä itse on yli 16 vuotta vanha."
Lähtökohtaisesti kaikenlaiset seksuaaliset teot voivat olla rikoksia, ei vain sukupuoliyhteys kuten yleinen käsitys on.
Lisäksi edellytetään että osapuolilla on "suuri" ero sekä iässä että henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä (usein tarkoittaa 4-5 vuoden eroa).
Espoosta esimerkki.
tytär asuu nimellisesti äidillään ja tämän yksinhuollossa vasten omaa tahtoaan. On siis halunnut asua isällään jo pitempään. Äiti ja tyttö riitelevät paljon. Äidin vastaus oli ottaa yhteyttä sikäläiseen sossulaan ja vaatia huostaanottoa mielenterveysperusteella. Mukaan saatiin Jorvin sairaala, jossa kirjoitettiin M1-lähete. Lopputulos: tyttö 14-vuotias on huostassa, on siksi sijoitettu lastenkotiin.
Häntä ei ole sijoitettu isälleen, jolle tyttö itse haluaisi kuten isäkin. Hän on äidin mielestä itselleen vaarallinen, ei ymnmärrä omaa etuaan ja häneen tulee siksi soveltaa Lastensuojelulain periaatteita eli on huostassa. Tytön omilla mielipiteillä ei ole mitään merkitystä juuri tuon mielenterveyskriteerin vuoksi.
Ero onko lapsi 14 vai 16 on iso kun puhutaan huostaanottamisesta. En ihmettele kertomaasi tapausta.
Yritä puhua tyttärellesi järkeä.Yritä taivutella tyttäresi asumaan lapsensa kanssa teillä.Aborttia en suostuttelisi tekemään enkä huostaanottoa.
Tämä 22-vuotias pitää saada ymmärtämään ettei pitemmän päälle sostoimen avustuksella elellä.Sostoimi kyllä puuttuu työttömän elämään rankalla kädellä esim. sos.etuudet tippuu sitä mukaan jos ei järkkää itseään töihin tai kurssille tai kouluttaudu ammattiin.Tyttärelläsi on jossain vaiheessa sama asia edessä,ammattiin kouluttauminen on nykyään elinehto jollain tavalla ja tapoja onneksi on paljon mistä valita.
Mutta tälle tulevalle isälle ei pidä antaa periksi niin että hän voisi alkaa elämään tyttäresi ja heidän tulevan lapsensa siivellä.
Tälle jätkälle potku per.....seen, älkää päästäkö tytärtänne tämän luuserin hotteisiin.
5 § (24.7.1998/563) Seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
...
2. kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
...
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetusta rikoksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
---
Tällaisia tapauksia tuomitaan vuosittain vain muutamia ja luulen ettei tapauksessa tuomiota tulisi.
"Tällaisia tapauksia tuomitaan vuosittain vain muutamia ja luulen ettei tapauksessa tuomiota tulisi."
No ei todellakaan pitäisi tulla, itseasiassa jos poliisi olisi niin tollo että näkee jonkun rikoksen tapahtuneen tässä esitettyjen tietojen perusteella ja käynnistää esitutkinnan, niin pitäisi viimeistään syyttäjällä olla edes sen verran järkeä että heivaa koko jutun roskakoriin.
Eli siis tapaus voi olla moraalisesti väärin, mutta tuo kakkosmomentti ei oikein sovellu tähän, koska tässä tapauksessa ei ole tullut mitään sellaista erityisen vahvaa "muuhun asemaan" kytkeytyvää kypsymättömyyden hyväksikäyttöä esille joka toisi rikosoikeudellisen vastuun. Pelkkä ikäero ei vielä riitä, eikä edes raskaaksi saattaminen asunnonsaannin takia, jos tapaukseen ei liity muuta taloudellista riippuvuutta tai esim. päihteiden väärinkäyttöön liittyvää riippuvuussuhdetta.
Jos se nyt yhtään lohduttaa, niin nämä toimeentuloatukea saavat teiniäidit kyllä joutuvat sen verran tiukan tarkkailun alle sossun tätien puolelta, että mitään lekottelua yhteiskunnan laskuun on heidän turha odottaa.