Eli 24 dollarin sisäänosto turneeseen jossa takuupotti 33K. Ollaan pelattu pari tuntia ja keskiarvo stäkki noin 5000, mulla n. 8000. Oon UTG ja kädessä KK, blindit 300,600. Pöydässä yks vihu joka pelaa tosi löysästi ja tuuppaa lähes kaikella all-in ja sen stäkki n. 8000.
Mä avasin kuten aina 1500 toivoen, että tää löysä pelaaja tuuppaa kaikki keskelle taas paskalla. Tää löysä pelaaja yllättäen vaan maksoi, sen jälkeen yks meni all-in 6000. Vuoro tuli mulle ja mä tyrkkäsin merkit keskelle tietäen, että löysä vihu maksaa sata varmasti ja niinhän se tekikin.
All-in vihulla oli ATs ja tällä löysällä kaverilla jopa käsi AQo. No voitte arvata mitä tuli pöytään: AA582 rainbow. Jumalauta, että toi piristi päivää.
Ei kai tota oikein toisinkaan voi pelata?
Miten pelaisitte?
9
709
Vastaukset
- youuuu
Niino ei kukaan turnauksessa kk foldaa ennen floppia,käteisessä ehkä joskus.Joten ihan oikea peli joku muu vain voitti,eikun seuraavaan turnaukseen ja toivotaan että kk:lla sadaan hilut keskelle pre flop!!!
> Niino ei kukaan turnauksessa kk foldaa ennen floppia,käteisessä ehkä joskus
En oikein keksi tilannetta käteispelissä, jossa KK kannattaisi foldata. Turnauksessa taas näitä tilanteita voi ollakin... Tietyissä tilanteissa kun on pitkälti ihan saman tekevää, mitä kädestä löytyy. :)
- partane
Joo kyllä KK:lla kannattaa puskea kaikista positioista oli käteispeli tai turnauspeli, koska olet edellä kaikkia muita käsiä paitsi AA:ta. Itse olisin hieman eritavalla ton postflopin pelannu kun sinä oisin ensin vaan limpannu, koska olet UTG ja on todennäköistä saaha isompi potti kun muut pelaajat makselee ja korottaa ja ite lyödä lopuksi all-in ja sit siinä on vielä se hyvä puoli että jos kukaan ei korota niin pelaajat saattaa saaha esim. kärkiparin flopilla J38 ja sillon oot roimasti edellä. Ja kun näät että Ässä tai 2 ässää tulee pöytään niin pystyt vielä kippaamaan käden varsinki jos 2 pelaajaa menis vasta flopilla all-in, sillä koko turnausta ei kannata riskeerata kun vastustajalla voi olla mosteri. Sulla kuitenki oli ihan kivasti tuota stäkkiä ennen tota kättä. Tämän käden perusteella vaikea arvioida mitä toi vastustaja ois tehny jos et ois korottanu. Sun puolustukseksi sanotaan että ainoastaan AA, KK ovat käsiä joilla kannattaa lähteä jos 2 tai enemmän pelaajia on all-in (eli pitäis kipata muun muassa kädet AK ja AQ). Veikkaan että jos oisit limpannu All-in vastustaja ois joko korottanu pienesti, jolloin sun automaattisesti kannattaa korottaa 2/3 pottia tai mennä all-in ja tulos ois ollu melko pitkälti sama. (tämä varmaan pätee löysän vihun kanssa) Jos tilanne ois ollu toinen ja pelaaja ois ollu passiivinen löysä tai tiukka oikeastaan ihan sama se ois varmaan maksanu ja kattonu flopin jonka jälkeen oisit voinu kipata. Löysä vastustaja ois varmaan tehny samoin ku nytki maksanut. Mutta ei voi mitään, pelasit käden mun mielestä aivan oikein.
"Ei kai tota oikein toisinkaan voi pelata? "
Kyllä olisi.
Itse asiassa foldaaminen olisi sinun tapauksessa ollut se ainut vaihtoehto.
Ei ole mitään järkeä lähteä puskemaan täysillä kun sinun huomiosi ei ole pelissä vaan osassa sitä.- partane
"Ei kai tota oikein toisinkaan voi pelata? "
Kyllä olisi.
Itse asiassa foldaaminen olisi sinun tapauksessa ollut se ainut vaihtoehto.
Ei ole mitään järkeä lähteä puskemaan täysillä kun sinun huomiosi ei ole pelissä vaan osassa sitä.
Tuota viitsitkö selittää mää en ainakaan ymmärrä mitä tarkotat? Ois siis sun mielestä pitänyt kipata KK vai? - KKAAhh
partane kirjoitti:
"Ei kai tota oikein toisinkaan voi pelata? "
Kyllä olisi.
Itse asiassa foldaaminen olisi sinun tapauksessa ollut se ainut vaihtoehto.
Ei ole mitään järkeä lähteä puskemaan täysillä kun sinun huomiosi ei ole pelissä vaan osassa sitä.
Tuota viitsitkö selittää mää en ainakaan ymmärrä mitä tarkotat? Ois siis sun mielestä pitänyt kipata KK vai?"Tuota viitsitkö selittää mää en ainakaan ymmärrä mitä tarkotat? Ois siis sun mielestä pitänyt kipata KK vai? "
UTG(no ok. tää voi olla se ainut positiivinen asia), ei mitään riidejä ylläri-vihusta(ei edes sitä että onko hän riidannut sua miten hyvin), kaikki huomio yhdessä pelaajassa(joka sekin ilmeisesti pelaa erittäin laajalla käsikorteilla).
Ei ne KK kädet ole kovinkaan hyviä tällaisissa tilanteissa. - partane
KKAAhh kirjoitti:
"Tuota viitsitkö selittää mää en ainakaan ymmärrä mitä tarkotat? Ois siis sun mielestä pitänyt kipata KK vai? "
UTG(no ok. tää voi olla se ainut positiivinen asia), ei mitään riidejä ylläri-vihusta(ei edes sitä että onko hän riidannut sua miten hyvin), kaikki huomio yhdessä pelaajassa(joka sekin ilmeisesti pelaa erittäin laajalla käsikorteilla).
Ei ne KK kädet ole kovinkaan hyviä tällaisissa tilanteissa.UTG(no ok. tää voi olla se ainut positiivinen asia), ei mitään riidejä ylläri-vihusta(ei edes sitä että onko hän riidannut sua miten hyvin), kaikki huomio yhdessä pelaajassa(joka sekin ilmeisesti pelaa erittäin laajalla käsikorteilla).
Et nää mitään riidejä tarvii jos saat korotukseen maksun ja toinen vielä puskee all-in ja kädessä on KK se on sama mikä käsi siellä on niin ei ainakaan turnauspelissä kyseiseistä kättä voi kipata. Ainoa parempi käsi AA, jos ois syvienstäkkien käteispeli niin voisin harkita kippiä, koska toisella jos pusku tulee tollai instana (mikä on erityisen harvinaista käteispeleissä, yleensä 3-bet) nii siellä on varmasti AA kun puhutaan noin 150bb - 200bb stäkistä nii ei välttämättä kannata.
Turnauspelissä on kyllä weak-tight kipata KK. Jos saa maksun AA:lta nii turnaus varmaan loppuu siihen, mutta ei näin tuottoisassa tilanteessa kippi yksinkertaisesti ole vaihtoehto.
UTG(no ok. tää voi olla se ainut positiivinen asia)
Millä tavalla UTG on positiivinen asia? Sehän rajoittaa sun käsijoukkoa niin pirusti, että hyvä pelaaja tietää että sulla on AA/KK/AK todennäköisimmin ehkä. Mahdollisia myös QQ/AQ/JJ. Ellet sitten oo LAG, tuskin.
Ei ne KK kädet ole kovinkaan hyviä tällaisissa tilanteissa.
No parempia käsiä nuihin tilanteisiin ei juuri suoda, AA ainoa poikkeus. - bokeribelaaja
partane kirjoitti:
UTG(no ok. tää voi olla se ainut positiivinen asia), ei mitään riidejä ylläri-vihusta(ei edes sitä että onko hän riidannut sua miten hyvin), kaikki huomio yhdessä pelaajassa(joka sekin ilmeisesti pelaa erittäin laajalla käsikorteilla).
Et nää mitään riidejä tarvii jos saat korotukseen maksun ja toinen vielä puskee all-in ja kädessä on KK se on sama mikä käsi siellä on niin ei ainakaan turnauspelissä kyseiseistä kättä voi kipata. Ainoa parempi käsi AA, jos ois syvienstäkkien käteispeli niin voisin harkita kippiä, koska toisella jos pusku tulee tollai instana (mikä on erityisen harvinaista käteispeleissä, yleensä 3-bet) nii siellä on varmasti AA kun puhutaan noin 150bb - 200bb stäkistä nii ei välttämättä kannata.
Turnauspelissä on kyllä weak-tight kipata KK. Jos saa maksun AA:lta nii turnaus varmaan loppuu siihen, mutta ei näin tuottoisassa tilanteessa kippi yksinkertaisesti ole vaihtoehto.
UTG(no ok. tää voi olla se ainut positiivinen asia)
Millä tavalla UTG on positiivinen asia? Sehän rajoittaa sun käsijoukkoa niin pirusti, että hyvä pelaaja tietää että sulla on AA/KK/AK todennäköisimmin ehkä. Mahdollisia myös QQ/AQ/JJ. Ellet sitten oo LAG, tuskin.
Ei ne KK kädet ole kovinkaan hyviä tällaisissa tilanteissa.
No parempia käsiä nuihin tilanteisiin ei juuri suoda, AA ainoa poikkeus.""Et nää mitään riidejä tarvii jos saat korotukseen maksun ja toinen vielä puskee all-in ja kädessä on KK se on sama mikä käsi siellä on niin ei ainakaan turnauspelissä kyseiseistä kättä voi kipata.""
Omasta mielestäni nimenomaan turnauspeleissä pitää olla hyvin varovainen All-in tilanteissa.
Ihmiset ei vaan tunnu uskovan,e ttä turneessa on parempi olla heittämättä kolikkoa. Jos pelaa hyvin niin se oma nutti rolli tulee kyllä.
Käteispelit onnkin sitten ihan eri asia.
Niin ja niistä riideistä. Kuinkas siinä pelissä kävikään? - partane
bokeribelaaja kirjoitti:
""Et nää mitään riidejä tarvii jos saat korotukseen maksun ja toinen vielä puskee all-in ja kädessä on KK se on sama mikä käsi siellä on niin ei ainakaan turnauspelissä kyseiseistä kättä voi kipata.""
Omasta mielestäni nimenomaan turnauspeleissä pitää olla hyvin varovainen All-in tilanteissa.
Ihmiset ei vaan tunnu uskovan,e ttä turneessa on parempi olla heittämättä kolikkoa. Jos pelaa hyvin niin se oma nutti rolli tulee kyllä.
Käteispelit onnkin sitten ihan eri asia.
Niin ja niistä riideistä. Kuinkas siinä pelissä kävikään?Omasta mielestäni nimenomaan turnauspeleissä pitää olla hyvin varovainen All-in tilanteissa.
Ihmiset ei vaan tunnu uskovan,e ttä turneessa on parempi olla heittämättä kolikkoa. Jos pelaa hyvin niin se oma nutti rolli tulee kyllä.
Käteispelit onnkin sitten ihan eri asia.
Totta kait pitää olla varovainen, en sitä väitäkkään. Mutta AA:lla tai KK:lla olet aina 80% edellä muita käsiä. Ja kuten jo mainitsin yksinkertaisesti näin tuottoisassa tilanteessa kippi ei ole vaihtoehto, oltiin sit WSOP maint eventissä tai 1$ 0,1$ MT-turnauksessa. Tässäkin tilanteessa maksut tuli käsiltä AT, AQ ja kumpikaan ei ole hyvä käsi lähteä all-in turnausta pelatessa. Se jos vihu vetää 2 outtisella ohi ei kyllä ole mikään virhe. Joskus vihut vaan vetää ohi. Ymmärrän kyllä mitä noin periaatteessa tarkoitat itsekin pelailen turnaukset erittäin tiukasti, flopille asti tulee pelattua vaiheesta riippuen noin 10% - 20% käsistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 74984
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104848- 62833
- 44794
- 48741
- 49674
- 31639
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38526