Onko kyseinen järjestelmä kamera hyvä ja jos ei ole niin onko jotain toista suunnilleen samaan hitaan?
Canon EOS 500d
tiitti007
10646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuukauden itselläni ollut ko. kamera ja tyytyväinen olen ollut.
Canonin sataset, kuten kaikki sen kilpailijatkin, ovat runkoina ihan ok. Kilpailijoita ovat Nikon, Sony, Pentax ja Olympus, sekä pieni joukko Suomessa harvinaisempi merkkejä.
Haaste muodostuu ensimmäisten objektiivien hankinansta. Mukana tuputettavat "kittizoomit" kulkevat myös nimellä runkotulpan korvike. Periaatteessa niillä voinee kuvata ainakin hyvissä oloissa. Niiden laatu ei kuitenkaan vastaa mitenkään runkojen laatua.
Rungon ja objektiivin tai objektiivien lisäksi tarvitset ainakin jalustan ja kenties myös laukun.
Juu omistan kyllä jalustan. Tämä on vasta ensimmäinen järkkärini ja veikon koneen myyjä suositteli tätä. Osaisitteko kertoa onko hyvä ostaa tuota erillistä salamavaloa, luulempa etten vielä tarvitse sellaista. Niin ja niistä objektiiveista oletteko olleet tyytyväisiä sen mukana tulevaan 18-55 mm objektiiviin?
Itselläni on ollut reilun vuoden 450D, jossa on sama vakaajallinen objektiivi. Itse olen siihen ollut tyytyväinen (järkkärillä olen kuvannut 35 vuotta), kiinteitä on filmiajalta repullinen, mutta niitä en ole enää juurikaan käyttänyt.
Kunnollinen salama on mielestäni tärkein ostos, varsinkin näin joulukuvien aikaan. Vakaaja korvaa jalustaa, mutta ei salamaa.
Tuo kitti zoomi on mielstäni täysin turha ostos. Vakaajaton malli on surkea, eikä se vakaajallinenkaan ole kelvollinen normaalin korvikkeeksi. Huono valovoima, säälittävä mekaniikka ja optisestikkin vähän sinne päin.
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
Koska runko on hyvä, niin osta siihen ainakin yksi kunnollinen objektiivi. Koska Canonilta puuttuu oma halpa croppinormaali, niin Sigman 30mm on vaihtoehto. Siitä on tosin liikkeellä myös todella huonoja yksilöitä, mikä näkyy mm. testien heittelevinä tuloksina.
Itse käytän normaalin korvikkeena mm. Canonin omaa kaksikymppistä.
http://www.photozone.de/canon-eos/151-canon-ef-20mm-f28-usm-lab-test-report--review
Sanasto hukassa. Siis tarkoitat että tuo EF-S 18-55 IS ei ole hyvä. No entä 17-85 ja entä onko tuo makro tarpeellinen?
Vinjetointia ja vääristymiä tulee, mutta ne ovat pienin paha - jos kuvaa RAW:ina, ne saa mukana tulevalla ohjelmistolla tyystin pois.
Valovoimaa on vähissä, mutta terävyyttä ei saa paljoa enempää parhaimmillakaan putkilla. Lähinnä reunapiirto paranisi.
18-55 piirto vaihtelee erittäin hyvin ja erinomaisen välillä. Aukolla f/5.6 menee jopa erinomaisesta "paremmaksi" 18mm ja 28mm tuloksissa. Tuota näkee harvoin huippuluokankaan objektiiveissa.
minulla on canon kamera ja ongelmani on että siitä hävisi päivyri. en saa sitä takaisin mistään valikosta tai asetuksista.. osaako kukaan neuvoa tai kertoa mitä on tapahtunut ja miten sen saisi takaisin?? vai saako sitä mitenkään? olen myös kuullut että päivyri voi myös "simahtaa" ilman mitää syytä.
Jos Canon digijärkkäri, niin luultavasti paristo on sipissä. Siis se pikkuparisto CR 2016 -tyyppiä.