"Köyhyys leimaa lapsen
11.12.2009 7.37 | Päivi Lipponen | Yleinen
Köyhyys leimaa lapsen monin tavoin. Kapitalismin riemuvoitto on se, että nykymaailmassa ihmiset rakentavat identiteettiään kuluttamalla, ostamalla tyyliä. Tiettyjen tavaroiden tai palvelujen puuttuminen voi aiheuttaa ihmisessä häpeän tunteita. Tyyli-tavaroiden puute voi myös synnyttää kiusaamista tai syrjäytymistä yhteiskunnasta.
Huolestuttavaa luettavaa on Stakesin Hyvinvointi ja palvelut -tutkimuksen tieto, että hyvin toimeentulevat vanhemmat pitävät lapsiaan terveempinä ja kiltimpinä kuin toimeentulonsa kanssa kamppailevat vanhemmat. Vanhempien asenne lastaan kohtaan siis vaihtelee sosiaalisen aseman mukaan. Köyhyys vaikuttaa monin tavoin lapsen minäkuvan kehitykseen.
Tähän asti vähävaraisuuden on katsottu olevan ”luonnollinen” osa tiettyä elämänvaihetta. Lapsiperheitä on auttanut usko, että köyhyys on heille vain lyhytaikainen ja ohimenevä elämänvaihe. Tutkijoiden mukaan köyhyys näyttää kuitenkin pitkittyvän lapsiperheissä. Sellaisten lapsiperheiden määrä on kaksinkertaistunut, joissa köyhyyttä on jatkunut yli kolme vuotta.
On vaarallista suhtautua välinpitämätön lapsiperheiden eriarvoistumiseen. Ei riitä, että enemmistö lapsista ja lapsiperheistä voi entistä paremmin. Suhteellisessa köyhyydessä elävät yli 150 000 lasta eivät ole syypäitä köyhyyteen eivätkä voi lapsina muuttaa perheensä tilannetta. Nyt on uhka, että köyhyys alkaa periytyä ja näköalattomuudesta kehittyy elämäntapa."
http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/
11.12.2009 7.37 | Päivi Lipponen | Yleinen
Köyhyys leimaa lapsen monin tavoin. Kapitalismin riemuvoitto on se, että nykymaailmassa ihmiset rakentavat identiteettiään kuluttamalla, ostamalla tyyliä. Tiettyjen tavaroiden tai palvelujen puuttuminen voi aiheuttaa ihmisessä häpeän tunteita. Tyyli-tavaroiden puute voi myös synnyttää kiusaamista tai syrjäytymistä yhteiskunnasta.
Huolestuttavaa luettavaa on Stakesin Hyvinvointi ja palvelut -tutkimuksen tieto, että hyvin toimeentulevat vanhemmat pitävät lapsiaan terveempinä ja kiltimpinä kuin toimeentulonsa kanssa kamppailevat vanhemmat. Vanhempien asenne lastaan kohtaan siis vaihtelee sosiaalisen aseman mukaan. Köyhyys vaikuttaa monin tavoin lapsen minäkuvan kehitykseen.
Tähän asti vähävaraisuuden on katsottu olevan ”luonnollinen” osa tiettyä elämänvaihetta. Lapsiperheitä on auttanut usko, että köyhyys on heille vain lyhytaikainen ja ohimenevä elämänvaihe. Tutkijoiden mukaan köyhyys näyttää kuitenkin pitkittyvän lapsiperheissä. Sellaisten lapsiperheiden määrä on kaksinkertaistunut, joissa köyhyyttä on jatkunut yli kolme vuotta.
On vaarallista suhtautua välinpitämätön lapsiperheiden eriarvoistumiseen. Ei riitä, että enemmistö lapsista ja lapsiperheistä voi entistä paremmin. Suhteellisessa köyhyydessä elävät yli 150 000 lasta eivät ole syypäitä köyhyyteen eivätkä voi lapsina muuttaa perheensä tilannetta. Nyt on uhka, että köyhyys alkaa periytyä ja näköalattomuudesta kehittyy elämäntapa."
http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/11/koyhyys-leimaa-lapsen/#comments
Suomalaisen poliitikon olisi hyvä kurkistaa todelliseen köyhänlapsen leimaamiseen eli huostaanottoihin ja sen tuotteeksi joutuvien lapsien todellisuutta tulevina hyvinvoivina kansalaisina, aikuisina järkikulta tallella ja työterveinä veronmaksajina siihen tulevaisuuden 68-70v..
Mitä siis valtiomme haluaa tehdä kansalle osuu valtion omaan nilkkaan ennemmin tai myöhemmin. Asianhan pitäisi olla niin, että valtio on kansalaisia varten. Mutta onko? Vai onko se päinvastoin kuin entisessä itämaisessa bysantissa, jossa kansa oli vain valtiota eli sen eliittiä varten? Gloobali markkinatalous muistuttaa hyvin paljon bysanttilaisuutta.
" jeremias cotton kommentoi:
12.12.2009 20.21
Onhan niitä köyhiä paljon. Kiitos erään Paavon!"
;)