Matti Vanhasen lautakasa-asia askarruttaa edelleen.
JSN:n puheenjohtaja eroi koska katsoi ettei voi hyvällä oalla tunnolla ja moraalilla olla ko. instanssin johdossa.
Matti Vanhanen ei halua mennä oikeuteen puimaan häneen kohdistuneita epäilyjä ja syytöksiä.
Mielummin Matti Vanhanen on julkisesti tuohtunut niistä ep'ilyistä että hänenne on "otsaan lyöty korruptiolima"
katsokaapa ja kuunnelkaapa toimittaja Korvolaa:
Korvolan tekstit haastattelusta: (pääministeri asia haastattelun viimeisellä kolmanneksella)
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pJleVekA
"En oikeastaan olettanut että tässä asiassa päämisteri lähtee viemään asiaa oikeuteen."
"Se tilanne olisi muuttunut niin mielenkiintoiseksi, että oikeuteen olisi tietysi ollut pakko kutsua todistajia jotka valaehtoisesti olisivat joutuneet todistamaan ja puhumaan totta."
"Ja siellä olisi ollut sitten, mä olisin heti tiennyt henkilöitä joita sinne oikeuteen olisi voinut todistajiksi pyytää." "Ja he olisivat puhuneet totta, ja sitä kautta olisi tullut niin paljon ikävää tietoa esille."
"Siis todellakin niin julmaa tekstiä ja julmaa tavaraa että sitä ei kenenkään poliitikon housut kestä"
"eli ei missään tapauksessa sinne oikeuteen voi mennä, se olisi viimeinen paikka jossa asiaa voisi käsitellä."
"olisin mielelläni ollut siellä, ainakaan sitten ei olisi jäänyt mitään kysymyksiä jäänyt asiasta roikkumaan, siellä olisi voinut kysymyksiin vastata sitten valan velvoittamana"
JSN:n puheenjohtaja eroi koska katsoi ettei voi hyvällä oalla tunnolla ja moraalilla olla ko. instanssin johdossa.
Matti Vanhanen ei halua mennä oikeuteen puimaan häneen kohdistuneita epäilyjä ja syytöksiä.
Mielummin Matti Vanhanen on julkisesti tuohtunut niistä ep'ilyistä että hänenne on "otsaan lyöty korruptiolima"
katsokaapa ja kuunnelkaapa toimittaja Korvolaa:
Korvolan tekstit haastattelusta: (pääministeri asia haastattelun viimeisellä kolmanneksella)
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pJleVekA
"En oikeastaan olettanut että tässä asiassa päämisteri lähtee viemään asiaa oikeuteen."
"Se tilanne olisi muuttunut niin mielenkiintoiseksi, että oikeuteen olisi tietysi ollut pakko kutsua todistajia jotka valaehtoisesti olisivat joutuneet todistamaan ja puhumaan totta."
"Ja siellä olisi ollut sitten, mä olisin heti tiennyt henkilöitä joita sinne oikeuteen olisi voinut todistajiksi pyytää." "Ja he olisivat puhuneet totta, ja sitä kautta olisi tullut niin paljon ikävää tietoa esille."
"Siis todellakin niin julmaa tekstiä ja julmaa tavaraa että sitä ei kenenkään poliitikon housut kestä"
"eli ei missään tapauksessa sinne oikeuteen voi mennä, se olisi viimeinen paikka jossa asiaa voisi käsitellä."
"olisin mielelläni ollut siellä, ainakaan sitten ei olisi jäänyt mitään kysymyksiä jäänyt asiasta roikkumaan, siellä olisi voinut kysymyksiin vastata sitten valan velvoittamana"
Vastaukset 3
Vanhimmat
kun rupeaa niin puheisiin on syytä varautua. yleensä niihin on syynsä. Jos joskus sattuu juttu olemaan täusin tuulesta temmattu niin voivoi, sattuuhan sitö. 95%:sesti jutut kuitenkin perustuvat johonkin konkreettiseen eli kaikki julkisuuteen vaan
Jos toimittajalla kerran on tietoa ja todistajatkin niin miksiköhän hän ei julkaise näitä tietoja? Epäileväinen luonne kun on niin mieleen tulee ajatus ettei tietoa ja todisteita kuitenkaan ole mutta vihjailut vaan jatkuvat.
YLE:n toimittajat kyllä tiesivät, että asia on vanhentunut ja sitä ei oikeudessa käsitellä tai ainakin tulee tuomio, että asia on vanhentunut. Kun ensimmäisen kerran katsoin Silminnäkijä-ohjelman Vanhasen talon rakennustarvikkeista, niin heti selvisi - huu haata . Pääministeri yritettiin saada vaihtoon, mutta kerrankin sattui mies, joka ei huu haa juttuja syykseen ota. Oli tieto, mitä hänen taloonsa on tarvikkeita laitettu.
Toimittajia odottaa syytteen päätös Tampereen käräjäoikeudessa vastaan kansanedustaja Vilkuna. Saas nähdä miten yleläisten käy.