Realiteetit

Lakeja ja säädöksiä tehdään yleensä vahvemman oikeudella. Esimerkiksi toisen maailmansodan päätyttyä Moskovasta määrättiin suomalaiset laatimaan perästä päin lakeja, joilla voidaan tuomita sotarikollisiksi määritellyt suomalaiset ministerit.

Vahvemman oikeudella muslimimaissa naisen status on heikompi kuin kamelin. Imaamit ovat julistaneet moniavioisuuden lailliseksi. Avioliittokin on jonkinlainen kevytversio. Mies pääsee vaimostaan kätevästi ja laillisesti eroon menemällä pihalle, kumartamalla Mekkaan päin ja huutamalla EROAN!-EROAN!-EROAN!

En oikein tiedä mikä on se taho, joka on saanut hyväksytettyä Suomeen lain, jonka mukaan homomiehet voivat rekisteröityä avioliitonomaiseen liittoon. Lesbotkin saavat tehdä niin. Luin Apu-lehdestä presidentin itsenäisyyspäivänkemuista. Siellä esiteltiin tunnettuja kansalaisia ja heidän puolisoitaan. Muuan miesministerikin oli miespuolisen puolisonsa kanssa kuvassa.

Ehkäpä lakeja kehitellään siihen suuntaan, että pedofiilit voivat avioitua tai adoptoida keskenkasvuisia lapsia ja biseksuaaleille sallitaan moniavioisuus. Muutenhan biseksuelli ei voi toteuttaa kunnolla seksuaalista suuntaustaan.

Koska homomiehet eivät tähtää lisääntymiseen, voisi heille sallia rekisteröityä oman homoveljensä kanssa avioliitonomaiseen liittoon. Vai sekö olisi jo sitten pervouden huippu, jota ei oikein voi sallia.

Pitää ottaa realiteetit huomioon. Näin oli mieltä Leonid Brezsnev, kun Kekkonen yritti saada
N-liittoa palauttamaan Suomelle Karjalan.
389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kun ei politiikkaa tule seurattua, kenellä miesministerillä on puolisona mies.

Äänestä

sitä aggressiivisuutta, jolla jotkut tahot suhtautuvat toisella tavalla seksuaalisesti suuntautuviin. Mitä vittua se sinulle kuuluu, miten aikuiset ihmiset toteuttavat seksuaalisuuttaan? Äläkä rupea homottelemaan, minä olen hetero.

Äänestä

tätä vainoa ihmisiä kohtaan joiden mieltymykset eivät ole samat kuin "valtaväestön".
onko se niin vaarallista sallia toisen ihmisen toteuttaa itseään?
Pitäisi olla oikein lakikin joka kieltää sitä olemasta erilainen kuin "minä".
Jos minä tykkään suklaasta, on senkin tykättävä.
Sillä juuri niin vaarallisesta asiasta on kysymys.
Ihmisen mausta ja mieltymyksestä.
ja nyt vinkuu jo osa kansaa että tuota miestä pitää kieltää tykkäämästä toisesta miehestä.
Mikä siinä homoudessa on niin vaarallista ja kuinka se on poissa "normaali-ihmiseltä`?
Ja mielellään älkää rinnastako pedofiilia ja homoutta.
Pedofiili satuttaa sairaudellaan lasta joka ei osaa puolustautua.
Homoudessa on kyse aikuisista ihmisistä jotka tekevät yhteisymmärryksessä sen mitä tekevät.
Minua ei kiinnosta toisten ihmisten elämä niin paljon, että alkaisin sanelemaan miten heidän pitää käyttäytyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pär Pillhard kirjoitti:

Lakeja ja säädöksiä tehdään yleensä vahvemman oikeudella. Esimerkiksi toisen maailmansodan päätyttyä Moskovasta määrättiin suomalaiset laatimaan perästä päin lakeja, joilla voidaan tuomita sotarikollisiksi määritellyt suomalaiset ministerit.

Vahvemman oikeudella muslimimaissa naisen status on heikompi kuin kamelin. Imaamit ovat julistaneet moniavioisuuden lailliseksi. Avioliittokin on jonkinlainen kevytversio. Mies pääsee vaimostaan kätevästi ja laillisesti eroon menemällä pihalle, kumartamalla Mekkaan päin ja huutamalla EROAN!-EROAN!-EROAN!

En oikein tiedä mikä on se taho, joka on saanut hyväksytettyä Suomeen lain, jonka mukaan homomiehet voivat rekisteröityä avioliitonomaiseen liittoon. Lesbotkin saavat tehdä niin. Luin Apu-lehdestä presidentin itsenäisyyspäivänkemuista. Siellä esiteltiin tunnettuja kansalaisia ja heidän puolisoitaan. Muuan miesministerikin oli miespuolisen puolisonsa kanssa kuvassa.

Ehkäpä lakeja kehitellään siihen suuntaan, että pedofiilit voivat avioitua tai adoptoida keskenkasvuisia lapsia ja biseksuaaleille sallitaan moniavioisuus. Muutenhan biseksuelli ei voi toteuttaa kunnolla seksuaalista suuntaustaan.

Koska homomiehet eivät tähtää lisääntymiseen, voisi heille sallia rekisteröityä oman homoveljensä kanssa avioliitonomaiseen liittoon. Vai sekö olisi jo sitten pervouden huippu, jota ei oikein voi sallia.

Pitää ottaa realiteetit huomioon. Näin oli mieltä Leonid Brezsnev, kun Kekkonen yritti saada
N-liittoa palauttamaan Suomelle Karjalan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu