Tätä microsoft ehdotti EU:lle, miksi ihmeessä ehdotus ei kelvannut???
Microsoftin mukaan ehdotettu sovintoratkaisu olisi ollut parempi eurooppalaisten kuluttajien kannalta
Yhtiö pyrkii saamaan päätöksen laillisuuden uudelleen tarkasteltavaksi mutta jatkaa läheistä yhteistyötä komission ja Euroopan hallitusten kanssa muun muassa tietoturvan ja tietosuojan alalla.
Microsoft ilmoitti tänään, että sen Euroopan komission tutkimuksessa antama sovintoesitys olisi antanut enemmän vaihtoehtoja eurooppalaisille kuluttajille ja enemmän mahdollisuuksia ohjelmistovalmistajille kuin tänään Brysselissä julkistettu Euroopan komission virallinen päätös.
"Näimme paljon vaivaa saavuttaaksemme sopimuksen, joka ottaisi huomioon Euroopan komission näkemykset ja antaisi meille silti mahdollisuuden kehittää ja parantaa tuotteitamme kuluttajia varten", sanoi Microsoftin pääjohtaja Steve Ballmer. "Me kunnioitamme komission päätösvaltaa, mutta uskomme, että viimeviikkoinen sovintoesityksemme olisi tarjonnut kuluttajille paljon enemmän vaihtoehtoja ja etuja."
Microsoftin varatoimitusjohtajan ja lakimiehen Brad Smithin mukaan yhtiö pyrkii saamaan komission päätöksen laillisuuden uudelleen tarkasteltavaksi Luxemburgin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Tämänpäiväiseen päätökseen johtaneiden, kuukausia kestäneiden keskustelujen ja sovintoesitystä koskevien neuvottelujen aikana Microsoft tarjosi monenlaisia ratkaisuesityksiä sovellusten yhteensopivuutta ja Media Playerin toimintojen Windows®-käyttöjärjestelmään sisällyttämistä koskeviin kysymyksiin. Yhtiö ehdotti, että se antaisi omistamaansa tekniikkaa kilpailijoiden käyttöön enemmän kuin koskaan aiemmin. Lisäksi Microsoftin sovintoesityksen mukaan kaikissa Windows-käyttöjärjestelmällä varustettuina myytävissä tietokoneissa olisi mukana kolme muun valmistajan mediasoitinta, joten kilpailevia mediasoittimia levitettäisiin seuraavien kolmen vuoden aikana yli miljardi kappaletta. Komission vaatimuksesta monet Microsoftin sovintoesityksen ehdot olisivat olleet voimassa maailmanlaajuisesti.
"Olemme toimineet vastuullisesti ja pyrkineet kehittämään tuotteita, jotka vastaavat mahdollisimman hyvin asiakkaiden tarpeita", Smith sanoi. "Uskomme, että komission päätös itse asiassa vähentää kuluttajien valinnanvapautta ja vahingoittaa eurooppalaisia ohjelmistovalmistajia." Hän lisäsi: "Haluamme selvittää kysymykset mahdollisimman pian ja odotamme mahdollisuutta jatkaa asiaa koskevia keskusteluja, kun tapauksen käsittely etenee."
Microsoftin tekemä tutkimus osoittaa, että kuluttajat odottavat tekniikalta monipuolisia ominaisuuksia ja helppokäyttöisyyttä ja että selvä enemmistö eurooppalaisista kuluttajista uskoo, että Windowsin Media Playerin pitäisi sisältyä Windowsiin. Komission tänään julkistettu päätös heikentää Windowsin ominaisuuksia ja rajoittaa tekniikan yhdentämistä, joka olisi kuluttajan etujen mukaista.
"Olemme koko prosessin ajan tehneet yhteistyötä Euroopan komission kanssa ja osoittaneet asianmukaista kunnioitusta prosessia ja komission huolenaiheita kohtaan", sanoi Ballmer. "Kun asian käsittely etenee, voitte luottaa siihen, että kunnioitamme ja noudatamme täysin eurooppalaisia lakeja, investoimme edelleen uusiin teknisiin ratkaisuihin ja jatkamme työskentelyä, jotta voimme tuoda innovaatiomme yhteistyökumppaniemme ja asiakkaidemme käyttöön."
"Pidämme tämänpäiväistä ratkaisua valitettavana, mutta jatkamme Euroopan hallitusten ja eurooppalaisen teollisuuden kanssa edelleen yhteistyötä ja yhteistoimintaa, joka liittyy yhteisiin huolenaiheisiin, kuten yhteensopivuuteen, tietoturvaan, tietosuojaan, roskapostiin ja lasten turvallisuuteen tietoverkossa", Ballmer sanoi.
http://www.microsoft.com/finland/pr/news/view.mspx?id=4AE4360F-F0DD-871B-9C7C-2E94BC096127
Microsoftin mukaan ehdotettu sovintoratkaisu olisi ollut parempi eurooppalaisten kuluttajien kannalta
Yhtiö pyrkii saamaan päätöksen laillisuuden uudelleen tarkasteltavaksi mutta jatkaa läheistä yhteistyötä komission ja Euroopan hallitusten kanssa muun muassa tietoturvan ja tietosuojan alalla.
Microsoft ilmoitti tänään, että sen Euroopan komission tutkimuksessa antama sovintoesitys olisi antanut enemmän vaihtoehtoja eurooppalaisille kuluttajille ja enemmän mahdollisuuksia ohjelmistovalmistajille kuin tänään Brysselissä julkistettu Euroopan komission virallinen päätös.
"Näimme paljon vaivaa saavuttaaksemme sopimuksen, joka ottaisi huomioon Euroopan komission näkemykset ja antaisi meille silti mahdollisuuden kehittää ja parantaa tuotteitamme kuluttajia varten", sanoi Microsoftin pääjohtaja Steve Ballmer. "Me kunnioitamme komission päätösvaltaa, mutta uskomme, että viimeviikkoinen sovintoesityksemme olisi tarjonnut kuluttajille paljon enemmän vaihtoehtoja ja etuja."
Microsoftin varatoimitusjohtajan ja lakimiehen Brad Smithin mukaan yhtiö pyrkii saamaan komission päätöksen laillisuuden uudelleen tarkasteltavaksi Luxemburgin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Tämänpäiväiseen päätökseen johtaneiden, kuukausia kestäneiden keskustelujen ja sovintoesitystä koskevien neuvottelujen aikana Microsoft tarjosi monenlaisia ratkaisuesityksiä sovellusten yhteensopivuutta ja Media Playerin toimintojen Windows®-käyttöjärjestelmään sisällyttämistä koskeviin kysymyksiin. Yhtiö ehdotti, että se antaisi omistamaansa tekniikkaa kilpailijoiden käyttöön enemmän kuin koskaan aiemmin. Lisäksi Microsoftin sovintoesityksen mukaan kaikissa Windows-käyttöjärjestelmällä varustettuina myytävissä tietokoneissa olisi mukana kolme muun valmistajan mediasoitinta, joten kilpailevia mediasoittimia levitettäisiin seuraavien kolmen vuoden aikana yli miljardi kappaletta. Komission vaatimuksesta monet Microsoftin sovintoesityksen ehdot olisivat olleet voimassa maailmanlaajuisesti.
"Olemme toimineet vastuullisesti ja pyrkineet kehittämään tuotteita, jotka vastaavat mahdollisimman hyvin asiakkaiden tarpeita", Smith sanoi. "Uskomme, että komission päätös itse asiassa vähentää kuluttajien valinnanvapautta ja vahingoittaa eurooppalaisia ohjelmistovalmistajia." Hän lisäsi: "Haluamme selvittää kysymykset mahdollisimman pian ja odotamme mahdollisuutta jatkaa asiaa koskevia keskusteluja, kun tapauksen käsittely etenee."
Microsoftin tekemä tutkimus osoittaa, että kuluttajat odottavat tekniikalta monipuolisia ominaisuuksia ja helppokäyttöisyyttä ja että selvä enemmistö eurooppalaisista kuluttajista uskoo, että Windowsin Media Playerin pitäisi sisältyä Windowsiin. Komission tänään julkistettu päätös heikentää Windowsin ominaisuuksia ja rajoittaa tekniikan yhdentämistä, joka olisi kuluttajan etujen mukaista.
"Olemme koko prosessin ajan tehneet yhteistyötä Euroopan komission kanssa ja osoittaneet asianmukaista kunnioitusta prosessia ja komission huolenaiheita kohtaan", sanoi Ballmer. "Kun asian käsittely etenee, voitte luottaa siihen, että kunnioitamme ja noudatamme täysin eurooppalaisia lakeja, investoimme edelleen uusiin teknisiin ratkaisuihin ja jatkamme työskentelyä, jotta voimme tuoda innovaatiomme yhteistyökumppaniemme ja asiakkaidemme käyttöön."
"Pidämme tämänpäiväistä ratkaisua valitettavana, mutta jatkamme Euroopan hallitusten ja eurooppalaisen teollisuuden kanssa edelleen yhteistyötä ja yhteistoimintaa, joka liittyy yhteisiin huolenaiheisiin, kuten yhteensopivuuteen, tietoturvaan, tietosuojaan, roskapostiin ja lasten turvallisuuteen tietoverkossa", Ballmer sanoi.
http://www.microsoft.com/finland/pr/news/view.mspx?id=4AE4360F-F0DD-871B-9C7C-2E94BC096127
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Olemme toimineet vastuullisesti ja pyrkineet kehittämään tuotteita, jotka vastaavat mahdollisimman hyvin asiakkaiden tarpeita", Smith sanoi.
Heiluiko korvat? Venyikö nenä?
"tänään julkistettu päätös heikentää Windowsin ominaisuuksia ja rajoittaa tekniikan yhdentämistä, joka olisi kuluttajan etujen mukaista. "
Niinhän se aina ollut, että tekniikan yhdentäminen Microsoftin tuotteisiin on Micros... eikun siis kuluttajan etujen mukaista.
Kyllä vaan taas tulee sellainen tunne, että ei siellä Microsoftilla enään luoteta omiin tuotteisiin.
nyt vasta huomaamaan sen mitä muut on jo aikaa sitten huomanneet, eli että tuotteet ei oo kovin luotettavia.
niin eipä täss ilmaisilla ohjelmilla pörrättäisi nytkään netissä !!!
Microsoft on oikeasti kuluttajan asialla !
Totta haastat !
Jollei joukko alan osaajia olisi ollut sitä mieltä että Microsoftin homma haisee, Linuxia ei olisi koskaan syntynyt. Eli minäkin maksaisin itseni kipeäksi tästäkin ilosta.
Nöyrimmät kiitokseni Bill Gatesille.
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.suomi24.fi
Apache ja linux tämänkin saitin taustalla.
Milloinkohan joku rehupartainen EU-idiootti haastaa Microsoftin oikeuteen siitä, että ovat sisällyttäneet Windowsiinsa laskimen ja tekstieditorin?
Turha kuvitella, että Media Player häviäisi Windowsista minnekään, eihän niin käynyt Internet Explorerillekaan ja HYVÄ NIIN. Siitäkin huolimatta jokainen voi halutessaan edelleenkin asentaa selaimekseen vaikka kökköoopperan ja käyttää sitä ware- ja pornosaittiensa selailuun.
Sama pätee epävakaaseen, bugiseen ja mainospaskaa ruudulle tunkevaan Real Playeriin ja moni-kakku-päältä-kaunis Quicktimeen. Myös ne voi halutessaan asentaa ilman ongelmia.
"Milloinkohan joku rehupartainen EU-idiootti haastaa Microsoftin oikeuteen siitä, että ovat sisällyttäneet Windowsiinsa laskimen ja tekstieditorin?"
No kun kaikki vähäkään tärkeemmät laskutoimitukset tehään matlabilla tai jollain taulukkolaskennalla. Ja notepad on aika kökkö kaikinpuolin.
Tässä mediaplayer jupakassa oli kyse siitä, että MS käytti määräävää markkina-asemaansa hyväkseen saadakseen omalle mediaformaatilleen markkinaosuuksia. Enemmän mediasoitinala hyötyy nykyisestä ratkaisusta. Sitäpaitsi se MS:n ehdotus jakaa muita soittimia oli enemmänki vitsi..
Parempihan se on kuin IE mutta paras on Mozilla. Tosin RealPlayerista oon kanssas samaa mieltä, se on niin skeidaa kuin olla voi, QuickTimea en voi arvostella kun ei ole liiemmälti kokemuksia. WinAmpia (ilmainen ja erinomainen) käytän musa ja audiotiedostojen soitteluun ja videot taas katselen Irfan Viewllä (erinomainen softa ja ilmainen, ei edes adwarea), ts. Media Playerilla ei ole mun koneessa mitään käyttöä, sen vois oikeastaan poistaa kokonaan.
"eihän niin käynyt Internet Explorerillekaan ja HYVÄ NIIN"
Jepjep. Nyt jokaisen IE:n reiän kautta pääsee käsiksi suoraan käyttikseen.
"epävakaaseen, bugiseen ja mainospaskaa ruudulle tunkevaan Real Playeriin"
Häh? Viiden vuoden aikana crasheja 0, mainoksia 0. Päivitetty viimeiseen versioon aina kun mahdollista.
Kyse ei ollut pelkästään Windows Media Playeristä. Media Playerin poistamisella pyritään muuttamaan Microsoftin työskentelytapoja. Tämä laki vaatii Media Playerin poistamisen ja muistaakseni velvoittaa Microsoftia antamaan osan sen lähdekoodista kilpailijoille, jotta nämä pystyisivät paremmin kehittämään ohjelmia.
Eli siis EU:n päätös toteutuessaan palvelee juuri kuluttajaa. Päätös mahdollistaa Euroopassa myös myytäväksi Media Playerillä varustettuja Windowseja, mutta ne eivät saa maksaa yhtään vähempää kuin Windows jossa sitä ei ole. Eli siis Microsoft ei voi alemmalla hinnallakaan pakkosyöttää tuota ohjelmaa.
Microsoft haluaa sopia asentamalla muidenkin ohjelmia Windowsiin, mutta ei antaa muille Windowsin lähdekoodia. Eli siis Microsoft haluaa säilyttää oman ohjelmien kehittämisen etunsa. Eli siis säilyttää oman vallitseva monopoliasemansa. EU onkin ollut harvinaisen ovela kettu, kun sille ei ole moinen kelvannut.
Ja erityisen tärkeä tämä päätös varmastikin on tulevaisuuden kannalta. Tämä mahdollinen Media Playerin kieltävä tuomio myös antaa paremmat optiot rajoittaa Microsoftin tekemisiä myös tulevaisuudessa. Eli jos Microsoft taas keksii jonkin uuden ohjelman, joka "liittyy kiinteästi Windowsiin, eikä Windows ole Windows ilman sitä", niin mahdollisesti EU voisi määrätä sakkoja markkina-aseman väärinkäytöksestä ilman tällaisia vuosikausiksi venyviä oikeudenkäyntejä. Ehkäpä on vain alkusoittoa; ensin keskitytään yhteen ohjelmaan, sen jälkeen laajempiin kokonaisuuksiin
Ja ehkäpä Microsoftin lähdekoodisuojelun takia Real Player on buginen, eikä toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Ja Quicktime on ainakin Maceissa varsin toimiva, mikseiköhän Windowseissa?
Joten ainakin minä kiittelen EU:ta harvinaisesta rohkeudesta ja yritteliäisyydestä, jos Media Playerin kieltävä säädös astuu EU:ssa voimaan.
Muuten erinomainen kommentti mutta vaatii vähän tarkennusta.
"...osan sen lähdekoodista kilpailijoille" on epätarkka ilmaisu.
Ei lähdekoodia vaan API. Eli Application Programming Interface. Siinä on vissi ero.
Siis liitymärajapinta käyttöjärjestelmään siten että muutkin softantuottajat ovat tasa-arvoisessa asemassa. Ja niin ettei rajapintaa tarvitse kaivaa reverse engineering-menetelmällä.
.. kuka pystyy todistamaan että Microsoft ei ole livauttanut lähdekoodiin ansoja kilpailijoiden ohjelmille?
Siinä ei taida API auttaa mitään kun kernelissä on varattuna liuta virheilmoituksia ja jopa satunnaisesti laukeava kosautustoiminto kilpailijan videoplayerille?
Kylla koodintekijän täytyy olla sen verran asiassa mukana että käyttiksen palauttama virhekoodi tarkistetaan ja hyväksytään vain speksien mukainen,testattu palaute.
Ja kun hyväksytään ainoastaan speksattu virheilmoitus ja ei reagoida esim. kaatumalla winwowssin antamaan virheilmoitukseen, niin sitten kerneli kaataakin koko koneen. Näppärää mutta tehokasta.
Silloinhan se meneekin jo Windowsin piikkiin ja maine senkuin vain kasvaa. ;-)
Oikeat käyttöjärjestelmät pitävät koneen pystyssä vaikka sovellus yrittäisi mitä tahansa.
..muutakun että MediaPlayer on todella syvältä, paljon tarvis mulle maksaa että sitä käyttäisin.
Toisaalta ei mua sen olemassaolokaan mitenkään ihmeemmin haittaa, mitä nyt pikkasen (ihavvähävvaa :) vie levytilaa.
Toisaalta tiedän kyllä että suurin osa tietokonetta käyttävistä tyytyy mihin tahansa paskaan joka heille eteen lykätään.
Ihan sama mulle..
Kyllä mua silti vähän ihmetyttää miksei Winukassa saa olla ohjelmia valmiina. Saahan kuka tahansa silti hommata itselleen paremmatkin.