Helsingin Sanomat uutisoi seuraavasti: WinCapita-vyyhdin pääepäilty Hannu Kailajärvi on kiistänyt poliisikuulusteluissa syyllistyneensä rahankeräysrikokseen. Hänen mukaansa WinCapitalla oli toimiva tuote, valuuttakauppasignaalijärjestelmä, ja sitä kautta jäsenet saivat rahoilleen vastinetta. Hän ei myöskään koe syyllistyneensä kirjanpitorikokseen tai törkeään veropetokseen.
Alibi-lehdessä Hannu Kailajärvi ottaa kantaa Aamulehden tarinoihin: "Jutun otsikossa toimittaja väittää, että olen kuulusteluissa tunnustanut myyneeni tyhjää. Tämä on vale. Päinvastoin, olen seikkaperäisesti kertonut WinCapitan tuotteesta ja järjestelmästä. Tuote on ollut todellinen, sitä on käytetty ja tuoteosastolle on saatu vastinetta."
Helsingin Sanomat uutisoi ns. jäähyväisviestistä, jonka Kailajärvi lähetti veljelleen, seuraavasti: "Olen pettänyt kaikki. WinCapita oli suuri kupla, joka paisui ja paisui... Ja enää ei ollut mitään tehtävissä. Tarkoitus ei ollut alun perin ketään pettää, vaan tehdä hyvää... En vain osannut tai kyennyt lopettaa, kun alkoi menemään huonosti. Aina keksin lisää uusia asioita ja jäsenet laittoivat lisää rahaa... Ja näin sain 'tuotot/palkkiot' maksettua. Olin oravanpyörässä ja hirveiden paineiden alla. ..Loin systeemistä 'hirviön', joka koitui nyt monelle tappioksi. En voi mitään korvata... Yritän edelleen luoda valuuttakaupalla varallisuutta jäsenille..."
Miksi Hannu lähetti veljelleen, joka on murofoorumin mukaan ollut luomassa sivuja ja toiminut WinCapitan asiakaspalvelussa Marco-nimellä, anonyymin viestin TORin kautta? Kai hänen veljensä on koko ajan tiennyt, missä mennään - eli huijauksessa? Vai oliko Hannu peittänyt todellisuuden myös omalta veljeltään?
Hannu oli palkannut huijaukseen mukaan myös Tiinan, murofoorumin mukaan mielikuvitushahmon, joka kuitenkin vietti kolme kuukautta sellissä. Peittikö Hannu todellisuuden myös Tiinalta?
Hannu lähettää terveisiä, kiitosviestejä ja runoja Peurunkaan, mutta pettää mm. oman veljensä aivan täysin. Ja yritti jatkaa varallisuuden luomista valuuttakaupalla jäsenistölle.
Kyllä siitä voidaan lähteä liikkeelle, että joulu on tuloillaan. Kaikesta muusta en olisikaan ihan niin vakuuttunut. Vedetäänkö jäsenistöä vai muroja jonkun toimesta niin kuin pässiä narussa? Onko Hannu patologinen valehtelija, onko hän tullut katumapäälle vai onko taustalla salaliitto?
Alibi-lehdessä Hannu Kailajärvi ottaa kantaa Aamulehden tarinoihin: "Jutun otsikossa toimittaja väittää, että olen kuulusteluissa tunnustanut myyneeni tyhjää. Tämä on vale. Päinvastoin, olen seikkaperäisesti kertonut WinCapitan tuotteesta ja järjestelmästä. Tuote on ollut todellinen, sitä on käytetty ja tuoteosastolle on saatu vastinetta."
Helsingin Sanomat uutisoi ns. jäähyväisviestistä, jonka Kailajärvi lähetti veljelleen, seuraavasti: "Olen pettänyt kaikki. WinCapita oli suuri kupla, joka paisui ja paisui... Ja enää ei ollut mitään tehtävissä. Tarkoitus ei ollut alun perin ketään pettää, vaan tehdä hyvää... En vain osannut tai kyennyt lopettaa, kun alkoi menemään huonosti. Aina keksin lisää uusia asioita ja jäsenet laittoivat lisää rahaa... Ja näin sain 'tuotot/palkkiot' maksettua. Olin oravanpyörässä ja hirveiden paineiden alla. ..Loin systeemistä 'hirviön', joka koitui nyt monelle tappioksi. En voi mitään korvata... Yritän edelleen luoda valuuttakaupalla varallisuutta jäsenille..."
Miksi Hannu lähetti veljelleen, joka on murofoorumin mukaan ollut luomassa sivuja ja toiminut WinCapitan asiakaspalvelussa Marco-nimellä, anonyymin viestin TORin kautta? Kai hänen veljensä on koko ajan tiennyt, missä mennään - eli huijauksessa? Vai oliko Hannu peittänyt todellisuuden myös omalta veljeltään?
Hannu oli palkannut huijaukseen mukaan myös Tiinan, murofoorumin mukaan mielikuvitushahmon, joka kuitenkin vietti kolme kuukautta sellissä. Peittikö Hannu todellisuuden myös Tiinalta?
Hannu lähettää terveisiä, kiitosviestejä ja runoja Peurunkaan, mutta pettää mm. oman veljensä aivan täysin. Ja yritti jatkaa varallisuuden luomista valuuttakaupalla jäsenistölle.
Kyllä siitä voidaan lähteä liikkeelle, että joulu on tuloillaan. Kaikesta muusta en olisikaan ihan niin vakuuttunut. Vedetäänkö jäsenistöä vai muroja jonkun toimesta niin kuin pässiä narussa? Onko Hannu patologinen valehtelija, onko hän tullut katumapäälle vai onko taustalla salaliitto?
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Miksi Hannu lähetti veljelleen, joka on murofoorumin mukaan ollut luomassa sivuja ja toiminut WinCapitan asiakaspalvelussa Marco-nimellä, anonyymin viestin TORin kautta?"
Mistä tiedät, että viesti oli anonyymi ja Torilla lähetetty?
Minusta on erikoista, että Hannun veli on vastaanottanut kyseisen viesti Hannun karkumatkan aikana, joskus vuonna 2008. Hannun veli on varmasti ollut tietoinen kyseisestä viestistä. Miksi Columbo, joka osoittanut omaavansa hyvin läheiset suhteet Hannun lähipiiriin on vaiennut kyseisestä viestistä ja vaikenee edelleenkin? Tälläkin palstalla oli kovaa kohinaa, että sponssien nimissä on lähetetty viestejä sellaisina aikoina kun he ovat olleet pidätettyinä (vaikka kukaan ei ole tuota väitettä todentanut mitenkään). Miksi Hannun viestistä veljelleen ei ollut tällä palstalla halaistua sanaakaan ennen Hesarin uutista?
Itse ajattelen, että on vain kaksi vaihtoehtoa: 1) Hannun veli vastaanotti viestin, mutta vaikeni siitä tyystin. Hän ei kertonut asiasta edes äidilleen, joka julisti syksyllä, ettei poikansa ole tehnyt mitään väärää. Äiti olisi voinut valita sanansa toisin, jos olisi tiennyt poikansa kirjoituksista.
Toinen vaihtoehto on, että Hannun veli kyllä kertoi viestin olemassaolosta Columbolle ja muulle sisäpiirille. Tälläkin palstalla on mainostettu miten hyvin tieto kulkee sponssien kesken. Sisäpiiri kuitenkin päätti vaieta viestistä. Ainoa syy, jonka voin sellaiselle käytökselle löytää on että sisäpiiri tiesi hyvin viestin olevan aito ja kuvaavan todellisuutta. Sisäpiiri kuitenkin oletti tai toivoi, että viesti ei olisi poliisin käsissä joten siitä päätettiin vaieta. Kunnes paljastui, että poliisi on tiennyt viestistä kuukausikaupalla. Jos sisäpiiti olisi tiennyt viesti olevan poliisilla, mikä olisi estänyt heitä meuhkaamasta sen olevan väärennös, kuten he meuhkasivat ns. sponssien nimissä lähetetyistä viesteistä. Sisäpiirin käytös yli vuoden ajalta (ml. Columbo edelleenkin) osoittaa mielestäni heidän tietävän viestin olevan aito.
"Onko Hannu patologinen valehtelija,"
:-)
Columbo=Marco alias Hannun veli.
Hannun äiti oli jollain tapaa mukana toiminassa. Ainakin hänen on täytynyt tietää poikansa aikaisemmista ongelmista viranomaisten kanssa. Hän voi olla niitä ihmisiä jotka eivät voi hyväksyä mitään pahaa sanottavaa omasta lapsestaan.
OK,myönnetään että tämä on ehkä pikkasen kaukaa haettua,mutta mistäpä sitä koskaan tietää.
Niin, en tiedä Hannun äidistä tai sitä onko Columbo entinen Marco. Ainakin Columbo on osoittanut erittäin tiiviitä suhteitä Winkkarin lähipiiriin.
Periaatteessa kyse on siitä, mitä sisäpiiri teki kun sai kuulla Hannun viestistä. Hannun veli on saanut viestin joskus karkumatkan aikana viime vuonna. Onko todennäköistä, että hän vaikeni viestistä kokonaan? Ei ole mielestäni, kun tiedämme miten sponssit ovat kehuneet hyvää tiedonkulkua lähipiirin ja sponssien välillä.
Me tiedämme kuitenkin, että tuosta viestistä ei mitään puhuttu ennen viime perjantaita. Yli vuoden verran sisäpiiri oli siitä hiljaa. En keksi mitään muuta syytä, kuin että sisäpiiri on tiennyt viestin olevan aito. Muuta syytä heillä ei ole voinut olla vaieta, sillä eivät he vaienneet sponssien nimissä pidätysaikoina (väitetyn mukaan) lähetetyistä viesteistäkään. Aivan varmasti eivät olisi Hannun nimissä lähetetystäkään vaienneet, jos olisivat tienneet sen olevan väärennös.
Luultavinta tosiaan oli, että he eivät halunneet tuoda tuollaisen viestin olemassaoloa esille, koska eivät voineet olla varmoja siitä oliko tuollainen langettava viesti jo poliisin halussa. Viestistä vaiettiin, kunnes enää ei voitu sitä tehdä. Sen jälkeen turvauduttiin ainoaan mahdolliseen vastaukseen, eli väitetään sen olevan väärennös. Sponssien käytös kuitenkin yli vuoden ajalta ei puolla sitä, että he pitäisivät viestiä väärennöksenä. Ainoa syy yrittää pimittää viesti on, jos sponssit tiesivät sen aidoksi.
KRP tai joku muu ulkopuolinen taho on laatinut tekaistun kirjeen. Kas kun ei tullet heti mieleen.
Juu, mutta Hannun veli on vastaanottanut tekaistun kirjeen joskus viime vuonna, eikö niin? Vai mitä Hannun veli sanoo, kieltääkö hän koskaan vastaanottaneensakaan mitään? Kun vastaanotti kirjeen viime vuonna, kertoiko hän siitä sponssien sisäpiirille? Jos hän kertoi, miksi sisäpiiri vaikeni "tekaistusta" kirjeestä yli vuoden?
Vai onko niin, että sisäpiiri tiesi kirjeen olevan aito ja vaikeni kusisukkaisena siinä toivossa, että kirje ei olisi päätynyt poliisille? Minusta sponssit ovat omalla vaikenemisellaan tuominneet itsensä, mitä kirjeeseen tulee.
kirje on aito ja se on juurikin yksi niistä todisteista (vaikkakaan ei ainoa) minkä perusteella KRP on tiedottanut WinCapitan olleen ponzi. Koska kyse on todisteesta se julkaistiin vasta oikeudessa, mikä on ainoa ja normaali toimintatapa todisteiden kohdalla.
On aivan varmaa että kirjeestä on puhuttu myos Hannua kuulusteltaessa ja sen aitous on samassa yhteydessä varmistettu. Tältä pohjalta se voitiin ottaa todisteeksi myös oikeudenkäyntiin.
Muut kirjeeseen liittyvät yksityiskohdat kuten ketkä tiesivät sen olemassa olosta, ovat sitten toistaiseksi arvailua
Tällä palstallahan sponssit ovat yrittäneet ihmetellä, että miten Hannu on tietämättään lähettänyt tuollaisen kirjeen, vihjaten että Hannu ei ole sitä lähettänyt. Hannun itsensä suulla ei julkisuudessa ole kuultu mitään, eikä veljenkään lausuntoa ole nähty. Sponssien vaikeneminen yli vuoden ajan kuitenkin osoittaa, heidän pitäneen kirjettä aitona.
Aattelit varmaan, että poliisisetä sujauttaa tämmösen printatun vanhan sähköpostilappusen esitutkintamateriaalin mukaan ja se on siinä?
Minä kerron kun et itse hokase: Se esitutkinta on sitä, että ilkeä KRP:n etsivä näyttää lappusta Handelle ja kysyy, että oletkos tämmöisen lähettänyt ja kirjaa vastuksen ylös. Sitten se lukee vielä kuulustelupöytäkirjan Handelle, kysyy onko huomauttevaa ja pyytää allekirjoitusta. Jos se etsivä on työhullu niin se kipaisee vielä veljenkin tykönä ja kysyy, että oletkos sattunut saamaan tällaista lappusta sähköpostilla ja onko syytä uskoa, että Kultasydän on sen ihan itte naputellut. Ja taas kirjaa vastauksen ylös ja pyytää kuittauksen kertomukseen.
Näin se homma etenee - kas kun ei tullut sinulle mieleen.
että ainakin sisäpiiri ja osa sponsseista tietää kirjeen olevan aito.
Voisin kuvitella että vuodenvaihteessa 08 alkoi viranomaisten ja julkisuuden aiheuttama paine olla Hanulle liikaa.
Hän avautuu heikkona hetkenään veljelleen ja lähettää sähköpostin jossa kuvailee sen hetken tuntojaan.
Seuraavaksi Ruotsin poliisi tulee ja tekee pidätyksen. Hannu kuljetetaan Ouluun, missä hän tunnustaa poliisille ettei valuuttakauppaa käyty, jne.
Alkaa pitkä kuulustelujen sarja,ja jossain vaiheessa EOK astuu kuvioihin. Hannu huomaa että hänellä onkin ulkopuolella paljon faneja jotka uskovat että Hannu on syytön.
Alkaa systemaattinen kieltäminen jossa Hannu muuttaa kertomustaan sen mukaan mikä tilanteeseen parhaiten istuu.
Jos Hannun veli oli aktiivisesti mukana wincapitassa,hänellä oli luonnollisesti syytä olla kertomatta sähköpostista. Sähköpostin joutuminen poliisille oli todella kiusallinen työtapaturma. Sen kiistäminen saattaa olla tässä vaiheessa vaikeaa. Tuskin poliisi tuo sellaista todistetta oikeuteen,jonka puolustus pystyy helposti kumoamaan.
Sähköposti yhdessä tilitietojen kanssa on ensinmäinen naula wincapitan arkkuun. Tuskin naulat siihen jäävät.
... tarinan selitettävän silleen, että joku halusi kostaa Hannulle ja lähetti sen kirjeen siksi. Se kirje olisi sitten jossain kotietsinnässä joutunu poliisin haltuun. Muistaaksen se oli kevättä (kevätkesää) 2008.
Ja mitaan ette voi...
Tällä palstalla oli joskus juttua, että veli ehti myymään v:koskella osakkeen tms. pois ja muutti muualle. Kaikki muut lähipiiriläiset ja klubilaiset yllätetty ikäänkuin "housut kintuissa" ja takavarikoitu omaisuudet ym. Kukaan ei ole ehtinyt tekemään mitään. Onko veri vettä sakeampaa?
jo 10 kk ei tälläisille kuulustelu metodeille eikä siinä saatuja allekirjoituksia pidetä mihkään arvoisina länsimaisessa oikeuskäytännössä. Eihän se allekirjoitus ole enää mikään vapaaehtonen kuin on ollut 10kk pienessä kopissa yksin . Ainoa kenelle voi puhu on kuulustelija. Yksinäisyyttä käytetään kidutuskeinona kuin on tarkoitus murtaa vanki . Hyvin yleinen tapa mailmalla jos ei ole kiire saada tunnustusta .Jos taas on kiire niin,silloin vain hakataan niin kauan kunnes tunnustus ja allekirjoitus irtoaa.
Stalinin esitutkinta ohje kuului ei ole olemassa syyttömiä ainoastaan huonosti kuulusteltuja. Hannu kuuluu tähän hyvin kuulusteltujen ryhmään .
tuosta viestistä 09/2008:
"Lisäksi poliisin hallussa on asiakirja, jossa tällä hetkellä pääepäiltynä pidettävä henkilö kertoo WinCapitan olevan petollista toimintaa. "
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/headlinesfin/E645C37995641EDEC22574C100257529?opendocument
KRP:llä on myös tapana VERIFIOIDA haltuunsa saamat asiakirjat.
Puhut apulantaa. Olen itsekin ollut kuulusteltava asianosaisena. Pöytäkirja tuupattiin kuulustelun jälkeen kouraan ja vaadittiin nimi alle. Siinä sai myöskin sanella eriävän mielipiteen jos oli sitä mieltä, että väärin kirjattu.
Kultasydämmellä on lämpöä, lepoa ja 1 h ulkoilua päivittäin. Kyllä siinä pitäisi normaali nuppi terävänä pysyä päivästä päivään. Kidutuksesta puhuminen lienee lievää suurempaa liiottelua.
Sitäpaitsi oikeudessa on lopulta suullinen käsittely. Niitä kuulustelupöytäkirjoja luetaan siellä mielen virkistykseksi ja syytteessä oleva voi vapaasti muuttaa kertomustaan, jos siltä tuntuu. Ainostaan todistajaparan tulee pitäytyä totuudessa.
Niin, että unohdappa nyt tuo ylidramatisointi "Kultasydän leijonan luolassa" ja käppää takaisin arkielämään.
... tuo asiakirja (Hannun tunnustus veljelleen) on niin moneen kertaan KRP:n toimesta varmistettu, että spekuloinnille ei tilaa jää. Ei KRP toisi tuollaista julkisuuteen, jos siinä sähkärissä olisi vähänkin jotain epäselvää.
Sponsorit puhuu omaan pussiinsa ja ton kirjeen aitous oli sponsorien mielestä salattava vaikka millä keinoin. Se nyt kuitenkin poliisin tiedotuksessa mainittiin, joten sponsorien oli pakko siihen jotenkin reagoida ja luonnollisesti se silloin leimattiin "väärennökseksi".
Ja mitaan ette voi...
oli tieto siitä miten KRP sai asiakirjan haltuunsa. Tarkoittaa siis sitä, että tieto kotietsinnästä löydetystä asiakirjasta on tullut joko etsinnän kohteelta tai sponsorien tietotoimistolta.
Looginen seuraus olisi myös se, että viestin sisältö olisi ollut viimeistään silloin sponsorien tiedossa. Olisi luullut edes tienaukselle vuotaneen tietoja siitä minkälainen asiakirja (sähköpostiviesti) oli kyseessä ja keneltä kenelle (Hannulta veljelleen). Silloin olisi jo voitu aloittaa tuo kampanja TOR:in ja anonyymin sähköpostiviestin käytöstä. Jälleen kerran tuo puolustautuminen alkoi vasta kun KRP oli julkaissut lisää yksityiskohtia.
Hauskaa tässä on vain se, että henkilöt jotka täällä puhuvat Torista, eivät siitä tiedä yhtään mitään. Sama kuin jotkut mansikanviljelijät mainostavat Atlantin valtameren pohjassa kasvavaa merilevää kaiken parantavana lääkkeenä.
Kun asiasta ei tiedä mitään, on helppo esittää viisasta. Totuuden kyllä muut näkevät helposti.
heh :)
Tämähän alkaa muistuttamaan hiukan murha.infon matula-casea.
Asianomaiset häilää foorumeilla itsensä parhaimpina puolestapuhujina ja levittävät sumuverhoa herkkäuskoisten silmille. Karut vankilaolosuhteet sitten yllättävästi heikentävät tiedosvälitystä..
Uskoakseni sähköpostiviesti on verifioitu lähetetyksi Haanukkaan koneesta veljelle. Asialla ei ole kuitenkaan mitään merkitystä, koska poliisin näyttö rikoksesta ei perustu tuohon sähköpostiviestiin. Koko sähköpostiviesti ei osoita Plontzojen syyllisyydestä mitään vaikka siinä olisi sekä Handen, että Handen Äidin autenttiset allekirjoitukset.
Mutta KRP:n julkistamat tiedot klubin rahaliikenteestä ja siitä hyödyn saaneista Plontzoista osoittaa WinCapitan 400% varmuudella Suomen rikoslaissa kielletyksi ja rangaistavaksi säädetyksi pyramidipeliksi.
Hande voi edelleen puhua tai kirjoitella tai olla puhumatta ja kirjoittamatta. Asia ei siitä muutu. Vain rikostuomiot ja ulosoton kautta realisoitavat varat vaihtelevat.
Se on WinCaputt nyt......