Haluaisin kommentoida vielä alla olevaa tekstiä, jonka kirjoitin jokin aika sitten:
Kerro,etten näe hyvin vasemmalla silmällä joka leikattiin vuonna 2008. ( Sama silmä leikattiin vuonna 1994).
Kävin noin kuukausi sitten leikanneen lääkärin vastaanotolla. Kerroin etten näe hyvin leikatulla
silmällä. Tehtiin kaiken maaailman näkötestit, joiden perusteella vasemmassa silmässä on täys näkö.
Näen kuitenkin huonosti varsinkin hämärässä. Näkö ei ole terävä, jos katson televisiota liian kaukaa.
Jos työpaikalla on koulutustilaisuuksia ja katsotaan isolle screenille teksti ei ole terävä.
Autojen valot ja mainosvalot ovat kuin sädetikkuja.
Minullahan on oikeassa silmässä -0,75. Vaikka peitän oikean silmän ei vasemman silmän näkökyvyssä
ole mitään eroa kuin jos katson molemmilla silmillä.
Vuonna 1994 kun vasen silmä leikattiin ensi kerran ei em. ongelmia ollut.
Kaikesta em. huolimatta olen tyytyväinen. Asiat voisivat olla paljon pahemmin. Näen kuitenkin
joka päiväisessä elämässä suht´hyvin. Voin liikkua ulkona, jumppasalilla ym. ilman laseja.
Kuivasilmäisyydestä en ole kärsinyt ollenkaan. En käytä silmätippoja kuin muutaman kerran vuodessa.
LUE ALLA OLEVA KERTOMUKSENI:
Tässä kokemukseni silmien laserleikkauksesta 15 vuoden ajalta:
Minulla oli näkö vasemmassa silmässä n.- 3,25 j a oikeassa n.- 2,25.
Olin silloin jo lähemmäs 40-vuotias.
Minulta leikattiin vuonna 1994 PRK-systeemillä vasen silmä. PRK- leikkaustahan
pidetään vielä tänäkin päivänä käyttökelpoisena leikkausmenetelmänä lievemmissä
taittovirheleikkauksissa. Siinä on vain se huono puoli, että paraneminen ja näkökyvyn palautuminen kestää aika pitkään.
Leikkaus onnistui täysin. Oikea silmä jätettiin leikkaamatta. Näin vasemmalla
silmällä erittäin hyvin kauas ja oikealla lähelle. Ei minua häirinnyt ollenkaan
silmien näkökykyero.
Olen päätetyöntekijä. Vuonna 2002 huomasin etten nähnyt päätteelle kunnolla ja menin
Medilaser:iin. Lääkäri ehdotti, että leikataan oikea silmä niin että jätetään siihen
miinusta vajaa –1,00. Tämä sen takia että otettaisiin tuleva ikänäkö huomioon.
Oikea silmä leikattiin LASIK-systeemillä. Leikkaus onnistui hyvin. Nyt näin edelleen hyvin
vasemmalla silmällä kauas ja oikealla nyt leikatulla hyvin lähelle ja pääte-etäisyydelle.
Vuonna 2008 huomasin etten näe enää vasemmalla silmällä kauas joten siihen
tehtiin PRK-systeemillä leikkaus ( edellinen oli tehty siis v.1994 ). Prk-systeemillä
sen takia kun aikaisemminkin siihen oli tehty samalla systeemillä. Lääkäri sanoi,
että PRK olisi riskittömämpi kun on aikaisemminkin leikattu PRK:lla.
Mikä on sitten tilanne tänä päivänä:
Olen siis jo muutaman vuoden yli 50. Ikänäköä on tullut. En näe enää oikealla
silmällä lähelle vaikka siinä on n-0,75. Se ei riitä ikänäköön.
Vasemman silmän tilanne viime vuoden leikkauksen jälkeen: Leikkauksella näkö
parani, mutta ei täysin. Ikänäkö vaikuttaa vasempaankin silmään. Minulla ei ole ajokorttia.
Mutta jo olisi tarvitsisin lasit auton ajamiseen. Varsinkin hämärällä näen huonosti.
Olen hankkimassa laseja työntekoon, koska en näe lähelle. Näen päätteelle mutta jos
on papereita lukuetäisyydellä en näe lukea.
Mainoksissa sanotaan, että pääset eroon laseista. Lääkärit sanovat myös että tarvitset
vain lukulasit 5-kymppisenä. Kuitenkin todennäköisesti tarvitset moniteholasit.
Minä nimittäin tarvitsisin moniteholasit, jotta näkisin lähelle ja esim. ajaa autoa.
Voin tietenkin hommata kahdet lasit toiset autolla ajoon ja toiset lähityöskentelyyn.
No mitä tekisin toisin: Jos nyt olisi vuosi 2002 en leikkauttaisi oikeaa silmää ollenkaan
vaan odottaisin muutaman vuoden silmien näkökyvyn kehittymistä. Hankkisin siis
lasit lähityöskentelyyn muutamaksi vuodeksi. Mielestäni lääkäri olisi ammatti-ihmisenä
voinut ehdottaa em. systeemiä. Olinhan tullut toimeen ”eri pari silmillä” 8 vuotta.
Kaipaan nimittäin sitä oikean silmän tarkkaa näköä lähelle.
Loppulausunto: Kaiken kaikkiaan olen tänä päivänä kiitollinen. Tulen arkielämässä toimeen ilman laseja. Näkökykyni on sellainen että näen suht`koht hyvin kauas. Katson televisioita ilman laseja. En tarvitse kotioloissa laseja muuta kuin lehtien lukemiseen. Hämäränäön huonontuminen häiritsee jonkin verran. Se on tullut iän myötä. On kiva kun nousee aamulla ja katsoo ulos eikä näe vain pelkkää harmautta.
Tosiasia on kuitenkin se, että näkökyky muuttuu koko sinun elinikäsi.
En tiedä mikä on tilanne minulla muutaman vuoden päästä. Ken tietää…
Kerro,etten näe hyvin vasemmalla silmällä joka leikattiin vuonna 2008. ( Sama silmä leikattiin vuonna 1994).
Kävin noin kuukausi sitten leikanneen lääkärin vastaanotolla. Kerroin etten näe hyvin leikatulla
silmällä. Tehtiin kaiken maaailman näkötestit, joiden perusteella vasemmassa silmässä on täys näkö.
Näen kuitenkin huonosti varsinkin hämärässä. Näkö ei ole terävä, jos katson televisiota liian kaukaa.
Jos työpaikalla on koulutustilaisuuksia ja katsotaan isolle screenille teksti ei ole terävä.
Autojen valot ja mainosvalot ovat kuin sädetikkuja.
Minullahan on oikeassa silmässä -0,75. Vaikka peitän oikean silmän ei vasemman silmän näkökyvyssä
ole mitään eroa kuin jos katson molemmilla silmillä.
Vuonna 1994 kun vasen silmä leikattiin ensi kerran ei em. ongelmia ollut.
Kaikesta em. huolimatta olen tyytyväinen. Asiat voisivat olla paljon pahemmin. Näen kuitenkin
joka päiväisessä elämässä suht´hyvin. Voin liikkua ulkona, jumppasalilla ym. ilman laseja.
Kuivasilmäisyydestä en ole kärsinyt ollenkaan. En käytä silmätippoja kuin muutaman kerran vuodessa.
LUE ALLA OLEVA KERTOMUKSENI:
Tässä kokemukseni silmien laserleikkauksesta 15 vuoden ajalta:
Minulla oli näkö vasemmassa silmässä n.- 3,25 j a oikeassa n.- 2,25.
Olin silloin jo lähemmäs 40-vuotias.
Minulta leikattiin vuonna 1994 PRK-systeemillä vasen silmä. PRK- leikkaustahan
pidetään vielä tänäkin päivänä käyttökelpoisena leikkausmenetelmänä lievemmissä
taittovirheleikkauksissa. Siinä on vain se huono puoli, että paraneminen ja näkökyvyn palautuminen kestää aika pitkään.
Leikkaus onnistui täysin. Oikea silmä jätettiin leikkaamatta. Näin vasemmalla
silmällä erittäin hyvin kauas ja oikealla lähelle. Ei minua häirinnyt ollenkaan
silmien näkökykyero.
Olen päätetyöntekijä. Vuonna 2002 huomasin etten nähnyt päätteelle kunnolla ja menin
Medilaser:iin. Lääkäri ehdotti, että leikataan oikea silmä niin että jätetään siihen
miinusta vajaa –1,00. Tämä sen takia että otettaisiin tuleva ikänäkö huomioon.
Oikea silmä leikattiin LASIK-systeemillä. Leikkaus onnistui hyvin. Nyt näin edelleen hyvin
vasemmalla silmällä kauas ja oikealla nyt leikatulla hyvin lähelle ja pääte-etäisyydelle.
Vuonna 2008 huomasin etten näe enää vasemmalla silmällä kauas joten siihen
tehtiin PRK-systeemillä leikkaus ( edellinen oli tehty siis v.1994 ). Prk-systeemillä
sen takia kun aikaisemminkin siihen oli tehty samalla systeemillä. Lääkäri sanoi,
että PRK olisi riskittömämpi kun on aikaisemminkin leikattu PRK:lla.
Mikä on sitten tilanne tänä päivänä:
Olen siis jo muutaman vuoden yli 50. Ikänäköä on tullut. En näe enää oikealla
silmällä lähelle vaikka siinä on n-0,75. Se ei riitä ikänäköön.
Vasemman silmän tilanne viime vuoden leikkauksen jälkeen: Leikkauksella näkö
parani, mutta ei täysin. Ikänäkö vaikuttaa vasempaankin silmään. Minulla ei ole ajokorttia.
Mutta jo olisi tarvitsisin lasit auton ajamiseen. Varsinkin hämärällä näen huonosti.
Olen hankkimassa laseja työntekoon, koska en näe lähelle. Näen päätteelle mutta jos
on papereita lukuetäisyydellä en näe lukea.
Mainoksissa sanotaan, että pääset eroon laseista. Lääkärit sanovat myös että tarvitset
vain lukulasit 5-kymppisenä. Kuitenkin todennäköisesti tarvitset moniteholasit.
Minä nimittäin tarvitsisin moniteholasit, jotta näkisin lähelle ja esim. ajaa autoa.
Voin tietenkin hommata kahdet lasit toiset autolla ajoon ja toiset lähityöskentelyyn.
No mitä tekisin toisin: Jos nyt olisi vuosi 2002 en leikkauttaisi oikeaa silmää ollenkaan
vaan odottaisin muutaman vuoden silmien näkökyvyn kehittymistä. Hankkisin siis
lasit lähityöskentelyyn muutamaksi vuodeksi. Mielestäni lääkäri olisi ammatti-ihmisenä
voinut ehdottaa em. systeemiä. Olinhan tullut toimeen ”eri pari silmillä” 8 vuotta.
Kaipaan nimittäin sitä oikean silmän tarkkaa näköä lähelle.
Loppulausunto: Kaiken kaikkiaan olen tänä päivänä kiitollinen. Tulen arkielämässä toimeen ilman laseja. Näkökykyni on sellainen että näen suht`koht hyvin kauas. Katson televisioita ilman laseja. En tarvitse kotioloissa laseja muuta kuin lehtien lukemiseen. Hämäränäön huonontuminen häiritsee jonkin verran. Se on tullut iän myötä. On kiva kun nousee aamulla ja katsoo ulos eikä näe vain pelkkää harmautta.
Tosiasia on kuitenkin se, että näkökyky muuttuu koko sinun elinikäsi.
En tiedä mikä on tilanne minulla muutaman vuoden päästä. Ken tietää…
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.