http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Windows 7 on nyt tasoissa Mac OS X:n kanssa eli yhtä Windowsia versiota on nyt käytössä yhtä paljon kuin kaikkia OS X:n versioita. Windows 7 on ohittanyt myös Linux-räpellykset jotka peruskäyttäjät kiertävät kaukaa. Windows XP hallitsee markkinoita vankalla otteellaan vaikka osuus onkin ollut vähenemään päin. Tuon tilason mukaan Windows on 88,5% tavallisten ihmisten PC-koneista.
Kun miettii että miksi ilmaiset Linux-distrot eivät kelpaa, tulee mieleen seuraavat seikat:
1) Huono laitetuki: Erilaisten lisälaitteiden toimivuus Linux-distroissa on arpapeliä, kaikki laitteet eivät toimi ollenkaan tai sitten vajailla ominaisuuksilla.
2) Kankea, epämoderni ja hidas käyttöliittymä: Esimerkiksi Ubuntu toimii paljon hitaammin kuin XP, nettiselaimen avauskin toteutuu vasta kun latauskursori on hetken aikaa pyörinyt. Flash-toimivuus on todella ala-arvoinen ja kunnollista toimivuutta varten vaaditaan suhteessa huomattavan paljon tehokkaampi suoritin kuin Windows-puolella.
3) Softatuki: Monet suositus kaupalliset softat loistavat poissaolollaan ja tilalla on talkootyöllä väsättyjä vaihtoehtoja jotka eivät ole optimoituja, esimerkiksi Adobe Photoshop on huomattavan paljon mukavampi käyttää kuin GIMP. Äänistudiota ei voisi kuvitellakaan kasaavan Linux-pohjalle, bändi vaatii rahat takaisin hyvissä ajoin kun säätäminen Linuxin kanssa on alkanut, Pro Toolsia ei ole saatavilla Linuxille, huonoja kyhäelmiä kylläkin.
4) Huono sisältötuki: Monet palveluntarjoajat eivät huomioi että sivuille sattuu eksymään Linux-nörttejä, esimerkiksi Applen suosittu Music Store ei toimi Linuxilla. MTV3 Katsomo ei toimi peruskodekeilla ja laatu on ala-arvoista myös Gecko-Playerillä.
Linuxissa on myös hyviä:
1) Ilmaisuus: Vaikka aikaa ja hermoja Linuxit syövätkin niin varsinaista käyttiksestä johtuvaa rahallista tappiota harvoin tulee, ellei sitten esim. Ubuntu pidä kannettavasi tuulettimet sammuksissa jolloin kone kärähtää.
2) Vapaaehtoisuus: Linuxia ei ole pakko kokeilla.
Windows 7 on nyt tasoissa Mac OS X:n kanssa eli yhtä Windowsia versiota on nyt käytössä yhtä paljon kuin kaikkia OS X:n versioita. Windows 7 on ohittanyt myös Linux-räpellykset jotka peruskäyttäjät kiertävät kaukaa. Windows XP hallitsee markkinoita vankalla otteellaan vaikka osuus onkin ollut vähenemään päin. Tuon tilason mukaan Windows on 88,5% tavallisten ihmisten PC-koneista.
Kun miettii että miksi ilmaiset Linux-distrot eivät kelpaa, tulee mieleen seuraavat seikat:
1) Huono laitetuki: Erilaisten lisälaitteiden toimivuus Linux-distroissa on arpapeliä, kaikki laitteet eivät toimi ollenkaan tai sitten vajailla ominaisuuksilla.
2) Kankea, epämoderni ja hidas käyttöliittymä: Esimerkiksi Ubuntu toimii paljon hitaammin kuin XP, nettiselaimen avauskin toteutuu vasta kun latauskursori on hetken aikaa pyörinyt. Flash-toimivuus on todella ala-arvoinen ja kunnollista toimivuutta varten vaaditaan suhteessa huomattavan paljon tehokkaampi suoritin kuin Windows-puolella.
3) Softatuki: Monet suositus kaupalliset softat loistavat poissaolollaan ja tilalla on talkootyöllä väsättyjä vaihtoehtoja jotka eivät ole optimoituja, esimerkiksi Adobe Photoshop on huomattavan paljon mukavampi käyttää kuin GIMP. Äänistudiota ei voisi kuvitellakaan kasaavan Linux-pohjalle, bändi vaatii rahat takaisin hyvissä ajoin kun säätäminen Linuxin kanssa on alkanut, Pro Toolsia ei ole saatavilla Linuxille, huonoja kyhäelmiä kylläkin.
4) Huono sisältötuki: Monet palveluntarjoajat eivät huomioi että sivuille sattuu eksymään Linux-nörttejä, esimerkiksi Applen suosittu Music Store ei toimi Linuxilla. MTV3 Katsomo ei toimi peruskodekeilla ja laatu on ala-arvoista myös Gecko-Playerillä.
Linuxissa on myös hyviä:
1) Ilmaisuus: Vaikka aikaa ja hermoja Linuxit syövätkin niin varsinaista käyttiksestä johtuvaa rahallista tappiota harvoin tulee, ellei sitten esim. Ubuntu pidä kannettavasi tuulettimet sammuksissa jolloin kone kärähtää.
2) Vapaaehtoisuus: Linuxia ei ole pakko kokeilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pikku linkki sinulle koska sulla näyttää olevan liikaa luppoaikaa ja käytät sen leikkimällä Pentti Nelosta suoltamalla paskaa ja väärää totuutta. Etsi itsellesi työpaikka ja Pentti kans.... nyt FUD pojat töihin:
http://www.mol.fi/paikat/
"1) Huono laitetuki: Erilaisten lisälaitteiden toimivuus Linux-distroissa on arpapeliä, kaikki laitteet eivät toimi ollenkaan tai sitten vajailla ominaisuuksilla."
Linuxin laitetuki on markkinoiden paras. Kaikki laitteet mihin toimivuus luvataan toimii varmasti.
"2) Kankea, epämoderni ja hidas käyttöliittymä: Esimerkiksi Ubuntu toimii paljon hitaammin kuin XP, nettiselaimen avauskin toteutuu vasta kun latauskursori on hetken aikaa pyörinyt. Flash-toimivuus on todella ala-arvoinen ja kunnollista toimivuutta varten vaaditaan suhteessa huomattavan paljon tehokkaampi suoritin kuin Windows-puolella."
Kyllä se vuoden 2001 Debian toimi kuule 386/486:ssa. Windows XP ei ole nykywindows vaan Windows 7. Ubuntu on paljon nopeampi kuin Windows 7 ja vaatii vähemmän koneelta tehoa. Windows 7 vaatii sujuvaan käyttöön pari gigaa muistia ja tuplaydin prossun kun vastaavan mukavuuteen pääsee Ubuntulla 512Mt muistilla ja 1.3GHz prossulla.
Nettiselaimen avaus tapahtuu näköjään sekunnissa tässä minun 5v vanhassa pöytäkoneessa, eli sen verran se pyörii se rantapallo. Flash vaatii enemmän tehoa (mikä ei johdu Linuxista) mutta silläkään ei ole mitään merkitystä koska 800MHz Atom pyörittää jo Youtubea ja Yle Areenaa kun Windows tarvitsee jo tuplaytimen käynnistymiseen.
Windowsin käyttöliittymä on ala-arvoinen. Vakavia puutteita on virtuaalityöpöydät, päivitysjärjestelmä, selittämättömät hidastelut, uudelleen käynnistelyt.
"3) Softatuki: Monet suositus kaupalliset softat loistavat poissaolollaan ja tilalla on talkootyöllä väsättyjä vaihtoehtoja jotka eivät ole optimoituja, esimerkiksi Adobe Photoshop on huomattavan paljon mukavampi käyttää kuin GIMP."
Adobe Photoshop toimii linuxeilla ja on jokseenkin saman tasoinen kuin GIMP. Photoshop on ihan paska usealla näytöllä ja työpöydällä, ja huonommin skriptattavissa, GIMP:ssä taas on usean layerin käyttö perseestä ja piirtoalustoilla zoomi on perseestä.
"Äänistudiota ei voisi kuvitellakaan kasaavan Linux-pohjalle, bändi vaatii rahat takaisin hyvissä ajoin kun säätäminen Linuxin kanssa on alkanut, Pro Toolsia ei ole saatavilla Linuxille, huonoja kyhäelmiä kylläkin."
Maailman parhaat audiokalustot ja äänitysstudiot käytätä Linuxia: http://www.harrisonconsoles.com/joomla/index.php
"4) Huono sisältötuki: Monet palveluntarjoajat eivät huomioi että sivuille sattuu eksymään Linux-nörttejä, esimerkiksi Applen suosittu Music Store ei toimi Linuxilla. MTV3 Katsomo ei toimi peruskodekeilla ja laatu on ala-arvoista myös Gecko-Playerillä."
Näillä ei ole mitään merkitystä. MTV3 näkyy digi-tv tikulla, kaupasta saa CD-levyjä ilman DRM:ää. Linuxit on ensisijaisesti ammattilaisten käyttöön eikä mitään Big Brotheria katsoville alemman luokan ihmisille.
M-Kar näköjään luisumassa propelipipojen kastiin ainakin viestinsä otsikosta päätellen... *Ei jälkeäkään siitä hillitystä Windows-miehen charmista ja asiallisuudesta, joita esim. maailmanmies Pentti edustaa.
Windowsia käyttää valehtelijat, idiootit ja Big Brotheria katsovat alempien sosiaaliluokkien ihmiset.
"Adobe Photoshop toimii linuxeilla"
Ei kovin luotettavana ratkaisuna. Winen wikin (1) mukaan on kyllä melkoisesti kaikkia outouksia, joita pitää varoa. Väitteesi mennee samaan kategoriaan kuin höpinäsi Linux-binääriajurien tekemisen ja levittämisen helppoudesta.
1) http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshop
Tuossa puhutaan kummallisuuksista uudemmilla Photoshopeilla. En tarkoittanut niitä vaan Adobe Photoshop CS2 ja sitä vanhemmat.
Ja kyllä se hyvin toimii kun sitä Photoshopia käytetään valtavasti tuotantokäytössä Winellä.
Varastan heti Windowsin.
"Äänistudiota ei voisi kuvitellakaan kasaavan Linux-pohjalle, bändi vaatii rahat takaisin hyvissä ajoin kun säätäminen Linuxin kanssa on alkanut,"
Bändin pojat käyttävät Linuxia tai Maciä. Kaupallisissa ohjelmissa on "kivoja" velhoja ja automatisointeja mutta kuka vakavasti musan kanssa puuhaava sellaisiin kompromiseihin sortuisi. Jo Audacityllä jonka tosin saa joka alustalle osaava tekee ihmeitä.
Studioissa linux on arkipäivää, niin ääni- kuin elokuvastudioissa.