Tällä palstalla on käsitelty lapsen itsemääräämisoikeuttta ja sen toimimattomuutta. Oikeasti lapsen itsemääräämisoikeus on pelkkää sumutusta ja utopia.
Kuitenkin Suomen perustuslain 6.pykälä sanoo että: "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Tuo yksilönä kohtelu tarkoittaa että lapsia ei nähdä perheensä osana vaan systeemin omaisuutena.
blogini:
http://mattiw73.blogspot.com/2009/12/lapsi-ja-itsemaaraamisoikeus.html
Perustuslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Kuitenkin Suomen perustuslain 6.pykälä sanoo että: "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Tuo yksilönä kohtelu tarkoittaa että lapsia ei nähdä perheensä osana vaan systeemin omaisuutena.
blogini:
http://mattiw73.blogspot.com/2009/12/lapsi-ja-itsemaaraamisoikeus.html
Perustuslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielenkiintoista vedota lain kohtaan, joka ei kuitenkaan tunne sanaa itsemääräämisoikeus. Harhautusyrityksestä suorastaan kyse.
Mikään laki ei todellakaan tunne lapsen itsemääräämisoikeutta! Lain mukaan alle 18-vuotias lapsi on vajaavaltainen, mutta joissakin poikkeusasioissa alle 16-vuotias voi itse päättää muutamasta omasta asiastaan. Lain kohta:"...heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti..." tarkoittaa sitä, että lapsen kansa pitää voida keskustella häntä koskevissa asioissa ikätasonsa mukaisesti yksilönä, mutta aikuisella on oikeus päättää ja vastuu päätöksestä.
Pitää todella muistaa, että vajaavaltainen ei ole koskaan tasa-arvoinen.
Pitää myös muistaa, että vajaavaltaista kohdellaan arvokkaasti.
Pitää muistaa, että viime kädessä aikuisella on vastuu lapsesta ja hänen tekemisistään ja yhteisistä päätöksistä.
Minusta tuo "tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin" tarkoittaa itsemääräämisoikeutta (ei kuitenkaan täysivaltaisuutta), näin sen moni muukin ymmärtää.
Mutta laissa on tuo katala rajoitus "kehitystään vastaavasti" joka voi tarkoittaa oikeastaan ihan mitä tahansa ja mitä milloinkin. Sosiaalilla on ikävä tapa aliarvioida kansalaisten toimintakykyä mitä omituisimmin perustein. Toisaalta yhteiskunta oli antamassa alaikäiselle oikeuden antaa suostumus ihmiskokeisiin huoltajan tietämättä (ihmiskoelakiesitys). Mitäs erinomaisuutta ja vastuullisuuta on piilottautua lapsen selän taakse ikävissä päätöksissä?
"Pitää todella muistaa, että vajaavaltainen ei ole koskaan tasa-arvoinen."
Olen samaa mieltä mutta laissa sanotaan että lasta on kohdeltava tasa-arvoisesti.
"Pitää muistaa, että viime kädessä aikuisella on vastuu lapsesta ja hänen tekemisistään ja yhteisistä päätöksistä."
Valta ja vastuu kuuluvat yhteen joten mitä ne "yhteiset päätökset" sitten ovat, sitä että lapselle "myydään" toisen tekemä päätös, pienen lapsen johdattelu kun on helppoa, sosiaalin helmasynti. Tuloksena on että pieni lapsi katuu katkerasti kun kokee tehneensä huonon päätöksen.
"Pitää myös muistaa, että vajaavaltaista kohdellaan arvokkaasti."
Niin pitäisikin kohdella mutta sosiaalissa ei kohdella arvokkaasti muita kuin niitä jotka lyövät takaisin eli sosiaalissa on vallalla viidakon lait.