Työlaatta kauttaaltaan kostea,syytä ei löydy,kuka maksaa?

tupla styroxi ja muovi,hiekkaa on niin paljon ettei sieltäpäin tule ja salaojatkin ok,mitä tohon rakentamiseen tulee niin kyllähän mulla toi vastaava mestari päätti miten tehdään,mä vaan maksoin.mäkun en ymmärtäny tuolloin rakentamisesta mitään.

ei ole tehty maanalla mitään väärin,hiekkaa on aivan saakelisti ja hiekan kosteusarvot on ihan ok

thn63 kirjoitti:

ei ole tehty maanalla mitään väärin,hiekkaa on aivan saakelisti ja hiekan kosteusarvot on ihan ok

Styroksi työlaatan alla jo käytännössä riittää estämään kosteuden nousun betoniin, vaikka täyttökerros olisikin liian hienojakoista kiviainesta. Niin kauan kuin lämpötilaero on riittävä, eli styroksin päällä lämpimämpää, ei kosteus nouse. Joskus oli eräässä kovan onnen kohteessa lämpöeristämätön kuuman käyttöveden kiertoputki styroksin alla sorassa ja lämpö höyrysti kosteuden ylös. Mutta tässä tapauksessa tuskin on, varsinkaan ympäri talon.

Se että työlaatta on kauttaaltaan tasaisen kostea, on kyllä outoa. Yleensä vuototapauksissa alue on kuitenkin jotenkin rajattavissa. Jos on jo kuivamaan päin, näin talven tullen reunoilta alkaa kuivaa ja keskitalossa vielä arvot korkeammat.

Onko ne jäljet sokkelissa ympäri talon myös, vai vain jollain tietyllä kohdalla?
Ja onhan ne mittaukset mitä on tehty, tulkintoineen luotettavia?

H.Umidity kirjoitti:

Styroksi työlaatan alla jo käytännössä riittää estämään kosteuden nousun betoniin, vaikka täyttökerros olisikin liian hienojakoista kiviainesta. Niin kauan kuin lämpötilaero on riittävä, eli styroksin päällä lämpimämpää, ei kosteus nouse. Joskus oli eräässä kovan onnen kohteessa lämpöeristämätön kuuman käyttöveden kiertoputki styroksin alla sorassa ja lämpö höyrysti kosteuden ylös. Mutta tässä tapauksessa tuskin on, varsinkaan ympäri talon.

Se että työlaatta on kauttaaltaan tasaisen kostea, on kyllä outoa. Yleensä vuototapauksissa alue on kuitenkin jotenkin rajattavissa. Jos on jo kuivamaan päin, näin talven tullen reunoilta alkaa kuivaa ja keskitalossa vielä arvot korkeammat.

Onko ne jäljet sokkelissa ympäri talon myös, vai vain jollain tietyllä kohdalla?
Ja onhan ne mittaukset mitä on tehty, tulkintoineen luotettavia?

Ei ole ympäri talon vaan,suihkuhuoneen kohdalla ja teknisen tilan,mutta nää tilat on 30cm alempana kun osa talosta ja siltikin koko laatta on märkä,eli jos putkivuoto on ollut alemmalla tasolla niin eihän se kosteus "hyppää"ylemälle laatalle.Mitä mittauksiin tulee niin on kyllä tehty hyvin ja oikein ja näytteitä laatasta on lähetetty tutkittavaksi labraan eikä niissä ole todettu mitään vuotoon liittyviä seikkoja.On tää kyllä semmonen mysteerio,että.ei ole ikinä ainakaan tälle firmalle joka tutkii niin tullut eteen tämmöstä.Hatuttaa mua ja varmaankin ostajaa,mutta tuntuis äkkiseltään ,että mä rakennuttajana en voi tietää onko mahdollisia rakenne vikoja ollut,vastaava mestari ja timpurihan sen tietää jos esim.laatta on vino tms.eikös noilla sit ole mitään vastuuta,vaan onko se aina myyjän syy vaikkei tiedä rakentamisesta mitään.

thn27 kirjoitti:

Ei ole ympäri talon vaan,suihkuhuoneen kohdalla ja teknisen tilan,mutta nää tilat on 30cm alempana kun osa talosta ja siltikin koko laatta on märkä,eli jos putkivuoto on ollut alemmalla tasolla niin eihän se kosteus "hyppää"ylemälle laatalle.Mitä mittauksiin tulee niin on kyllä tehty hyvin ja oikein ja näytteitä laatasta on lähetetty tutkittavaksi labraan eikä niissä ole todettu mitään vuotoon liittyviä seikkoja.On tää kyllä semmonen mysteerio,että.ei ole ikinä ainakaan tälle firmalle joka tutkii niin tullut eteen tämmöstä.Hatuttaa mua ja varmaankin ostajaa,mutta tuntuis äkkiseltään ,että mä rakennuttajana en voi tietää onko mahdollisia rakenne vikoja ollut,vastaava mestari ja timpurihan sen tietää jos esim.laatta on vino tms.eikös noilla sit ole mitään vastuuta,vaan onko se aina myyjän syy vaikkei tiedä rakentamisesta mitään.

Onko salaojat varmasti anturoiden alapuolella, että maaperän kosteus ei pääse sokkellin ja sitä kautta lattaan.
Minulla on kellarin laatta kostea ja varsinkin hiekka laatan alla styroxista huolimatta, vaikka salaojat ovat metrin alempana kuin laatta, mutta kuitenkin liian korkealla anturoihin nähden.

thn27 kirjoitti:

Ei ole ympäri talon vaan,suihkuhuoneen kohdalla ja teknisen tilan,mutta nää tilat on 30cm alempana kun osa talosta ja siltikin koko laatta on märkä,eli jos putkivuoto on ollut alemmalla tasolla niin eihän se kosteus "hyppää"ylemälle laatalle.Mitä mittauksiin tulee niin on kyllä tehty hyvin ja oikein ja näytteitä laatasta on lähetetty tutkittavaksi labraan eikä niissä ole todettu mitään vuotoon liittyviä seikkoja.On tää kyllä semmonen mysteerio,että.ei ole ikinä ainakaan tälle firmalle joka tutkii niin tullut eteen tämmöstä.Hatuttaa mua ja varmaankin ostajaa,mutta tuntuis äkkiseltään ,että mä rakennuttajana en voi tietää onko mahdollisia rakenne vikoja ollut,vastaava mestari ja timpurihan sen tietää jos esim.laatta on vino tms.eikös noilla sit ole mitään vastuuta,vaan onko se aina myyjän syy vaikkei tiedä rakentamisesta mitään.

Eli, jos olet itse rakennuttaja, niin olet myös vastuussa, niin törkeältä kuin se kuulostaakin. Ammatti-ihmisillä ei ole vastuuta. Sen takaa maankäyttö- ja rakennuslaki, joka on tehty rakennusteollisuuden ehdoilla. HyväVeli-systeemi toimii erinomaisesti tässäkin. Lain mukaan on rakennuttajan oma vika, jos hän palkkaa huonon suunnittelijan. valvojan, vastaavan mestarin jne.. Rakennusala on ainoa ala, jossa maallikot kantavat itse vastuun. Onneksi esim. lääkäreiden kohdalla ei ole sama systeemi....