Onko tällä palstalla ketään asiantuntijaa valtakirja-asiaan. Onko oikein, että pankki on antanut vanhuksen tililtä rahaa oudolla valtakirjalla? Nostajana on toiminut vanhuksen "ystävä". Valtakirjassa ei ole todistajia ja se jonka pitäisi olla valtuutettu on kirjoitettu valtuuttajaksi. Valtakirja ja nostokuitti on jäänyt rahojen nostajan haltuun. Valtakirja on huomiota herättävän oudon ja epävirallisen näköinen. Ei uskoisi, että sitä on voitu käyttää oikeasti valtakirjana pankissa, mutta samalle päivälle päivätty pankin nostokuitti todistaa, että se on toiminut. Nostokuitissa on sen "ystävän" allekirjoitus ja rahaa on annettu - todellakin.
valtakirja?
hämmästynyt!
3350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Selvitä pankin kanssa ensin asiaa, ennen kuin vaaditte muuta selvitystä. Valtakirjassa ei saa olla mainitsemaasi virhettä ja todistajat tulee olla. Pankki on korvausvelvollinen tapahtuneesta.
En ole asiassa asianomistaja! Olen sivullisena "törmännyt" kyseisiin asiapapereihin työtä tehdessäni. Työn luonne oli sellainen, että en ole vaitiolovelvollinenkaan. Vanhuksen omaiset ovat mahdollisia asianomistajia ja ilmeisesti he eivät tiedä koko asiasta mitään. Sen tiedän, että kyseiset asiapaperit ovat tallessa, se "ystävä" ei tiedä, että häntä epäilen eikä hän näin ollen tiedä hävittääkään mahdollisia "todisteita".Sen verran olen vain huhuja kuullut, että omaiset ovat kaipailleet vanhuksen rahoja kyseisen "ystävän" jäljiltä kysellen : Missä rahat? En tiedä, onko kyseessä vain jäävuoren huippu, jonka olen nähnyt vai onko kyseessä vain jokin yksittäinen rahannosto. Olen siis aivan ihmeissäni, mitä tekisin vai teenkö mitään. Olen tyypillinen suomalainen: en haluaisi sekaantua kenenkään asioihin! Toisaalta harmittaa sen vanhuksen omaisten kannalta! Sitä paitsi tuo "ystävä" saattaa olla myös vaarallinen, on pikkuisen hämärän oloinen...Siis mun mielestä, monet pitävät häntä ihan tavallisen oloisena eivätkä osaa mitään epäillä hänestä. Tämä on todella merkillinen tilanne ja ihmettelen, miksi minun on pitänytkin tämä huomata!?
Valtakirjaan ei ole pakko merkitä kuin kuka valtuuttaa ja mihin valtuuttaa. Yleensä on kuitenkin hyvä että yksilöidään kuka on valtuutettu ja muitakin reunaehtoja. Todistaja on pakollinen jos se on erityislaissa asetettu vaatimukseksi. Ja kenet valtuuttaa ei ole kuin valtuuttajan asia, yleesä tulisi olla henkilö johon luottaa suhteen tai aseman takia.
Jos vanhus on mielestäsi kykenevä ymmärtämään toimen, ei ole sinun asiasi. Jos epäilet vanhuksen kykyä ymmärtää mitä on allekirjoittanut voit ilmoittaa asiasta vanhuksen omaisille ja on heidän asia miten reagoida.